Спайдер: c чего начать ?

[UA3VFL]

ТИ стоит ли экономить на проводе 0.75 или 1.5 квад. что бы потом мучиться с геометрией и натяжкой полевки , не такой он уж и дорогой по отношению к трубам .По советовал бы Вам с начало установить растяжки в центре и по краям из кевлара или 2мм лески , а потом устанавливать элементы

[RN1QA]

По советовал бы Вам с начало установить растяжки в центре и по краям

Все уже давно установлено и не на одном спайдере,сейчас вместо двух делается один,(четвертый или пятый по счету,один кстати и с полевкой был), т.к. поворотка одна,еще 2 робинзона собиралось,в том смысле,что оттяжки какие,из чего и куда привязывать кое какой опыт есть.Растяжки сверху на удочки из дан-лина(покупались напрямую в петроканате),а оттяжки на элементы из плетенки(лески)рыболовной на данный момент будут применятся.

[RJ3FF]

Я именно так и измерял Ку проводов, только брал отрезки проводов подлиннее, по 5 метров,

Конечно по 5 м - это не по 50 см ...

приходилось с целю измерения Ку поднимать диполь ( Инв V) для 160 м диапазона на 20 метровую мачту - сначала из биметала 1.6 мм. Потом из П268, потом из П274.
Нужно было точно убедиться, что Ку именно такой, поэтому не поленились сделать полноразмерные версии.
Для 268-й получилось примерно 0,970. Для 274-й где-то 0,972.
При этом отдаю себе отчёт в том, что измеряли вообще-то не эффект воздействия изоляции, а относительное укорочение для конкретного медного провода 1.6 мм. Диаметры то у полёвки гораздо меньше ...
Все "спайдероподобные " конструкции для выездов делали только из биметалла 1.6 - поэтому вопрос с измерением Ку не стоял.

[ER1CS]

Не измерял.

Одно из сочленений - тонкая трубка диаметром 14, более широкая трубка внешним диаметром 18 и внутренним около 14.2.

[RV3MP]

Для 268-й получилось примерно 0,970. Для 274-й где-то 0,972

Володь... При длине элемента в 10м... 0.97 или 0.972, третий знак после запятой... глобально сильно ничего не изменит.

[RN1QA]

Чего то я засикал делать 5Вложение 325778 диапаз ,т.к. провод неизвестный и получится незнамо что,сделал опять 3 диапаз.Но теперь все строго по мануалу и попал точно,чуть петельки подогнул и то в CW участок.Ксв 1.1 до 1.25 и нет реактивностей.Сейчас на японце проверил,фронт -тыл большая разница.Балун старый оставил,при сборке верхние растяжки стягивал болтиком с шайбами в виде петельки,элементы почти не натягивал,потом болтики убрал и все самонатянулось.Элементы растягивал плетенкой рыболовной 0.37 мм.Фиг порвется и зимы с водой не боится.Вложение 325779Вложение 325780У нас в тени около 27 гр.,да и годы,устал как собака.Потом спайдер на 17-12 переделаю,тоже по мануалу,ММАНА -СИЛА.Сейчас на 14 робинзоны идут 3 балла задом и 7 передом

[RN1QA]

Чего то я засикал делать 5диапаз ,т.к. провод неизвестный и получится незнамо что,сделал опять 3 диапаз.Но теперь все строго по мануалу и попал точно,чуть петельки подогнул и то в CW участок.Ксв 1.1 до 1.25 и нет реактивностей.Сейчас на японце проверил,фронт -тыл большая разница.Балун старый оставил,при сборке верхние растяжки стягивал болтиком с шайбами в виде петельки,элементы почти не натягивал,потом болтики убрал и все самонатянулось.Элементы растягивал плетенкой рыболовной 0.37 мм.Фиг порвется и зимы с водой не боится.Вложение 325779Вложение 325780У нас в тени около 27 гр.,да и годы,устал как собака.Потом спайдер на 17-12 переделаю,тоже по мануалу,ММАНА -СИЛА.Сейчас на 14 робинзоны идут 3 балла задом и 7 передом

[RV3MP]

Юрий...
Вся беда в том, что вход (коробочка) сделана не по "феншую"..... "как доктор прописал".
От этого, все непонятки.
В описании, "коробочка" стоит 40 см выше..

[RJ3FF]

Миша, привет!
Я вовсе не предлагаю использовать данные для частоты 1.84 МГц при изготовлении антенны на ВЧ бенды.
Просто рассказал о единственном в жизни эксперименте на эту тему.
Разница в третьем знаке возможно была обусловлена какой угодно погрешностью. И точно ни на что не повлияла бы .

[RN1QA]

Юрий...
Вся беда в том, что вход (коробочка) сделана не по "феншую"..... "как доктор прописал".
От этого, все непонятки.
В описании, "коробочка" стоит 40 см выше..

Михаил,я тоже думал об этом,т.к. на понял предназначение линий запитки,длина вибраторов получается гораздо больше резонансной,но так как они не "участвуют",то и какая разница на какой высоте они запитываются.Важно на нужной высоте запитать 15 м. диапаз.,другие и так на месте.В данном исполнении все сразу заработало,небольшой загиб удочек есть,но похоже он н влияет не фатально.

[RV3MP]

Да, загиб чуток вверх он нужен. Особенно для стационара.
Это, как бы... Даст растяжку вверх = жесткость.
А в вашем варианте... Просто поднять вверх точку запитки... 40см выше "нулевого" уровня (относительно траверсы).
Тогда, всё срастётся по расчетным габаритам и длинам. И всё будет хорошо....

[RN1QA]

Не понял,зачем поднимать,все работает.Японец от неслышно,до громко,лучшее,враг хорошего.Я и на неоптимальные спайдеры и 400 вт. вот это взял..Правда от 30 и ниже просто GP и 100 вт. А на 160 кроме FT8 их самих пока нет, но время еще есть.

[RV3MP]

Ну дык... Лучшее - враг хорошего...
Возможно, эти 2...3 дБ и не так важны...
Хотя... Да нееее... Всё работает, устраивает... опечатать и руками не трогать.

[RN1QA]

Дак Вы в этой теме сами ратовали за то,что бы все элементы были в одной плоскости по горизонтали.Собственно я из за этого и переделывал.И нафига тогда 15 м. активный вибратор подымать на 40 см от бума?

[RN3KV]

Володь... При длине элемента в 10м... 0.97 или 0.972, третий знак после запятой... глобально сильно ничего не изменит.

А если посмотрите ТУ на провод, то и второй знак уйдет в неизвестность...