Спайдер: c чего начать ?

[RZ9U]

С 402м не пробовал, но с RG-400U ничего не происходит, даже при 2,5Квт.
Вложение 261721

Странно , но в 142-м цельная жила , и по мощности должен держать больше чем многожильный. (и в описание это-же)
Но а 2,5 кВт , это вообще рулетка. Как ни крути , а центральная жила 1 мм.
Буду делать балун под новый усилитель 3 - 3,5 кВт.
Думаю что два кольца FT290-43 + провод намоточный 1,9 мм. вставить в трубку PTFE - 2х3 мм. будет надежнее.

[RZ9U]

Сделал новый балун для спайдера на 2-х кольцах FT-290-43. Провод 1,86 в трубке PTFE 2х3 мм., из расчета под новый УМ.
Пока проверен на 2,5 кВт , и нагрузку , практически не греется. Думаю что 3,5 - 3,6 кВт на новом УМ будет держать без проблем.



Старый на одном 240-ом кольце и новый на 2-х 290-ых.

[UA3VFL]

Давно не заглядывал , смотрю и не пойму то ли в 2 провода или схема тр-тр другая

[RT2P]

[R4DM]

Подскажте где или у кого можно приобрести 5-диапазонный Спайдер? Или быть может кто то делает на заказ? Ответ можно в личку или на почту: mike3032010@mail.ru

[R9LV]

Согласно данным у кабеля RG-402 диаметр центральной жилы 0,92 мм. Для мощности 1 кВт явно маловато вот и результат такой.
Есть вопросы по сечению сердечника, ранее попадалась информация что на 100 Вт надо не менее 10 см кв.

Если про сердечник, то на 100 ватт ОДИН квадрат. Я не про это. Нужна консультация по кабелю. У каждого кабеля есть минимальный радиус изгиба, когда наворачиваем кабель на сердечник во многих местах приходиться это правило нарушать. А не "поплывёт" ли внутренняя изоляция на "коленке" согнутой жилы? Надо выполнить мне намотку,, а я что то побаиваюсь. Кабель РК75-4-11, мощность не большая, но ведь там полиэтилен!

[RJ3FF]

Если про сердечник, то на 100 ватт ОДИН квадрат. Я не про это. Нужна консультация по кабелю. У каждого кабеля есть минимальный радиус изгиба, когда наворачиваем кабель на сердечник во многих местах приходиться это правило нарушать. А не "поплывёт" ли внутренняя изоляция на "коленке" согнутой жилы? Надо выполнить мне намотку,, а я что то побаиваюсь. Кабель РК75-4-11, мощность не большая, но ведь там полиэтилен!

А зачем наматывать перпендикулярно плоскости кольца? Можно очень полого накладывать кабель на кольцо и , как бы навивая его на феррит, делать длинные вики с очень большим шагом ( в четверть-треть периметра кольца). Намотка в этом случае получится двух-трёхслойная по сути, хотя фактически получится только один слой.
Понятно, что собственный резонанс дросселя в таком случае окажется ниже по частоте. Просто не надо перебарщивать - стоит измерить зависимость индуктивности от частоты и убедиться, что резонанс получается выше 28 МГц.
Впрочем эта процедура обязательна и при классической намотке . Мотать как можно больше витков не прокатит

[R9LV]

А зачем наматывать перпендикулярно плоскости кольца?

Потому что ВСЕ так делают (ниже картинок целая куча), даже по отработанной технологии у них не всё и не всегда получается хорошо. Ваш способ мне понятен, не подойдёт: что то поползёт вниз, (на сколько?), удлиняется длина кабеля приходящегося на каждый виток, заполнение окна витка ферритом уменьшиться - нет это мне не подойдёт. Или мне надо искать кабель гибкий или сердечник большего сечения и скруглять грани.
За отклик - СПАСИБО!

[RW6HDK]

Если про сердечник, то на 100 ватт ОДИН квадрат. Я не про это. Нужна консультация по кабелю. У каждого кабеля есть минимальный радиус изгиба, когда наворачиваем кабель на сердечник во многих местах приходиться это правило нарушать. А не "поплывёт" ли внутренняя изоляция на "коленке" согнутой жилы? Надо выполнить мне намотку,, а я что то побаиваюсь. Кабель РК75-4-11, мощность не большая, но ведь там полиэтилен!

А что мешает применить RG142 ? там изоляция PTFE , посеребрение , и диаметр всего 5мм .

[RJ3FF]

Потому что ВСЕ так делают

А зачем там вообще феррит??? Потому, что так делают "все"?

Без феррита можно прекрасный дроссель сделать : 6 витков диаметром 12-14 см ( для перекрытия от 28 до 14).

[RN1QA]

Без феррита можно

И ты матушка права и ты права Вот так к примеру без ферритаИ с ферритом можно Но сам кабель разбит ферритами по пути следования и балуны у коммутатора уже в аппаратной обязательно.

[RW6HDK]

Без феррита можно прекрасный дроссель сделать : 6 витков диаметром 12-14 см ( для перекрытия от 28 до 14).

точно !
кабель снижения намотал , и вуаля .
где то попадался другой рецепт ... 5 витков кабеля снижения в кольцо диаметром 30см .

[R9LV]

А что мешает применить RG142 ?

Просто такого нет, хотелось из того что под рукой. теперь то понятно надо подбирать другой (наверное и RG142)

Без феррита можно прекрасный дроссель сделать : 6 витков диаметром 12-14 см ( для перекрытия от 28 до 14).

На картинках, на которые я ссылаюсь, не ДРОССЕЛЯ, а симметрирующие и согласующие трансформаторы. Мне нужен трансформатор.

А зачем там вообще феррит???

Трансформатор (любой) на феррите и по размерам меньше и по количеству витков меньше, чем у того что пришлось бы делать просто воздушным

Я спросил только: "можно ли гнуть кабель больше чем положено по норме" - понял - нельзя, а остальное мне понятно.
Спасибо за отклики!!

[RJ3FF]

5 витков кабеля снижения в кольцо диаметром 30см

Для 28 слишком много: Это будет уже не дроссель, а не совсем понятно, что.

[RW6HDK]

Для 28 слишком много: Это будет уже не дроссель, а не совсем понятно, что.

ну примерно так ...
кабель RG213 , диаметр оплётки 7мм , изоляция 10мм
6 витков ф140мм получаем ~6мкгн
5 витков ф300мм ~12-13 мкгн
много ?
Тогда вопрос по другому ... сколько надо индуктивности что б попасть ?
...
хотел себе применить на вертикал 7-28 .... ну так ваш вариант даже экономней .... всего 3м кабеля , против 5м моего варианта