хм, а как тогда быть с биметаллом? по сути разницы не видно между той и другой проволокой. и как же биметалл применяют в КВ антеннах?Цитата:
Сообщение от RA4DB
4х4 пожалуй многовато. я вот приобрел две трубы для центральной крестовины, по 2 метра каждая. то есть от центра они торчат в 4 стороны по одному метру каждая. далее уже удочки, воткнутые в эти трубы. потом посмотрел еще раз описание - опаньки! там длина всего 175 мм а не 1 метр. стал моделировать в ммане, практически не влияет. и не влияло пока не удлинил до резонансной длины (для 21 мгц). а потом более опытный в антеннах коллега мне подтвердил - при длине далекой от резонансной влияние несущественно. в общем, оставлю 2х2 метра, вполне достаточно. если же 4х4 то там для удочек места не остается, всего-то надо 5 с небольшим метра.Цитата:
В связи с чем возник вопрос, как будут влиять алюминиевые "палки" на размеры элементов, не внесут ли своим влиянием реактивность, ведь как никак размеры крестовины будут 4х4 метра?
очень интересный подход - канатик, сделанный из одной только меди, надо защищать, а проволока обмедненная (видимо, микроны меди на поверхности) вроде того что - и так обойдется? а может быть, всё наоборот?Цитата:
Можно ли применить для элементов:
а) обмедненную проволоку d=1,6мм для сварочных аппаратов;
б) медный канатик сечением около 2,5 мм?
в варианте "а" каков Кук, а в варианте "б" чем бы таким обработать канатик для защиты от атмосферных явлений?
по Кукор соображения такие. медь снаружи сталь внутри, одна жила - все равно что простая медная проволока, то есть Кукор = 0,97. немец рекомендовал фирменный провод многожильный в изоляции с Кукор = 0,91. если исходить из размеров, данных в статье DF4SA, видимо надо пересчитывать Кукор = 0,97/0,91 = 1,066 то есть всё удлинять на 6,6% . как-то так.
