Полноте, Уважаемый!
Не думаю, что следует сталкивать интересную ветку/тему во флейм...
Вид для печати
Да нет. Я про МС/СД/БА/БП/ХГ...
А мне представлялось, что именно Земля - враг-поглотитель. И чем больше противовесов у GP, тем выше коэффициент отражения самого излучателя от такой подстилающей поверхности, имитирующей вторую половину вертикального диполя и наоборот.
В свободном пространстве (GP) - это просто уголковый диполь с соответствующими эл.характеристиками. В этом случае противовесы, а правильнее сказать радиалы, формируют диаграмму направленности и угол излучения к горизонту. Можно предположить, что именно на высоте достаточно трёх противовесов для почти круговой диаграммы излучения. Однако, их количественное увеличение положительно сказывается на равномерность излучения за счёт максимальной концентрации энергии поля под горизонт.
Безусловно, интересно.
Вот тут, уважаемый Игорь, разложил земляную GP, а точнее её противовесы, "по полочкам".
http://dl2kq.de/ant/3-33.htm
И чтобы мы без него делали?
Игорь редкий человек, который блестяще знает теорию, но остается практическим коротковолновиком. Поэтому его конструкции можно повторять, что называется, не глядя.
У него всё подробно и про противовесы. Про влияние четвертьволновых противовесов были неплохие публикации и в середине 80-х. Одну из них я приводил в каком-то "Радиоежегоднике", который тогда выпускала редакция журнала "Радио".
Возможно действительно этим своим заключением Игорь, как говорится, перебдил.
Вполне вероятно его фраза могла звучать так: "При использовании длинных противовесов пропорционально возрастает зона взаимодействия ВЧ поля создаваемое ими с поверхностью Земли. В результате такого взаимодействия часть энергии безвозвратно рассеивается на нагревании неоднородностей почвы".
Ну, а так как он выразился, возможно проще.
А я не думаю, что мои высказывания здесь менее информативны, чем все прочие...:yes4:
Какие бы сугубо практические вопросы не решались, всё же неплохо при этом знать, что протвовесы GP в классическом исполнении не излучают и на диаграмму направленности не влияют. Хотя бы для того, чтобы не было соблазна изобретать "уголковые излучатели".
Что касается КПД, то здесь давно всё ясно и практически и теоретически. Определяющим фактором в выборе конструкции является не КПД, а конкретная обстановка на крыше. Понятно, что если оптимизировать КПД, то придется улететь в открытое пространство, где он у GP стремится к 100%. Так что более конкретный совет, чем "выше" и "больше" просто не имеет пратического смысла.
Эпюры это конечно круто!
А по смыслу, ещё 30 лет тому назад было практически намерено и установлено,что если длина штыря близка к четвертушке, то:
1.Увеличение количества противовесов с 4-х до 8-ми даёт прибавку в усилении на 0,12-0,25 дБ.В зависимости от качества грунта.
2.Увеличение диаметра противовесов с 2-х до 8-ми миллиметров даёт прибавку усиления около 0,17 дБ.(для медных).
3.Увеличение количества противовесов с 3-х до 63-х даёт прибавку в усилении на 1-1,5 дБ.
Вывод: 3-х противовесов вполне достаточно.Практика это подтверждает.
А хочешь больше усиления-делай хотя бы 2 элемента Ягу и толка будет больше, и конструктивно не сложнее и не дороже, чем землю медью устилать.
А за то время сколько тут обсуждение идёт такую антенну можно уже было спокойно сделать и поставить.
Добрый день.
..поразительно, что так долго говорят о GP, а разницу между GP и уголковым вибратором не улавливают.
...да действительно неонка будет гореть на концах радиалов у GP, а вот суммарное излучение в дальней зоне будет ноль (должно быть ноль в идеале)
...см рис.
...с уважением, Алексей
Суммарное нас сейчас не волнует, а вот то, что неонка горит и в этом месте Земля бесполезно греется - факт.
Что касается суммарного поля, то оно складывается - это и есть чудо антенной техники.
Это уже по вашу душу, Алексей.
Какие они дураки, эти американцы! (М.Задорнов) Которые засеивают противовесами для своих вертикалов на 160 и 80м целые поля усадьбы.
Русские - хитрые: две рулетки и "Вася не чешись"!(нар.фольклор)