-
11.03.2019, 20:30 #196
- Регистрация
- 08.04.2012
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,201
- Поблагодарили
- 373
- Поблагодарил
- 565
-
11.03.2019, 21:45 #197
- Регистрация
- 06.06.2009
- Адрес
- Uralsk
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 635
- Поблагодарили
- 329
- Поблагодарил
- 32
73! de UN7MAU ex. UA0JDG
-
11.03.2019, 23:05 #198
- Регистрация
- 08.04.2012
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,201
- Поблагодарили
- 373
- Поблагодарил
- 565
Это всё верно, но для идеальных условий, например деревенских. Я же говорю про шумы, которыми насыщен городской эфир. ГП в силу своей круговой диаграммы хватает их со всех сторон, следовательно, диполь, подвешенный почти вертикально, также будет хватать электронного смога больше нежели диполь, расположенный горизонтально. Так?
Александр (когда-то UA3KPP, UA3-17015) 73!
Телеграфист - это звучит гордо! (с) М. Горький?
-
12.03.2019, 07:36 #199
- Регистрация
- 06.06.2009
- Адрес
- Uralsk
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 635
- Поблагодарили
- 329
- Поблагодарил
- 32
Считаю, что для городских условий первостепенным фактором защиты от ЭМ смога является максимальное удаление полотна антенны от источников помех. Если "жужжалка" будет рядом с полотном, то не важно, как это полотно висит. Все эти выводы из практического опыта: у меня слопер подвешен с крыши 9-ти этажного здания на столб. Сначала повесил антенну повыше, т.е. ближе к крыше и, соответственно, дому. Уровень шумовой помехи был в районе 8 баллов. Позже сдвинул полотно в сторону столба, подальше от дома, и уровень помех упал до 5. Все это не отменило борьбы с источниками помех в виде светодиодных прожекторов на кафе в пристройке к дому и замены энергосберегающей лампочки около подъезда.
73! de UN7MAU ex. UA0JDG
-
12.03.2019, 17:31 #200
- Регистрация
- 11.07.2009
- Адрес
- п. Белый Яр
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 833
- Поблагодарили
- 168
- Поблагодарил
- 169
А можно мне 5 копеек....
Для эксперимента, делал на скорую руку 3 элемента "Верёвочка UA4WI" (назову её так) на 20-ку. С высоты 13 метров и до... наклон. Так вот, когда "до" было 1,5 метра, то шумов принимала на 3 балла больше, чем при "до" равном 4 метра.
Сельская местность, казалось бы откуда? Посмотрел в ММАНе, а там меняется преобладание поляризации, хотя при оптимальном наклоне должно быть примерно поровну вертикальной и горизонтальной поляризации в "Веревочке".Последний раз редактировалось RA0WHE; 12.03.2019 в 17:42.
Михаил я в "НА-04" с 1993г.
-
29.03.2019, 08:45 #201
Всем здравствуйте, построил такую антенну, но выше 14 МГц она работать не хочет. Конструкция такая, запорный дроссель (кольца 1500нм 20*12*6 15шт влезло два витка кабеля рк50) далее 13м рк50 до балуна (1:4 на кольце 32*20*6 вроде 600НН но не точно) 15 витков посеребрённого провода сечения где-то 1.3мм^2, конденсатор 59 pf на входе и 27 метров тонкой полёвки на выходе.
Результаты: 3500 1.2, 3800 уже 2+, при попытке загнуть луч убегают остальные диапазоны. 40 метров хорошо везде 1.1, резонанс где-то 7.150. 20 метров не более 1.5 резонанс где-то 14.150 и кое где есть небольшая реактивность Х=j+11. Выше всё плохо, реактивность и больше КСВ.
Антенна установлена: дроссель на высоте 6 метров и луч на ветке высота 2метра. Что подскажите посмотреть в этой антенне?Последний раз редактировалось R2DEZ; 29.03.2019 в 09:43.
KVSnik
-
29.03.2019, 09:56 #202
-
11.07.2019, 20:58 #203
Здравствуйте. На днях купил антенну (CW80100) - натянул согласно инструкции, работает прекрасно. Сегодня работая на 40-ке (FT8) - 50 w, раздался легкий щелчок и тишина. Выключил трансивер, открутил антенный разъем от него, все посмотрел все на месте. Выглянул в окно антенна висит. Включил трансивер и стал прикручивать разъем - тишина, думаю все мой трансивер вышел из строя, начал откручивать разъем и обнаружил следующее, при открученной земле на центральной жиле все ок все шумит станции слышно, накручиваю землю антенны тишина. Померил (цешкой) центральную жилу на оплетку КЗ. Было у кого подобное с этой антенной, что снимать и менять кабель? Или проблема в запорном дросселе? Жду ваших мыслей. С Уважением Владимир (UA9MUA).
-
11.07.2019, 21:30 #204
- Регистрация
- 16.04.2009
- Адрес
- г. Тюмень
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 40
- Поблагодарили
- 27
- Поблагодарил
- 487
Абсолютно такой же случай при работе этой же антенны в цифре....случился с моим земляком UB8LAD... Сняли мы антенну, разобрали, измерили антенным анализатором: балун в норме (выполнен с запасом), а вот кабель в дросселе оплавился и, видимо, изменилась индуктивность этого дросселя. Просто поменяли весь кабель RG-58 на дешёвый фирмы Rexant (14 руб за метр) и усилили его капроновым шнуром диаметром 5 мм черными капроновыми стяжками через 1-1,5 метра. Вам, конечно это не советую, лучше кабель установить с хорошими характеристиками или как у изготовителя - RadioLab... Подняли на место, измерили антенным анализатором, всё в норме... А так вообще, во всех форумах с участием автора и изготовителя этой антенны, сам автор предупреждает, что антенна на пределе работы своей надежности для SSB и CW... Для цифровых связей лучше применять её усиленную версию для 1000 Вт... Но Вам может и не повезти если в процессе работы ферритовые кольца дросселя при долгой работы и (или) большой мощности проходят режим перенасыщения и перегрева и могут сильно изменить свою магнитную проницаемость вплоть до превращения просто в железо... Тогда менять кольца... Я проверял эти кольца на исправность так: снял 2,5 обмотки старого кабеля, потом любым 50-омным кабелем этого же диаметра (отрезок 60-90 см хватит) намотал эти же самые 2,5 витка и измерил индуктивность (подключать к измерительному приборы только выводы оплётки кабеля без центральной жилы), она может находиться в пределах 190-240 мкГн... Если кольца вышли из строя, то 18-20 склеенных колец этого же диаметра и проницаемостью 1500-2000 НН или НМ можно ими заменить.. А если КЗ и будет в антенне, значит Ваш балун-автотрансформатор 4:1 работоспособен, хотя, разобрать и осмотреть не сложно..... Хотя я такую антенну собрал сам из полевика и кабеля, всё измерил и настроил пока в лесу на деревьях, скоро буду вешать уже дома с окна 7 этажа на дерево... Старался максимально объяснить не зная Вашего уровня подготовки и если что, то спрашивайте дальше... Очень мне нравиться эта антенна из-за невозможности установить, в моём случае, что-то лучшее..
Последний раз редактировалось UB8LAO; 11.07.2019 в 21:52.
IC-718, FT-600, FT-857D, DR-605TE2, FM-2000, Дружба-М, Home made...
-
12.07.2019, 05:04 #205
Здравствуйте Виктор. Уровня подготовки достаточно, а вот возраст уже к сожалению не тот, чтобы прыгать с "ветки на ветку". Спасибо, что подключились к моей проблеме, и рассказали свой опыт устранения неисправности. Антенну буду снимать полностью, такой вариант регулярных ремонтов меня не устраивает. И мне антенна нравилась до вчерашнего дня, проблемы с установкой хороших антенн так же испытываю как и вы.
ps Автор этой антенны ответил смотрите "дроссель".Последний раз редактировалось UA9MUA; 12.07.2019 в 05:30.
-
12.07.2019, 09:09 #206
- Регистрация
- 26.11.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 1,324
- Поблагодарили
- 450
- Поблагодарил
- 65
Владимир, если не затруднит, выложите, пожалуйста, фотографии поврежденных элементов антенны.
У меня нечто подобное, но самодельное. Дроссель - три безымянные ферритовые защелки с пропущенным через них RG-58 по три витка. Работает через тюнер АТ-100. Нагрева и изменений при длительном ТХ пока не замечал.Юрий RX3ASP
73!
-
12.07.2019, 15:30 #207
-
12.07.2019, 20:56 #208
-
13.07.2019, 07:19 #209
-
13.07.2019, 08:03 #210
Не стал торопиться с разборкой трансивера, собрал на балконе Yaesu (Atas-25), как в старые добрые времена. Трансивер работает. Как писал Виктор (UA9LKK) проблема может быть с ферритовые кольцами (дросселем). КЗ в кабеле я не обнаружил, хотя разбирая симметрирующий трансформатор мне не удалось извлечь внутренности в целом виде, коаксиальный кабель я оборвал, но повторюсь проверив его, КЗ не было, кабель живой, это при том, что на нем так и висит сборка ферритовых колец. Выводы делать не буду, повторюсь кому будет интересно купить данную антенну для восстановления пишите в ЛС договоримся.
Социальные закладки