Вид для печати
И в них то-же :)Цитата:
Сообщение от RV9CX
На 2 гектарах и выше, ты можешь делать что хочешь, и смотреть с усмешкой на тех, кто выкраивает каждый метр, и чтоб не споткнуться, чтоб глаз не выколоть, чтоб клубнику не помять, и т.д. и т.п..
Я про КСВ ничего и не говорил. :)Цитата:
Сообщение от RV9CX
Токи не мерял по причине отсутствия тока в антенне как такового.. :)
Если дача на время зимы женой не посещаемая то лучше противовесы приподнять хоть как.Не играет величина КСВ. Играет частота на которой КСВ минимален, вогнав в диапазон - и токи мерить не обязательно.Цитата:
Сообщение от RV9CX
Токи в симметричных противовесах желательно ( не обязательно) сделать одинаковыми. Величина КСВ - тоже желательно но не обязательно, а вот какую роль играет частота, где КСВ минимален - это опять попытка вытащить резонанс на свет божий. :)Цитата:
Сообщение от 50at142
Чем же плоха антенна с КСВ<2 в рабочей частоте, у которой минимум КСВ далеко за диапазоном?
Как хорошо, что я сам не стал комментировать свои графики.. :)
Так в них каждый найдет что ему по душе - кому КСВ, кому активности и реактивности :)
- - - Добавлено - - -
СУ городить труднее. Наверное.Цитата:
Сообщение от R3MO
Илайя, а ты палку на зиму не убираешь? только протививесы?
Одна палка на все диапазоны - "труднее" задача для СУ вряд ли существует.Цитата:
Сообщение от RX3X
Палка уже как родная :)Цитата:
Сообщение от RW9RN
Нет, не убираю.
Ну мне надотъ только 160 и 80..Цитата:
Сообщение от R3MO
Палка 21 м это примерно (я забыл сколько точно) для 160 - это 1/8, а для 80 - 1/4 длины волны.
Если для каждого диапазона сделаю свою тройку противовесов, с учетом высоты палки на каждом конкретном диапазоне, то и СУ будет легче. Наверное.
Да и городить СУ мне проще.
У меня морское СУ, которое работают в широком диапазоне, и вытягивает 1,6 мг на штырь 6 - 8 метров, обычные судовые антенны.
Это не значит, что можно поставить удочку, и шпарить на нее, получится хрень, но если делать все "по чертежу", то этого головняка с емкостями и катушками-релюшками я не имею. Вплоть до 1 квт. Что по мне, как больше уже некуда :)
Чего там в этих графиках комментировать. :s7: Подключай СУ да настраивай на рабочую частоту. У тебя все было и работало. А так, в целом, ЕН по возможности повыше задирать, противовесов по земле чем больше тем лучше КПД ( у меня было 120 штук разных, от 10 до 30 м ). У товарища было 10-15 штук радиалов при вертикале DL2KQ и то же работает. :s10:Цитата:
Сообщение от RX3X
P.S. Первый пост с новым позывным...
Не претендую на глубокое знание теории. Но по моему, если радиалы лежат на грунте, нет смысла над ними колдовать, пытаться "настроить", измерять токи в них т.п. Их просто надо положить как можно больше. Если на пальцах объяснять, эти радиалы представляют собой конденсатор, соединяющий по ~ току связь с землей.
Как то возникла необходимость "выжать все соки" из автомобильной антенны на магнитном основании. До этого человек пользовался креплением, которое наглухо соединялось с кузовом автомобиля. Потом поменял машину и портить краску на кузове новой ему не хотелось. Но он понимал что максимальный контакт с кузовом нужен, сам занимался вопросами мобильной радиосвязи. В магнитном креплении связь с кузовом емкостная, т.к. имеет место быль резиновая прокладка. Крепление было какое то ML, видимо ML-130. Снял я резинку с него и смотрю. Получается что емкостная связь идет только по внешнему кольцу, представь себе лежащую на столе перевернутую тарелку. Пришла в голову идея. Вырезал из тонкой луженой жести диск по диаметру чашки крепления и приложил его снизу. Он естественным способом прилип, между этим диском и чашкой гальваническая связь. Затем одел обратно резинку. При таком подходе общая площадь емкости между кузовом и креплением, к которому подключена оплетка кабеля возросла многократно. И соответственно качество "земли" у автомобильной антенны улучшилось. Натурные эксперименты подтвердили положительный эффект.
Цитата:
Сообщение от R2SL
Я вас прекрасно понимаю, и даже согласен, хотя в теориях не силен..Цитата:
Сообщение от RN6L
Это все я делал два зимних периода, и с передачей у меня было все относительно неплохо. Над приемом идет работа неспешно, с учетом местных условий.
Но вот в этом году мне эти противовесы по участку, ну совсем не хотелось, да и сезонно все это..
Так что будет все это подниматься, и превращаться в круглогодичное предприятие.
Сначала поиграюсь так как счас.
- - - Добавлено - - -
Поздравляю!! :)Цитата:
Сообщение от R2SL
Для антенны главное не СУ-КСВ, а диаграмма. С одной палки хорошую диаграмму на несколько диапазонов не получишь. Мой выбор трехэлементная "вилка" - ни СУ, ни переключений и диаграмма для GP классическая.Цитата:
Сообщение от RX3X
Я бы подправил: "для всех диапазонов". Тоже столкнулся с этим. Вертикал был примерно 25-26м и емкостные нагрузки какие то на верхнем ярусе. Основная для него задача 160 и 80м. Но получилось так что на 40м нужно было элементарное СУ в виде одной катушки. Поэтому в ящик с СУ заложил еще пару реле и для 40-ки. На 160 и 80 штырь работал как и от него ожидалось. А вот на 40м никак, пришли к выводу что слишком длинный. На будущее зарекся делать не выше чем 1/2wl, даже 5/8 иногда чудит.Цитата:
Сообщение от R3MO
Желательно где? В противовесах? Для чего она( величина) там желательна?Цитата:
Сообщение от R3MO
- - - Добавлено - - -
Вы о чем? Антенны нет. Есть только:Цитата:
Сообщение от R3MO
Цитата:
Токи в радиалах мерял?
Цитата:
Итак. Выбрал из кучи старых противовесов пару подходящих, оказались по 16,5 метров. Сначала вытянул два в одну линию.
Вот что получилось:
Вложение 363920
Стоит на скважине 25м(Которая и есть противовес:) без всяких других противовесов высота около 20м (сосна + удочка) На 160 м 116 на 80 196 подтверждено Беверов нет! Киловатта только половина и в основном только для топа! В прошлый минимум!
Многим, при ксв больше 1,4 фирменный усь сбрасывает мощность, а на 1,8 правильный вертикал очень узкополосный.Цитата:
Сообщение от R3MO