Игорь, надо два штыря: а если один украдут? :)
Вид для печати
При реальных, т.е. небольших высотах подвеса и диполь и IV становятся направленными (в зенит) излучателями с рефлектором (землей).
При этом паразитная вертикальная поляризация превращается в полезную и т.д.
А в чистом виде (в космосе-))) дело выглядит именно так, как написано выше...
Вообще-то на картинке не противовесы, а диполь. Но если источник из центра убрать, то противовес для вертикала получится отличный!!!
Только не "полноценный", а "полуценный", т.к. половину мощности он у штыря украдет. А противовеса основное назначение - обеспечить отдачу всей мощности в вибратор.
Другими словами, если противовес антенны расположен так, что его излучение нам нравится (вертикальный диполь) то пусть себе излучает половину мощности... Но когда мы хотим работать на не очень высоко расположенный вертикал, то желательно всё сделать, чтобы бОльшая часть мощности именно в него попала. Значит надо делать противовес с минимальным входным импедансом.
Так что не надо обманывать, ни себя ни других.
Не знаю, кто там у кого крадёт - вот три простеньких модели - "четвертушка", удлинённая GP с укороченными радиалами, и вертикальный диполь. Верхушки у всех примерно на одинаковой высоте, для корректности сравнения. Результаты - диаграммы у всех схожи, усиление примерно одинаковое (если сравнивать под одним и тем же углом, скажем 14 град.). Одно мне непонятно - почему у четвертушки вх. сопротивление 23 Ом? По теории должно быть около 36...
"По теории" четвертушка стоит прямо на земле, а в Вашей модели она на высоте 5м. Если ее опустить вниз, то сопротивление возрастет и возрастет плюсовая реактивность. Укорачиваете до резонанаса и получаете четвертушку "по теории"
Кстати, обратите внимание как уменьшился угол максимального излучения...