Вид для печати
Так вы же в курсе что КСВ можно в нек сделать,меняя
размеры модели в ММАНА.
Суть то одна - ГП с одним противовесом выигрывает.
Будем играть в игры ?
Опять мне тратить время ?
Зачем вы повернули антенну на 90 град ?
Что бы показать в невыгодном свете ?
Вот это и называется подтасовкой фактов.
Так даже и в этой ситуации - усиление не меньше а
в основных направлениях - больше .
Вот я и говорю, не надо было для публики подгонять размеры "кочерги" под это "выигрвывает"Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Это и называется - подтасовка.
"" на 90 град "" Это называется, как ни крути, отсчет цифир усиления для максимума,
Это у Вас что то кружится, я модель не крутил, нет смысла. По причине выше.
И пора бы извиниться за ЭТО:
Забылись видимо, здесь QRZ.RU, а не Радиосканер
Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Вы наделали слишком много ошибок в этой теме,Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
чтобы делать вывод за всех. Ваш вывод ложен.
Я с Вами не играю. Это Вы прекрасно знаете.
Не тратьте время, успехов.
Ваша "кочерга" (слева) и GP (справа)
в расчетах в MMANA (сверху) и в NEC (снизу)
на высоте 1 метр от земли. Но это я не Вам.
:hi:
А вот интересно, получил ли Геннадий RL3QDD ответы на поставленные им вопросы ???? :grin:
Много лишнего.
Получил - http://forum.qrz.ru/post746797-63.html и в личку картинку (тут пока размещать не могу), поблагодарил и спокойно занимается своей антенной - не флейм же здесь от RZ9CJ (закопал тему нападками на участников и поучениями!) сидеть читать…Цитата:
Сообщение от RD9CX
:)
А как же лишние противовесы!?!!? :)Цитата:
Сообщение от RZ3RX
Или уже остригли? :)
:)
Как видно из расчётов они совсем не лишние.Цитата:
Сообщение от UA4CDT
Излучающий проводник в ближней зоне земли (0,16 длины волны) излучает меньше, чем греет землю.
Смайлики Ваши неуместны, чем меньше высота,Цитата:
Сообщение от UA4CDT
тем больше противовесов требуется
для уменьшения потерь в земле.
Два здесь недостаточно.
Понял, тут всё серьёзно,... очень!!!
Погорячился с юмором, или всем тут не до смеху :(
Один чел взял низёхонький такой диполь и прилепил к нему ещё полволны вертикально и давай всем мозг выносить. Чёж тут юморного?
В идеале металлический диск диаметром полволны, который можно положить прямо на неидеальную землю.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
ИМХО, вертикал в идеале - полуволновый диполь или волновая петля, у которых тем или иным способом физическая высота уменьшена до разумного предела.
Противовесы - лишняя деталь антенны, поскольку они не излучают.
Выше в теме выложены фото этой антенны.Цитата:
Сообщение от UA4CDT
Кстати не диполь и не полволны - а 1/4 и 1/4 .
При работе из полевых условий - темп 2-3 QSO в минуту.
При активации крепостей по программе RCA - нужно
провести 200 QSO с крепости.
Время обычно ограничено - 2-3 часа ,редко когда 4 часа.
За это время - нужно провести указанные 200 QSO.
Для этого нужна реально работающая антенна.
Даже если есть 4 часа - то 200/4 = 50 QSO в час нужно провести.
Обычно проводится 200 QSO часа за 3 ,т.е. темп 200/3 = 60-70 QSO в час.
Тем не менее - на плохую антенну не поработаешь.
Вот список крепостей - с которых я работал на эту антенну :
1.Николаевская крепость
2.Наследницкая
3.Арамашевский острог
4.Елабужское городище
5.Казанский кремль (вернее тут был вертикальный диполь RU4PG)
6.остров-град Свияжск
7.крепость Иске-Казан
Это не считая выездов на Полевой день и поч.
Есть повод задуматься.
И тут война развернулась...
Во первых всем спасибо за предоставленные идеи.
Во вторых - полотно моей антенны несколько необычное. Началось с того, что у меня есть перестроеный на 28500 СиБишный вертикал 5/8. Я его планировал поднять на некоторую высоту на трубе из Д16Т, которая у меня валялась в загашнике. Трубу я закрепил на высоте 4 метра от крыши на изоляторе, а к ней прикрепил этот вертикал. Как известно, в СиБи 5/8 полотно штыря соединено с его "массой" через небольшую катушку автотрансформаторного согласования. Таким образом, если внизу мачты, около изолятора, разорвать кабель питания этой 5/8, соединить оплетку и ц.жилу с мачтой то получается сплошной вертикал, по длине равный мачта+сама антенна 5/8. Остается добавить противовесы и можно пытаться согласовать. Вот эту идею я сейчас обрабатываю и собираюсь проверить. Общая длина - мачта+5/8 получается пока 8,4 метра примерно. Маловато на 40м, т.к. по понятной причине к концу штыря невозможно прикрепить емкостные нагрузки. Поэтому я планирую мачту удлинить еще на 4 метра, заказав соответствующую трубу в Питере или в Пятигорске у известных всем людей. Сейчас пройдет второй тур кубка на УКВ, появится время и я проверю свою идею на той длине полотна, которая есть сейчас.
Что касается количества противовесов, то на сороковку на такой высоте (4 метра от крыши) два штуки будет мало. Это мое личное мнение, поэтому было интересно попробовать трапы в протвовесах и сделать их 4 штуки.
Что касается идеи с питанием в середину одного противовеса, то я такую антенну делал в поле, она как-то работает, связи в радиусе 4000 км на 100 ватт на нее были, но на постоянку на крышу я такую ставить не буду.
Вот это уж точно, пока сам не попробуешь...опыт не покупается и в спорах не приобретается...ИМХОЦитата:
Сообщение от RZ9CJ