Противовесы для штыря

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

Противовесы - лишняя деталь антенны, поскольку они не излучают.

---

Ну да, не излучают, но они и помогают уменьшить физическую высоту до "четвертушки". Так что не совсем бесполезные...
А вот ещё такой вопрос - обыкновенная GP в MMANA, в свободном пространстве, показывает Rвх=23 Ом, хотя вроде бы должно быть около 35 Ом - почему?. Кажись, это где-то обсуждалось, но не помню, где.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RL3QDD

И тут война развернулась...

---

В таких "войнах", где переходят на "аргументы" типа "а ты кто такой?" - истина чаще всего теряется, а не находится.

Вообще, вся моя затея с вертикалом 5/8 направлена на то, чтобы сдалать несколько диапазонов на одной мачте. Я прекрасно осведомлен и о других способах сделать такую антенну, но в данный момент меня интересует именно эта идея.

Цитата:

---

Сообщение от UA4HAZ

Ну да, не излучают, но они и помогают уменьшить физическую высоту до "четвертушки". Так что не совсем бесполезные...
А вот ещё такой вопрос - обыкновенная GP в MMANA, в свободном пространстве, показывает Rвх=23 Ом, хотя вроде бы должно быть около 35 Ом - почему?. Кажись, это где-то обсуждалось, но не помню, где.

---

Вот и у меня на практике получилось, что четвертушка около 50 Ом, но никак не 35 и уж тем более не 23 Ома...хотя изначально рассчитывал 3/8 лямбда (7,3 метра), что б получить 50 ОМ, а получил 150...пришлось уменьшать длину (высоту) вертикала, но длинный работал вроде как получше при согласовании четвертьволновым кабельным трансформатором...и мой и ваш вопрос "закопан" в "земле"...мы не в свободном пространстве, нам туда ещё рановато, подождём... :-)

Цитата:

---

Сообщение от RZ9CJ

Тем не менее - на плохую антенну не поработаешь

---

Некоторые работают на ЕН-антенну и тоже так думают.

Цитата:

---

Сообщение от RL3QDD

Что касается количества противовесов, то на сороковку на такой высоте (4 метра от крыши) два штуки будет мало. Это мое личное мнение, поэтому было интересно попробовать трапы в протвовесах и сделать их 4 штуки.

---

Противовесы можно (и нужно) гнуть.
Трапы в противовесах это перебор конкретный.

Цитата:

---

Сообщение от RL3QDD

Что касается идеи с питанием в середину одного противовеса, то я такую антенну делал в поле, она как-то работает, связи в радиусе 4000 км на 100 ватт на нее были, но на постоянку на крышу я такую ставить не буду.

---

И правильно.

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

Противовесы - лишняя деталь антенны, поскольку они не излучают.

---

Игорь, если уж совсем точно, то противовес это не деталь антенны, а часть АФУ, которая не излучает ЭМВ но при этом обеспечивает в той или иной мере оптимальное (нужное) излучение собственно антенны. Радиалы часто называют противовесами, забывая, что противовес в АФУ может быть только один, а состоять он может из нескольких радиалов (не менее двух, если всего один радиал - это уже не противовес, а деталь, часть антенны поскольку не имеет антипода для компенсации тока и излучает ЭМВ!); пртивовес может быть выполнен из металлического диска, пластины соответствующих задаче размеров или просто сделан в виде заземления (кол в землю) - тогда мать Земля выступит дуэтом с колом в роли противовеса. Важно понять, что противовес всегда один независимо от числа составляющих его элементов (деталей) - вес против антенны - антенна одна и он один, только антенна излучает, а противовес ей в этом помогает не излучая ЭМВ - в этом смысле он вовсе не "против антенны" :)
Твой тёзка Гончаренко использовал в качестве противовеса металлический парапет лоджии - где-то выше я давал ссылку топикстартеру на походный штырь DL2KQ с трапами.
При всяком удобном случае нужно избегать применения в АФУ противовеса - это несомненно! Нечего ему (противовесу) в ближней зоне энергию передатчика сеять на нагрев близрасположенных предметов, а при приёме собирать помехи в этой зоне!

Цитата:

---

Сообщение от RZ3RX

Противовесы можно (и нужно) гнуть.

---

Я тут посчитал - при длине 11,5 метра уже можно на 80-ку замахнуться (там получится около 10 ом). Вот и будем гнуть четыре 20-ти метровых противовеса :)

Цитата:

---

Сообщение от RL3QDD

Я тут посчитал - при длине 11,5 метра уже можно на 80-ку замахнуться (там получится около 10 ом)

---

Чтобы на 80 хорошо работал нужно на макушку емкостную нагрузку.

Цитата:

---

Сообщение от RL3QDD

Я тут посчитал - при длине 11,5 метра уже можно на 80-ку замахнуться (там получится около 10 ом). Вот и будем гнуть четыре 20-ти метровых противовеса

---

У меня 8-метровый вертикал на сороковку с емкостными нагрузками. На 80 по расчетам сопротивление 7 Ом получается. С благословления DL2KQ положил 4 радиала по 20 метров, настроил их в резонанс, антенну согласовал катушкой с отводом в телеграфном участке 80 метрового диапазона. Толком не испытывал еще, но на 100 ватт ответили все, кого слышал.
Чудес ждать , конечно, не приходится, но работать можно.

Цитата:

---

Сообщение от UA4HAZ

Ну да, не излучают, но они и помогают уменьшить физическую высоту до "четвертушки". Так что не совсем бесполезные...

---

Точнее сказать, хороший противовес позволяет эффективно передать мощность в антенну с невысоким входным сопротивлением.

Коллеги , а как лучше сделать - просто положить радиалы или концы радиалов соединить с забитыми 2 метровыми анкерами?? Приподнять и настроить непозволяет территория.

Цитата:

---

Сообщение от UA3GR

Коллеги , а как лучше сделать - просто положить радиалы или концы радиалов соединить с забитыми 2 метровыми анкерами?? Приподнять и настроить непозволяет территория

---

Лучше радиалы гнуть насколько позволяет территория.
И тогда настраивать в гнутом положении.

Цитата:

---

Сообщение от UA3GR

Коллеги , а как лучше сделать - просто положить радиалы или концы радиалов соединить с забитыми 2 метровыми анкерами?? Приподнять и настроить непозволяет территория.

---

Цитата:

---

Сообщение от RZ3RX

Лучше радиалы гнуть насколько позволяет территория.
И тогда настраивать в гнутом положении.

---

Если позволяет территория лучше не гнуть и поднять повыше. Но как территория может не позволить настроить - это вопрос...

Противовесы есть полноценная неизлучающая часть антенны (если они правильно расположены). И сколько ВЧ тока уйдет в антенну-определяет противовес. Это два резистора,Rант и Rпроот включенные последовательно, первый-из них - излучающий, как правило имеет реальную величину в омах, второй-близок к нулю. И при близком расположении проивовесов над землей, второй может вырасти за счет Rпотерь в земле, в целом увеличив общее Rвх антенны.:):):) и понизив ее КПД
На картинке полноценные противовесы на 160м. Для 80м диапазона-все делим по полам.



И еще вариант коротких полноценных:

Единственно полноценный противовес для штыря - точно такой же штырь, торчащий в противопожную сторону... Все остальное - того или иного качества суррогат-обманка...

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

Единственно полноценный противовес для штыря - точно такой же штырь, торчащий в противопожную сторону...

---

А как же уголковый вибратор?