Отвечу на свою часть вопроса, что я имел в виду. Если вы посмотрите усиление антенны в свободном пр-ве, которое собственно и говорит о качестве антенны как таковой, независимо от окружения, то увидите, что например 2эл имеют по сравнению с диполем усиление на 4,5дБ больше, 3эл на 5,5 дБ больше, 4 эл-та на 6,2 дБ больше и т.д. Потом вы разместите все эти антенны над землей на высоте полволны и увидите, что диполь уже имеет усиление сам над собой почти 6дБ, и если считать по сравнению с изотропом, там уже будет число около 8,15 дБ, которое получается из-за того, что диполь сам по себе имеет усиление по сравнению с изотропом 2,15дБ, да еще 6дБ добавляется за счет того, что часть излучения диполя, которая идет к земле в данном примере под углом 22,5 град. отразится от нее и сложится в фазе с излучением того же диполя, которое идет вверх под углом 22,5 градуса и суммарное поле получится вдвое сильней, т.е. на 6 дБ. Но это между прочим. Пусть теперь усиление диполя в этом случае будет новая опорная точка, и будет 8,15 дБ. 2эл. по сравнению с этой опорной величиной по-прежнему выиграют 4,5 дБ, почти. 3эл выиграют уже меньше, чем 5,5 дБ, 4эл. еще меньше, чем 6,2дБ и т.д. А чтобы реализовать те 6,2 дБ, которые 4эл. должны выиграть у диполя, нужно 4эл. поднимать выше, чем на полволны. Получается так потому, что чем больше усиление антенны, тем больше концентрация излучения не только в горизонтальной, но и в вертикальной плоскости. И если у 4эл. усиление по сравнению с диполем 6,2дБ, то это под нулевым углом излучения, а под углом 22,5град. вниз по направлению к земле и 22,5 град. вверх усиление будет меньше из-за концентрации в вертикальной плоскости, скажем, на децибел. децибел вверх плюс децибел вниз и вот уже усиление на этой полуволновой высоте по сравнению с диполем будет не 6,2дБ, а только 4,2дБ. А чтобы реализовать, надо выше поднимать, чтобы углы эти были меньше и излучение ближе к оси.
Пока печатал, увидел следующий пост. То, что я написал - только для нормальной земли,т.е. для поля, для сельской местности. К городу это никак не применимо. В городе на луч, отраженный от земли расчитывать не приходится, он затеряется с большой степенью вероятности, хотя по некоторым азимутам могут быть просветы, какие-нибудь парки, футбольные поля или пустыри, размер которых будет сравним с величиной первой зоны Френеля в конкретном случае. Поэтому и лучше иметь позицию в сельской местности, и это не только из-за тишины, а из-за тех "халявных" 6дБ усиления за счет отражения от земли.
