Вложение 183123
В качестве примера. Patrick дядька серьезный.
Не сдуру ползал по полянке. 512 раскидал вместо 8.
А всего у него 12,5 км радиалов.
Вид для печати
Вложение 183123
В качестве примера. Patrick дядька серьезный.
Не сдуру ползал по полянке. 512 раскидал вместо 8.
А всего у него 12,5 км радиалов.
Легко посмотреть на сколько возрастёт эффективность этого "штыря" с противовесом из 4 радиалов приподнятых на 2 метра:
Вложение 183128
Красным и зелёным - просто заземлённый GP и с противовесом из 4 радиалов над "средней" землёй (5 mS/m). Никакой практической (резкой :s11:) разницы не видать...:(
Синим и голубым - те же антенны над очень хорошей землёй (100 mS/m). Таки вот она где эта резкая разница, оказывается... :cool:?
А мне что-то не очень верится в огромное влияние параметров земли на радиалы...
Да и с землёй Игорю повезло:
Если для удобства согласования берем такую GP , http://ua6hjq.qrz.ru/ant/7/gp1.htm , изменится ли что-то для радиалов подвешенных на 1,5 -2 метра над землей ?
Наткнулся вот на такую интересную статью про радиалы над землей. На английском, но читаемо.
http://rudys.typepad.com/files/eleva...al-version.pdf
В каждой цитате есть кнопка "посмотреть сообщение"
Из тех сообщений, которые я цитировал, и взяты данные.
Иное было бы странно. Сделайте сами экскурс назад
по цитатам и мне не придется в ответах вам каждый раз
выкладывать каскад цитат в пояснение вам, о чём идет речь
Эта методика предложена Гончаренко
Вот спасибо, растолковали! Теперь-то мне и всем всё стало ясно... Мастер-класс по уходу от ответа на конкретный вопрос:
Вложение 183153