Двунаправленная многодиапазонная антенна

[UA4HAZ]

многоэлементные антенны "концентрируют" излучаемую энергию в узком секторе

...и есть прямая зависимость между шириной главного лепестка и коэффициентом усиления - чем Уже лепесток, тем выше усиление (или наоборот, как угодно - чем выше усиление, тем уже лепесток). При том же количестве элементов двунаправленная антенна всегда будет иметь меньшее усиление, чем однонаправленная. Поэтому, думаю, что антенны с переключением направления - более перспективное направление для творчества (хм, как сказал...прямо каламбур какой-то...).

[UR5GLT]

Понеслась)))

Коэффициент направленного действия антенны — отношение квадрата напряженности поля, создаваемого антенной в заданном направлении, к среднему значению квадрата напряженности поля по всем направлениям.
КНД диполя - около 1,64

Что бы выучить команду ctrl+c много ума не нужно, дерзить не стоит. Вы же прекрасно понимаете что я спросил. Почему Вы считаете что стек из двух ОЦФ имеет диаграмму полуволнового диполя? Я здесь вижу другое

Ни одна антенна не является усилителем

Ну да, если сравнить с двигателем. Ку наверное сравнивается с изотропом или диполем, да?
Спасибо за ответ, просто я только научился тексты набирать, мне лучше без формул показывать на шлангах и фонариках или послать поискать в гугл.

[ES1BA]

Ну да, если сравнить с двигателем

Да... с вечным двигателем

[RU9CZZ]

Что бы выучить команду ctrl+c много ума не нужно, дерзить не стоит. Вы же прекрасно понимаете что я спросил. Почему Вы считаете что стек из двух ОЦФ имеет диаграмму полуволнового диполя? Я здесь вижу другое.

А я здесь вижу это.
В чем "дерзость", молодой человек?
Я прекрасно понимаю и отсылаю к КНД. Что не так?
Вот и посчитайте, сколько процентов приходится на каждый лепесток.
Я писал, что КНД у такой антенный не лучше, чем у диполя.

А пример с шлангом очень показателен.

Вы верите в чудеса, вот и считайте, а я не верю, и, поверьте, уже очень давно.

[UA3AEE]

Дроссель 500 мкГн имеет сопротивление на 7 МГц около 500 Ом

Сопротивление дросселя равно авт. 25 ком.

[UR5GLT]

Вот и посчитайте, сколько процентов приходится на каждый лепесток.

Ну Вы же видите что там диаграмма явно не диполя и противоречите себе.
Я же написал, что школьник, а Вы опять посчитайте. Пожалуйста посчитайте, это видимо очень просто и много времени не отнимет.
Да я верю в чудеса! Вы знаете, а ведь Деда Мороза не существует, мне это сказал Змей Горыничь..

[RU9CZZ]

Ну Вы же видите что там диаграмма явно не диполя и противоречите себе.
Я же написал, что школьник, а Вы опять посчитайте. Пожалуйста посчитайте, это видимо очень просто и много времени не отнимет.
Да я верю в чудеса! Вы знаете, а ведь Деда Мороза не существует, мне это сказал Змей Горыничь..

Я нигде не говорил слово "диаграмма", вы путаете.
Да, это не трудно, но "школьник" должен учиться сам, я не учитель.

Верите, так делайте, кто-то мешает?

Диполь на 20 м, на высоте 10 метров от земли, имеет "усиление" 6.95 dBi и в MMANA и в MAA-NEC....

[RA6FOO]

Я здесь вижу другое

Вы о фокусах RZ9CJ с диаграммой под углом к плоскости XY ?
И вообще, на КВ смотреть надо реально - над землей - и эти фокусы исчезают.
Любой кусок провода той же длины имеет примерно то же усиление.

[RZ9CJ]

Вот ДН при реальной земле.
Трудно поверить ?
Бывает...

Антенна будет шуметь больше,чем однонаправленная - это верно,как и то,
что усиление что в ММАНе ,что в НЕК2 соответствует заявленному.
Лепестков действительно больше,чем у Яги и квадратов.
И что ?
Антенна не весит как Унжа, не стоит столько денег как Яги.
Конечно,лучше будет работать вращаемая антенна кто же спорит то.

Две проволочки стоят того,что бы о них шли такие жаркие дебаты.

[RZ9CJ]

Насчет усиления - конечно,же оно не сравнится с усилением диполя.
Усиление антенн принято сравнивать в свободном пространстве

Видно - диполю слегка так далековато до стека 2 х ОЦФ :-)

8,67 против 1,97

Четыре боковые лепестка - вот те да,равны по усилению диполю.
А вот в двух основных направлениях - и ДН уже ,о чем говорилось и
усиление выше.

[RA6FOO]

Повторяю, любой кусок провода той же длины имеет примерно то же усиление.
[quote=RZ9CJ;785696]

Подтасовки RZ9CJ в сообщении 160
1 - Дано сравнение усиления стека из двух проводов 84 метра
с усилением одного провода 10 метров, который короче в 8 с лишним раз.
2 - Его длина взята короче полуволновой, отсюда реактивность во входном сопротивлении
и меньшее, чем у полуволнового диполя, усиление.
3 - У диполя диаграмма - восьмерка. Чтобы замазать следы, диаграмма рассчитана
для зенитного угла 40 градсов. Отсюда эллипс, а не восьмерка.

p.s о сообщении 159 позже, смешное лучше с утра подавать.

[RX9CDR]

RZ9CJ

RA6FOO

Я б на вашем месте давно бы уже купил бы бутылку коньяка...... две..... нет, три бутылки коньяка, и устроил бы совместные посиделки у трансивера в полевых условиях.

[UN0LL]

OFF TOP
to rz9cj:
Сергей, вы получили мое письмо?

[RZ9CJ]

Для неспециалистов (читай ФОО):
моделировщик автоматически строит ДН под углом
с максимальным усилением.
Отсюда и эллипс - а подтасовка - это специализация ФОО.
Многократно доказано на нескольких форумах разными людьми
в том числе и на этом форуме.

Три бутылки не спасут - т.к. уязвленное самолюбие пенсионера
от этого не вылечится.
Ему нужно всеобщее уважение - а этого не происходит.
Я помогаю показать его истинное лицо - вот и обижается на меня.

А зря.
Помог бы дельным советом - я бы спасибо сказал.
Вот и сейчас могу сказать спасибо - за анализ двухдиапазонных антенн.
Вернее мог бы сказать спасибо - т.к. критика была даже не по человечески
жесткой.
Нельзя так.
Однако благодаря критике - антенны стали заметно лучше.
Хотя если бы не критиковали - я бы потратил больше времени
на моделирование и может получил бы лучший результат раньше
а не тратил силы и время на ненужную переписку и доказательства
что белое -это белое а черное-это черное.

Давно слышал - чем наглее ложь,тем легче в нее поверить

Впрочем чем больше шумихи - это то же не плохо.Это антиреклама.
Хоть что то .

Антенна в посту №1 42 метровая. Все сравнения с ней.

____________________________________________________

Насчет писем: ребята извините если кому не ответил или пропустил.
Я просто не имею физической возможности ответить всем.
Отвечаю наиболее настойчивым - значит человеку действительно
нужно :-)

[RA6FOO]

Для неспециалистов (читай ФОО):
моделировщик автоматически строит ДН под углом
с максимальным усилением.Отсюда и эллипс

Ложь.
Во первых потому, что в плоскости, перпендикулярной оси диполя
усиление во всех направлениях ОДИНАКОВО и выбирать там нечего.

Во вторых моделировщик АВТОМАТИЧЕСКИ строит диаграмму для зенитного угла 0 градусов,
т. е. восьмерку. Для диаграммы на конусной поверхности под углом к плоскости XY (или к
горизонтальной плоскости) надо ВРУЧНУЮ установить зенитный угол.