Двунаправленная многодиапазонная антенна

[RZ9CJ]

соединение кабелей

Длина линии - любая.
Важно только что бы кабели
были одинаковой длины

[RZ9CJ]

График КСВ с предыдущей страницы



Работает.Более или менее работает.
КСВ как и положено 150 Ом / 75 Ом = 2,0

Если антенну из поста №1 запитать такими 150 Омными линиями,
в точке их соединения получаем 75 Ом и можно 75 Омный кабель
от антенны подводить к трансиверу.

Если есть необходимость получить линию 100 Ом,то питающий кабель
можно применить 50 Омный.
Но :
но и антенну нужно в этом случае моделировать под 100 Ом.

[UA9OEX]

Как быть с экранами кабелей?
Заземлять? Очень сильно влияет при настройке симметричным тюнером заземление экранов.

[RZ9CJ]

Да,Валерий прислал мне несколько скрин-шотов.
Два из них - это с зеземленными экранами и без заземления экранов.
Скрин-шот который я выложил выше - это с заземлением
возле анализатора ну или трансивера в вашем случае.

[RZ9CJ]

Вот скрин-шот КСВ
Экраны не заземлены

[RA6FOO]

Вообще то КСВ у нее 6,3 на 7 МГц и 28 МГц и 50 на 3,6 МГц.

А график с КСВ 2 от 1 МГц до 30 МГц очень схож с
Вашим графиком НЕНАГРУЖЕННОГО трансформатора.
Может его и оставить, зачем цеплять к нему антенну?
Трансформатор, по Вашим словам, не греется, значит
излучает не хуже антенны. А там и до Нобелевки рукой подать.

[RZ9CJ]

Применение кабелей с известными параметрами - например те же 75 Омные
телевизионные или 50 Омные широкораспространенные в КВ связи позволяют
получить предсказуемые результаты.
В смысле предполагаемой мощности передатчика и в смысле затухания
по диапазонам.
Насчет применения 75 Омного кабеля я уже неоднократно выкладывал инфу :
они работают даже на УКВ не говоря про КВ.

Для примера вот стеки 144,430 и 1200 МГц - запитаны по 75 Омным кабелям.
Если бы КСВ был выше 1,5 - то трансивер ограничивал бы мощность,т.к. хорошие
УКВ трансиверы защищены от высоких значений КСВ.
В данном случае - мощность не ограничивается , трансивер отдает полную
мощность на всех трех диапазонах 144,430,1200 ,значит КСВ не хуже 1,5



Здесь на фото предыдущий вариант - на 144 сейчас посложнее - стек стоит.
Фото последнего вариант не нахожу...
Но и так все понятно 2 стрелы на 430 , 4 стрелы на 1200 - все работает вместе со
всеми согласовками ,фазированием и 75 Омным кабелем в качестве фидера.

Повторюсь - тем более на КВ - все будет работать.
Не нужно бояться применять 75 Омный кабель.
Лучше ,конечно сертифицированный а не китайскую подделку с рынка.
Но и китайский кабель тоже работает даже и с рынка :-)

[RA3DQP]

они работают даже на УКВ не говоря про КВ.

А кто-то сомневался? Hi!

[RZ9CJ]

А кто-то сомневался? Hi!

Вот и я про то же .Hi .

Кабельщикам - об этом можно не рассказывать :-)

Надо пояснить а то могут не понять - нам это
операторам кабельного телевидения.

[RZ9CJ]

Это отношение излучения в одну сторону к излучению к другому

Если бы кто другой сказал - то можно было бы объяснить ...
А какое усиление диполя ? Чего к чему ?
Вперед назад ?

Начинающему ,который ни чего не знает ,можно было бы сказать -
у диполя усиление по сравнению с изотропным излучателем
у направленных или двунаправленных антенн - к нему же
или к диполю.

[RU9CZZ]

Если бы кто другой сказал - то можно было бы объяснить ...
А какое усиление диполя ? Чего к чему ?
Вперед назад ?

Начинающему ,который ни чего не знает ,можно было бы сказать -
у диполя усиление по сравнению с изотропным излучателем
у направленных или двунаправленных антенн - к нему же
или к диполю.

В данном случае - "усиление" это относительная величина показывающая, на сколько коэффициент усиления антенны в одном направлении больше, чем в другом. И ничего больше.

Учитывая кучу лепестков, можно с уверенностью сказать, что КНД у такой антенный не лучше, чем у диполя.

Ты и сам можешь посчитать, формулы доступны.

Так что никакая это не "мечта", а бесполезное нагромождение проводов.

[RZ9CJ]

Нет,ну с точки зрения контестмена который остаток жизни отработал на 5 и 7
элементные Яги ДН этой антенны покажется конечно несколько отличным от
ДН тех же Яги,спора нет.

Но например получить в поле ,в том же RDA на двух 5м мачтах из китайских
удочек двунаправленную антенну ,сравнимую по усилению с многоэлемнтными
антеннами - это вам не веревки .Ну и пусть ДН имеет мощные лепестки
я не зря в посте №1 привел результат - Да,антенна работает и можно
выигрывать тесты.

Это не 20 м мачты ставить Это не Унжи и не П10
А две удочки,весом по 0,7 кг каждая плюс проволока.
Зато результат - пусть хоть похуже чем у Яг и квадратов ,зато это два направления
и низкие углы и средние углы.
А главное - итоги в тестах

[UR5GLT]

Учитывая кучу лепестков, можно с уверенностью сказать, что КНД у такой антенный не лучше, чем у диполя.

Обоснуйте?
Можете привести формулы с расчетами на которые Вы ссылаетесь.

[RU9CZZ]

Обоснуйте?
Можете привести формулы с расчетами на которые Вы ссылаетесь.

Вас в Гугле забанили?

Коэффициент направленного действия антенны — отношение квадрата напряженности поля, создаваемого антенной в заданном направлении, к среднему значению квадрата напряженности поля по всем направлениям.
КНД диполя - около 1,64


Из какого шланга будет больше напор в одном направлении?

1. Из целого, вода течет в одном направлении.
2. Из дырявого, струи во все стороны.

Выберите один вариант.

[ES1BA]

Обоснуйте?

Очень просто... на пальцах... Ни одна антенна не является усилителем (по крайней мере на сегодня, никто не отменял закон сохранения энергии и пока не изобрели вечный двигатель).
Тысячу раз говорили: возьмите просто лампочку для фонарика и батарейку, а затем таже лампочка в фонарике...
Тоже и антенны... многоэлементные антенны "концентрируют" излучаемую энергию в узком секторе и под определенным углом к горизонту, а рекламируемая на обоих сайтах и в различных темах "антенна" светит во все стороны...
Обосновал?