Двунаправленная многодиапазонная антенна

**RX4CD** · 08.12.2012, 00:37

Сообщение от UR8LV

установить дроссель 500 мкГн(или больше) с длинного плеча на оплетку кабеля

Это такое подключение специально сделать? Всегда короткое на оплетку, а длинное на ц.жилу.

**UR8LV** · 08.12.2012, 00:57

Сообщение от RX4CD

Это такое подключение специально сделать? Всегда короткое на оплетку, а длинное на ц.жилу.

Озадачили... Обычно через балун 1х4... Или 1х6...
Сопротивление при "классике" от 200 до 300 Ом. Потому и трансформация.
Интересует, когда стоит балун и дроссель с длинного плеча прямо на оплетку кабеля.
Не обижусь, если и второй дроссель будет с короткого плеча на оплетку.

**RX4CD** · 08.12.2012, 01:36

Можно на оба плеча поставить по дросселю, но правильно будет на кабель.)

**UA4WI** · 08.12.2012, 06:53

Сообщение от UR8LV

1. снять характеристики по активной и реактивной части до эксперимента
...

...Добрый день , Олег
...на данный момент у меня нет несимметричной антенны.
...но когда пользовал, то при установке дросселя , а ставил я его сразу после СУ, а СУ было подключенно непосредственно на "клеммы антенны" - необходимо было подстравивать СУ, те дроссель расстраивает согласование
...антенна была 15 + 57...все элементы - "клеммы антенны", СУ, дроссель были легко доступны (под руками)
...достаточность индуктивности дросселя контролировал сменой подключения короткого-длинного плеча - при любой комбинации СУ не должно нуждаться в подстройке, либо минимально

...с уважением, Алексей

**RD3AMP** · 08.12.2012, 08:54

Сообщение от UA4WI

...по разному
"На частотах, обычно применяемых на среднеширотных радиолиниях, такие значения как h(действующая) для слоя F2 могут быть приняты следующими: зима, день 250 км; зима, ночь 350 км; лето, день 400 км; лето, ночь 250 км."
...в моем расчете 300 км, что то среднее, но всегда можно поменять и пересчитать для других высот.
...а уж сколько скачков будете делать до корреспондента это дело выбора )

«Selecting an antenna for sky wave propagation is more complex.
First, find the circuit (range) distance so that the required take-off
angle can be determined. Table 4-1 gives approximate take-off
angles for daytime and nighttime sky wave propagation. A circuit
distance of 966 kilometers (600 miles) requires a take-off angle of
approximately 25° during the day and 40° at night. Select a high-
gain antenna (25° to 40°). If propagation predictions are available,
skip this step, since the predictions will probably give the take-off
angles required.»

Источник MCRP 6-22D (USMC Field Antenna Handbook, 1999)

**UA4SZ** · 08.12.2012, 09:54

Есть разные модификации антенны DL1BU-Windom.
В 80-х годах у меня была такая антенна с длиной полотна примерно 80 метров.
С UW3DI-1, работал на всех КВ диапазонах 160-10м,были связи на 18 и 24 мГц с Австралией,Америкой.
Делать "два или три ствола" не имеет смысла.
Из компромисных антенн-эта-самая "многодиапазонная",наименьший КСВ-1,1 будет там,где 1 длина волны.

**UA4WI** · 08.12.2012, 11:59

Сообщение от RD3AMP

Источник MCRP 6-22D (USMC Field Antenna Handbook, 1999)

...источники информации разные, по сути не противоречат друг другу

)

...с уважением, Алексей

**UR8LV** · 08.12.2012, 16:41

Сообщение от RX4CD

Можно на оба плеча поставить по дросселю, но правильно будет на кабель.

Интересует конкретно вот так. Как сумел, так и намалевал

**UB8CAJ** · 08.12.2012, 17:54

Сообщение от RU9CZZ

Господи... парни, ну когда эта смехопанорама закончится?

Никогда!
Ладно здесь (qrz.ru) хватает спецов, реально способных "отделить зёрна от плевел" и за это вас не забанят пожизненно и даже резкое слово, не то что несколько сообщений, не будет удалено. А возьмите другие ресурсы, особенно по УКВ (на некоторых ему даверяли даже модераторство!!!) и вы поймёте, что мир дилетантов очень велик. Поэтому RZ9CJ - был, есть и будет. Пять лет я пытаюсь доказать ужасно плохое соотношение сигнал/шум :-) (компетентность/самореклама) этого автора, но вот результат - ЕГО ставят модератором раздела "Антенны и фидеры" на радиосканнере, после чего оттуда "исчезают" все сообщения обнажающие его неграмотность.
И популярность ресурса НЕ падает!!! А Вы говорите "мирок дилетантов маленький...."

**RX4CD** · 08.12.2012, 18:15

Сообщение от UR8LV

Интересует конкретно вот так. Как сумел, так и намалевал

Думаю, не целесообразно. Эта "штуковина" будет шунтировать (искажать) работу тр-ра. К сожалению испытать нет возможности, т.к. погода не позволяет.sorry.(

**UR8LV** · 08.12.2012, 18:26

Сообщение от RX4CD

Эта "штуковина" будет шунтировать (искажать) работу тр-ра.

Не совсем так.
Дроссель 500 мкГн имеет сопротивление на 7 МГц около 500 Ом. В зависимости от диапазона сопротивление антенны от 150 до 300 Ом, т.о. в участках общее сопротивление изменится. Конечно, придется подстраивать длиной полотна. Но мне сейчас интересно другое: на ВЧ этот дроссель как бы "сглаживает" характеристики, внося индуктивную составляющую-вижу по вертикалам. Другими словами, участвует в симметрировании и хочется понять, что именно улучшается (или ухудшается).
Я весной проведу такой эксперимент и сам, но тема ОЦФ возникает с завидным постоянством. Возможно, кто-то сможет сделать это раньше и поделиться.

**RW1CW** · 08.12.2012, 20:06

Сообщение от RX1CQ

Как Вы посоветовали, так и буду ставить.

Дима, ну неужели ты поведешся на всю эту ахинею????

**RX1CQ** · 08.12.2012, 23:19

Сообщение от RW1CW

Дима, ну неужели ты поведешся на всю эту ахинею????

Володя, привет!
Я уже писал, что в расчеты MMANA, я не совсем верю. Просто идеальное направление у меня и расстояние до соседнего дома точно подходит для этого варианта. Вертикал на эти бенды есть, поэтому это не основной вариант, имеющий право на существование.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RD9CX

так ведь сам Сергей RZ9CJ её не повторял. Не двух, не трёх "ствольную". Это проект в компьютере.

А это плохо ;-((
Думал, что опробованный вариант. Проводить эксперименты я не желаю, времени нет. Забываю про него.

**RZ9CJ** · 11.12.2012, 16:56

Я не зря в посте №1 привел пример как можно в тесте работать
на антенну Виндом и какие получаются результаты.

Одно полотно - Виндом - проверено тысячами радиолюбителей за десятилетия
работы в эфире.

Приведенная в посте №1 отличается от Виндом только диаграммой направленности,
усилением и несколько сложнее конструктивно.

Думаю,что по сравнению с W8JK (из Ротхаммеля ) эта двунаправленная антенна
будет иметь много повторений.
С 30.11.2012 по 11.12.12 - 10,5 тыс.просмотров темы. Неплохой результат.
Почти тысяча просмотров в день.Значит многим интересна антенна.

Заинтересованным в построении антенны
предлагаю перейти сюда :
http://qrz-e.ru/forum/29-1269-1

Я ни сколько не сомневаюсь что многие ее повторят.
Собственно так же получилось и с вертикалом с шлейфовым противовесом - его
делают,пишут отзывы,работают в эфире.
(Неделю назад ее повторил Юрий UA9CNI Большую антенну оборвали кабельщики
а эту оказалось можно быстро сделать на балконе)
Так же и с несимметричной проволочной Яги
Так же и с двухдиапазонными 144+430 Яги .

Ну а те кто критикует - правильно делают.Это позволяет еще
что то придумывать ,пробовать.

Всем удачи.

***************************************************
А,да....
что от критики то изменилось ?
Как была антенны двунаправленной многодиапазонной так и осталась.....

**RZ9CJ** · 13.12.2012, 16:39

Для запитки антенны из поста №1 нужна двухпроводка 140-150 Ом.
Как получить двухпроводку 150 Ом ?
Валера RV9CEC начитавшись Редда решил сложить два кабеля 75 Ом
и проверить на анализаторе. Вход анализатора так же 75 Омный.

Вот схема - кабель нужно брать из одной партии или с одного
барабана.
Строго одинаковой длины.

Иначе по словам Валерия реактивка улетает в космос.
Здесь же на скрин-шоте реактивка 0

КСВ видно - как и положено 150/75 = 2
КСВ в районе 2.0 - 2,2
Был бы анализатор 150 Ом - КСВ был бы около 1,0

График КСВ получился не совсем как прямая :-) Но и так все понятно-
работать будет.
Кабель обе нитки укладывается параллельно ,крепится изолентой
через 1 метр.