Вид для печати
Вот : Многодиапазонные КВ антенны (простые) - Форум - самая первая , использую на всех дмапазонах от 160 до 10 метров , на 160 конечно еле-еле , на 24 приличная реактивность . Очень неплохо работает на 21 ( хотя и не должна ) и терпимо на 10 МГц . Там же в теме описание трансформатора к ней 50/140 Ом с фотографиями процесса изготовления . Работы на пару часов .
длина плеч у всех вариантов разная...Цитата:
Сообщение от RN3RGM
первый работает ещё и на 80 м...
есть еще вариант 16,9 и 4 м работает 10, 15, 20 и 40, делал несколько раз в поле...
перемещение точки питания меняет импендасы по диапазонам....Цитата:
Сообщение от RN3RGM
самое главное это высота подвеса над землей...
на разных высотах будут разные импендансы и соответственно нужны разные трансы...
Виндом хорошо моделируется в Ммане, я настраивал подгибами по 20-30 см...
Как показала себя антенна ? Меня интересуте вариант 40-10, сейчас висит диполь на 40, условия у меня для антенны "никакие"Цитата:
Сообщение от RO5D
Вообще все это ради 20м диапазона думаю перевесить антенну, т.к у меня на мой диполь на 14мгц прием половину не слышу и на передачу половина не отвечает в SSB, остальное в целом устраивает !
Или в моих условиях что мой какой весит, что несиметричный повешу ничего не поменяет ?
хорошо работала, но это было в поле на РДА тест в вертикальном виде...Цитата:
Сообщение от RN3RGM
так точно...Цитата:
Сообщение от RN3RGM
нужно или высоту обеспечить минимум пол длины волны или вертикальность/наклонность...
я бы задумался о вертикале на 20 и за компанию 15 и 10, типа Вилка или морковки UW4HW...Цитата:
Сообщение от RN3RGM
Не, на крыше никаких штырей, все это должно не привлекать никакого внимания ! Вообщем что мой диполь - что Несиметричный получается будут работать на 1ом уровне ? Не стоит даже заморачиваться ?Цитата:
Сообщение от RO5D
Здесь про FD-4 все написано, простояла на 5 этажном доме 15 лет.
В этой статье четко написано, что балун зависит от высоты подвеса.
http://www.i1wqrlinkradio.com/antype/ch4/chiave1856.htm
height 5 - 10-m » 4 ÷ 1 balun
height 10 - 15-m » 5 ÷ 1 balun
height >15 - 20-m » 6 ÷ 1 balun
5 м вертикал на мой взгляд не привлекает к себе внимания как мачта или телескоп...Цитата:
Сообщение от RN3RGM
пара отрезков трубы Д16Т диаметром 25-30 мм закрепить к любому строению на крыше, и эфир вы точно не узнаете...
с близи на крыше его будет видно, а с земли вряд ли...
на том же месте несимметричный диполь будет чуть лучше на 20 м из-за своей бОльшей длины и лучшего согласования...Цитата:
Сообщение от RN3RGM
Какая высота подвеса была ?Цитата:
Сообщение от UT2IV
Высота подвеса: 5 этажка -15м + мачта 6.5м, на ней выполнена как IV
Балун 1:6, на даче пробывал с балуном 1:4 на высоте 7м (на удочке).
У меня висит OCF Dipole как резервная. Что бы получить все диапазоны, надо делать запитку из точки примерно 2/5 от края. Чем больше мы сдвигаемся от центра, тем больше проблем с CMC (Common Mode Current). Заставить работать на 80-ке такую антенну без трансформатора на двух кольцах будет проблематично. Это пример "правильного" трансформатора для такой антенны.
Антенна отличная! Диполь он и в Африке диполь. Можно вешать в любой конфигурации - Inverted V, под наклоном и т.д.
Мне 80м не нужен диапазон, нужен начиная от 40 и ниже ! никак не определюсь какой вариант сделать, во всех ссылках разные размеры !Цитата:
Сообщение от YL2QN
Правильно. Эту антенну можно делать с разными размерами. Мой вариант 80м диполь, запитка примерно от 2/5, балун на 2-х кольцах. Только в такой конфигурации (и то при доле удачи) можно получить все диапазоны включая 15м и 17м.Цитата:
Сообщение от RN3RGM
Тема интересная но почему то замерла.
Хочу поделиться своим опытом по данной антенне. OCF выполнена из не расплетенного полевика, размеры полученные по итогу обмера разных вариантов - 27,4м нижняя часть, 13,17м верхняя, нижний конец 3,5м от земли, верхний крыша 9-ти этажки. Балун 1х4 конструкции W2DU фидер 50 Ом 25м, два запорных дросселя один сразу после балуна 50шт. колец К10 2000НМ надетых плотно на кабель в термоусадке , второй четыре витка кабеля продетые в три кольце К32 склеенные в сборку. Полученная характеристика по КСВ на анализаторе АА330М ( 6 диапазонов, как из пушки, а 15м. легко тянется тюнером), файл во вложении.
Теперь о нюансах: самое узкое место это балун и запорные дроссели, особенно если речь идет о мощностях 500Вт и более, как оказалось самая большая практическая проблема – ток по внешней стороне оплётки фидера именно с ним и нужно бороться, в теорию его возникновения я не вникаю, всё это отлично описано здесь http://www.cqham.ru/balun4.htm . Если с этим не бороться при хорошем заземлении со стороны оборудования его величина при уровнях мощности более 500Вт. приводит к не предсказуемым сбоям в оборудовании, я уже не говорю о разговаривающих колонках и помехах ТВ. Бороться с ним реально можно конструкцией балуна и запорных дросселей. Мной были опробованы разные конструктивные варианты балунов 1х4 (50х200): самый худший автотрансформаторный с гальванической связью обмоток причем не важно на кольцах он или на биноклях, в этом случае величина тока по оплетке кабеля была максимальна, запорные дросселя на мощности в 1кВт нагревались за считанные минуты, результат - оплавленный и закороченный кабель. Балун – классический трансформатор с двумя гальванически не связанными обмотками вел себя чуть лучше ток снизился приблизительно процентов на 30, что тоже мало приемлемо, если ни работать 100 ватами. Самый лучший результат дал трансформатор на линиях, предложенный W2DU. В моём варианте это два куска по 30см. кабеля волновым сопротивлением 100 Ом со снятой внешней изоляцией на которые надеты по 50шт колец диаметром 10мм причем, что приятно марка феррита не критична, можно применять самый обычный 1000-2000НМ, к антенне кабеля соединяются последовательно к фидеру параллельно. По массогабаритно-мощностным показателям это пожалуй один из лучших балунов, при весьма приемлемой стоимости изготовления. Но самое главное в приложении к нашей OCF он практически полностью убрал ток с оплётки фидера и на высоких уровнях мощности до 1кВт запорные дроссели полностью перестали греться, убирать их с фидера не стоит, антенный эффект фидера ни кто не отменял и приём помех на фидер ни кому ни нужен, но теперь их конструкция не критична, они рассеивают совсем другую мощность. Конструктивное исполнение балуна может быть сугубо индивидуальной, я применил пластиковую трубу диаметром 45мм с заглушками отечественного сантехпрома, для такой мощности получилась очень лёгкая конструкция.
Честно говоря, не понял. Можно ли схемку привести?Цитата:
Сообщение от UX7LA