"веревочка" на 80 м

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

вот что то из той идеи...

---

Алексей, если добавлять дальше элементы по оси X, получится некое подобие противофазного стека.
Для этого не надо начинать с нуля. Достаточно взять 2 одинаковых готовых верёвочки, свести первые провода в одну точку, не меняя длины ( поворот относительно начала/конца ) и сохраняя нахлёст со следующим проводом.
Получится стек с одной мачты без бума. Практически такой же, как на Вашем рисунке. Выигрыш, правда, не такой большой , как у настоящего стека. Мне не удалось увеличить усиление больше, чем на 1,7 дБ в своб. простр. относительно одной верёвочки.
Может быть недостаточно возился , кто знает. Расстояние между параллельными элементами делал примерно 0,5 волны.
Зато ДН приятная - в зенит и "полузенит" ни при каких условиях не светит. Только вдоль горизонта .

...вот тут просто веревочка и вертикальный стек из неё...ну не 5 dBd в свободном пространстве, почти :)))

...другое дело, что когда делаешь стэк немного диаграмма портится....где то я решал этот вопрос, но быстро на глаза не попалась...
...вобщем диаграммку при работе в стеке чуть улучшить требуется....а поправка приличная

с уважением, Алексей

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Достаточно взять 2 одинаковых готовых верёвочки, свести первые провода в одну точк

---

тогда надо возиться с их параллельной запиткой...

в моём варианте запитка самая простая...

P.S. а сколько ещё вариантов можно сделать...

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

тогда надо возиться с их параллельной запиткой...

---

Алескей, Вы , видимо, что-то не так поняли ... Всё точно так же, как и в Вашей модели. Я имею ввиду питание. Сводим концы и запитываем в точку сведения.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

что-то не так поняли ... Всё точно так же, как и в Вашей модели. Я имею ввиду питание. Сводим концы и запитываем в точку сведения

---

ну да не так понял...

прошу извинить...

Владимир!

А вот если попробовать противофазное включение с моим последним файлом?
Сообщ.1188 (14-ua0wy-2 стэк 12м .maa).

Интересно, что у Вас получится?

Цитата:

---

Сообщение от UA0WY

Интересно, что у Вас получится?

---

Сергей, с противофазным включением получится только, если верёвочки тянуть более полого. Тогда из ДН "выделятся" два горизонтальных лепестка, которые Вы подзадавили, свесив верёвочки под крутым углом.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Сергей, с противофазным включением получится только, если верёвочки тянуть более полого. Тогда из ДН "выделятся" два горизонтальных лепестка, которые Вы подзадавили, свесив верёвочки под крутым углом.

---

Владимир!

Да при синфазном питании горизонтальное излучение "подзадовилось", усилилось вертикальная составляющая и значительно.
Как увеличить в двух таких элементах горизонтальную?
Включать только одну "веревочку"?
Или можно добиться прироста фазировкой?
Пока пробую...

Добрый день!

Да. Для моих условий подвеса антенны пока выбор в пользу двух элементов с синфазным питанием, прирост более 3 Дб с вертикальной поляризацией.
И переключение на одиночные антенны с более широким углом Д.Н. и горизонтально-вертикальной поляризацией.
Для противофазного включения угол к земле очень острый.
Спасибо всем за обсуждение.

73!

Цитата:

---

Сообщение от UA4WI

что когда делаешь стэк

---

Коллеги, а в такой "композиции" перспективы есть? Речь про 2 ант на 40м, 6-ть элементов...

Вложение 229032

И если есть смысл, то как их обе запитать?
Ps... Нижний край, дерево ... высоту не верно указал (там 10-11 метров), но примерные высоты нижних концов ант фактически где-то на на рис получаются.

Цитата:

---

Сообщение от RA0FF

Коллеги, а в такой "композиции"

---

Евгений, при таком расположении я к сожалению не увидел дополнительных преимуществ

попробовал нижний элемент опустить еще на 5 м, добавка чуть побольше, но также под сомнением - есть ли смысл?

нижний элемент уже очень низко по отношению к Земле :((

...пока я не увидел особых плюсов, несмотря на то, что во втором варианте усиление в свободном пространстве увеличилось с 4.46 dBd до 6.23 dBd....низко :((

...в первом варианте попробовал вообще без синфазной запитки нижнего полотна, хм даже побольше добавка в свободном пространстве, чем с запиткой...но тож как то не то :((
...подвигать нижнее полотно по оси X ???

...лучше, кода полотна параллельно располагаются, эт видимо только для ВЧ можно сделать

...если чуть "поиграться" возбуждением нижнего полотна, то можно достичь усиление над Землей 12.25 dBi
...вобщем как бы и не плохо :))

...вот только я слаб в таком возбуждении как сделать возбуждение верхнего полотна 1 V , а нижнего 0.5 V ???
...через трансформатор?
...тут я пас, но видимо возможность есть :)

с уважением, Алексей

PS:

...добавил , как выглядит диаграмма в NEC for MMANA
...усиление даже больше...12.77 dBi :))

...еще опустил на 5 м нижнее полотно (в сумме на 10 м от предложенной в рисунке)
...7.1 dBd в открытом пространстве
...12.93 dBi над Землей

...результат во вложении

с уважением, Алексей

PS:

...добавил файл - без возбуждения нижнего полотна
...попробовал оптимизировать нижнее полотно, особых перспектив не увидел, кроме того, что один элемент (дальний) оказался лишний...
...видимо всё....больше не знаю что делать :))

PS PS:

...а, не ....придумал :))
...промасштабировал её на 28 мгц (высота мачты 16 м)
...в свободном пространстве 7.29 dbd, над землей 13.77 dbi :))

UA4WI, Алексей!

День добрый!
Вынужден обратиться за помощью насчет веревочки.
Хочу сделать довольно шпионскую( невидимую) антенну.
Полотно из сварочной проволоки 0,8 мм.
Пытался пересчитать, исходный файл: 14-UA0WY-2, сообщ.600 стр 40 в теме. 100 Ом через двухпроводку с индуктивностью - по прежнему.
С диаметром проблем нет. А вот нахлест, несмотря на мое многолетнее владение MMANA, оказался не по зубам.
Хочу получить хорошую антенну для расстояния между проводами примерно 2см на всех элементах.
Если будет время ( абсолютно не срочно) буду ждать от Вас расчетных данных.
Благодарю!
Здоровья!
73!

Эта-же антенна, надеюсь, после установки будет в стэке из двух.

Цитата:

---

Сообщение от UA0WY

Полотно из сварочной проволоки 0,8 мм.

---

...Сергей, из сварочной проволоки не советовал бы...
...посмотрю, чуть позже...

с уважением, Алексей