Простая и эффективная антенна с питанием "с конца".

[R3MO]

Но это же СУ является продолжением вибратора, и излучает точно так же, как и его противоположный конец.

Почему же "точно так же"? Намного меньше!!! Настолько, что можно сказать "не излучает".

[RA6FOO]

можно сказать "не излучает".

Если смотреть визуально в MMANA, то разность токов шлейфа в 2...3 раза меньше ожидаемой.
Но они непротивофазны (не 180 гр.), в том и причина.
Излучает как и положено 14 метровому концу диполя длиной 74 м
На частоте 1.81 МГц это более наглядно видно.

[R3MO]

Излучает как и положено 14 метровому концу диполя длиной 74 м

Как положено... Мало.

[RZ6FE]

Мало.

И даже меньше. См. разность токов вдоль всех 14 метров СУ. Площадь под результирующей тока (разностью токов) вдоль СУ на любой глаз значительно меньше, чем та, которую вы показали. Хотя, конечно же, показанного вами вполне достаточно, чтобы пресечь потуги апологетов излучения ЭМВ концом вибратора (куском конца).
Площадь разницы токов вдоль СУ лучше видна, если в сервисе выключить "учёт фазы":

[R3MO]

И даже меньше. См. разность токов вдоль всех 14 метров СУ. Площадь под результирующей тока (разностью токов) вдоль СУ на любой глаз

Не меньше... Надо не площадь разности амплитуд токов смотреть, а площадь амплитуды разности токов... Т.е. как справедливо заметил RA6FOO, с учетом фазы.
Тем не менее, тезис авторов антенны (а предложен очень хороший способ) о том, что участок шлейфа, расположенный около окна не излучает - не состоятелен. Обычный диполь такой длины (70+14) ничем не хуже, независимо от точки запитки.

[RZ6FE]

Не меньше... Надо не площадь разности амплитуд токов смотреть, а площадь амплитуды разности токов...

Воля ваша, всё в ваших руках.
Только покажите картинку площади амплитуды разности токов с учётом фазы.
На всякий случай вспомните какую фазу и относительно чего ставит моделировщик в любой точке любого проводника.

[RZ6FE]

Обычный диполь такой длины (70+14) ничем не хуже, независимо от точки запитки.

Это надо доказать. Вместе с RA6FOO

[RA6FOO]

Два близкорасположенных параллельных провода с когерентным током:

По разности токов можно судить лишь в одном случае, когда токи противофазны.
- пример: двухпроводная линия с любой неизлучающей нагрузкой.

По сумме токов тоже можно судить, но тоже лишь в одном случае, когда они синфазны.
- пример: просто соединенные впараллель два провода.

Во всех других случаях надо определять суммарно действующую величину векторов тока каждого провода.

В моделировщике это доступно сделать.

[R3DDL]

Концы не излучают. Впрочем, вы этого не поймёте...
Плохо дело у вас даже с чтением...
Кусок СУ (14 метров двух-проводки) в составе этого АФУ излучает на 24 дБ меньше, чем рабочее полотно. Попробуйте неголословно оспорить.

Покажите не изуродованные файлы. И всё увидят на сколько вы прав. Делов-то... Пожалуйте ублажить аудиторию своей "физической интуицией" и "компетентностью".

Ну вот, потратил время, подготовил результаты.

Итак, у Вас было четыре "спорных" пункта.

1. Совершенно голословное утвержждение, что "шлейф не излучает"

2. Такое же голословное - что "на разъеме не пучности напряжения"

3. Даже какая-то "обида" на мой термин "изуродованные модели"

4. Некоторое "ехидство" по поводу "физической интуиции".

Будем по-порядку.

Первое. ММАНА прекрасно позволяет измерить ток (как комплексную величину) в любом сечении. Достаточно положить туда источник с напряжением U=0 и наслаждаться лицезрением тока через него. Вы это делали? Или первый раз слышите?

Вот картинка с изображением таких фиктивных источников. W10 - это самый конец провода, который по-Вашему, и есть единственная излучающая часть. Остальные - симметрично разбросаны по шлейфу. Соответственно, привожу модель.

Чтоб не ковыряться в модели, я все выписал на бумажку в таблицу. Не поленился сложить токи в ветвях шлейфа. Не поленился проверить, насколько все это "в фазе" с током в конце длинного проводника. Результаты - налицо.

Чтоб совсе не затрудняться - нарисовал картинку распределения суммарного тока в шлейфе. На картинке - все видно.

Итак - шлейф по своим излучающим свойствам - НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ОБЫЧНОГО КОНЦА ДИПОЛЯ.

Второе. Чтобы оценить величину напряжения на концах антенны делаем такую модель. Втыкаем в землю метр провода. На верхний конец прикручиваем сопротивление 100 КОм и туда же ставим "фиктивный источник" (надеюсь, это слово уже не такое новое для Вас). И потом вертикально ставим на это сопротивление нашу обсуждаемую антенны. Сначала одним концом, потом - другим. И смотрим, какой ток потечет через эти 100 Ком. И оказывается, что в обоих случаях при мощности 100 ватт напряжени будет около 600 Вольт (факт, хорошо известный антенностроителям. 1 кВт - примерно два киловольта....)

Модель не привожу, она у меня на офисном компе. Если это принципиально - сделаю заново. Но цифры от этого не изменятся

Итак, ВЫСОКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ НА РАЗЪЕМЕ ЕСТЬ, ТАКОЕ ЖЕ, КАК И НА ДРУГОМ КОНЦЕ.

Третье. На предложение "заземлить разъем и лично убедиться" - Вы, вместо того, чтобы добавить один (один!) проводник, изменили авторскую модель. Как это назвать?

Четвертое. Все эти выводы и оценки я сделал в первом сообщении, вообще не ничего специально не считая и не моделируя. На моцй взгляд, все это - абсолютно очевидно..

П.С. А теперь скажите, куда девать кучу страниц Вашего агрессивного словесного мусора? Или как это теперь назвать?

Dixi et animam levavi

73

[RZ6FE]

П.С. А теперь скажите, куда девать кучу страниц Вашего агрессивного словесного мусора? Или как это теперь назвать?

Это ваши проблемы. С учётом того, что вы перекрыли кучу одним своим сообщением - http://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/46...ml#post1380087 - вот и решайте...

[RZ6FE]

Третье. На предложение "заземлить разъем и лично убедиться" - Вы, вместо того, чтобы добавить один (один!) проводник, изменили авторскую модель. Как это назвать?

Вот это принципиально и в тему. Покажите файл в котором я изменил авторскую модель. Вот тогда и поговорим конкретно о том как это назвать.

[RA6FOO]

Ну вот, потратил время, подготовил результаты

Владимир, всё правильно и подробно, но я не стал бы тратить время на то,
что принесет обратный результат.

p.s. Как видите выше, уже принесло, обратный, но не окончательный пока.
Вы своё дело сделали, спасибо, иначе в финале попадете в одну компанию с ним:

Или вечные спорщики пойдут отдыхать.

[RZ6FE]

ОФФ!!!

Владимир, всё правильно и подробно, но я не стал бы тратить время на то,
что принесет обратный результат.
p.s. Как видите выше, уже принесло, обратный, но не окончательный пока.
Вы своё дело сделали, спасибо, иначе в финале попадете в одну компанию с ним:

Вы точно знаете, что прав?

[RZ6FE]

Два близкорасположенных параллельных провода с когерентным током:

По разности токов можно судить лишь в одном случае, когда токи противофазны.
- пример: двухпроводная линия с любой неизлучающей нагрузкой.

По сумме токов тоже можно судить, но тоже лишь в одном случае, когда они синфазны.
- пример: просто соединенные впараллель два провода.

Во всех других случаях надо определять суммарно действующую величину векторов тока каждого провода.

В моделировщике это доступно сделать.

Хорошие слова Осталось сделать и показать. Не затруднит?
И пусть вам не даёт покоя площадь амплитуды разности токов...

[RZ6FE]

RaspredelenieToka.maa Никем не исковерканная!



Плащадя надоть считать навчиться...

? МОЖНО?!!