Простая и эффективная антенна с питанием "с конца".

**RJ3FF** · 05.12.2018, 19:27

Сообщение от RZ6FE

Таки кто против?
Именно то, что нам нужно от этого контура.

Так никто и не против

Но: максимум тока в катушке, предполагает максимум поля в феррите

**RT5Q** · 05.12.2018, 19:32

Не. Никто не слышит. Одни глухонемые. Маманя рулит.

**RZ6FE** · 05.12.2018, 19:36

Сообщение от RJ3FF

Так никто и не против

Но: максимум тока в катушке, предполагает максимум поля в феррите

И что, теперь не делать пробки и прочее с катушками на мгнитопроводе? Феррит вам покоя не даёт...

**RJ3FF** · 05.12.2018, 20:16

Сообщение от RZ6FE

Феррит вам покоя не даёт...

Лишь бы не грелся ...

**RJ3FF** · 05.12.2018, 21:48

Сообщение от UA0WY

Пересчитал для своих условий антенну на 80м.

Сергей, если можно, скиньте файл.

**UR4III** · 05.12.2018, 22:01

А через транс питать не пробовали?
Простой эксперимент: кабель нагружен на активное сопротивление, равное волновому кабеля. Есть ток на оплётке?

**RJ3FF** · 05.12.2018, 22:14

Сообщение от UR4III

Простой эксперимент: кабель нагружен на активное сопротивление, равное волновому кабеля. Есть ток на оплётке?

Не должно быть.

Если это просто резистор, а не антенна с таким сопротивлением.

Трансформатор Фарадея хороший вариант, но поле в феррите ....
Можно, конечно и воздушный трансформатор применить, но габариты ...

**UA0WY** · 06.12.2018, 04:12

Сообщение от RJ3FF

Сергей, если можно, скиньте файл.

Конечно.
Черновой вариант.
Добавил вариант с изогнутой линией.
Но в модели нереально учесть влияние здания.
Только жизнь покажет, поэтому вылизывание не имеет смысла.
Высота маловата...

73!

**RZ6FE** · 06.12.2018, 04:44

Сообщение от RJ3FF

Лишь бы не грелся ...

Таки поэтому и придумана огромная линейка типоразмеров ВЧ сердечников в широчайшем диапазоне магнитных свойств.

**UR4III** · 06.12.2018, 08:35

Сообщение от RJ3FF

Не должно быть.

Если это просто резистор, а не антенна с таким сопротивлением.

Особенностью антенн, питаемых «с конца» является несимметричность их питания. Источник эдс нагружен на резонатор в виде контура с сосредоточенными реактивностями (фукс) или с распределёнными (J-антенна). Ёмкости этого контура, как «склада» электрончиков, заталкиваемых эдс источника в вибратор, может не хватать для получения необходимой мощности излучения. Замечено, что приведенные антенны лучше работают при добавлении к ним противовеса, подключаемого с противоположной стороны резонатора. Т.е. если мы затолкали сотню электронов в вибратор, то столько же нужно добавить в резонатор. Откуда их брать?
Можно из самого резонатора, если не слишком сильно ухудшится его энергетика, а можно из «противовеса» - в данном случае из оплётки питающего кабеля. Поэтому либо ставить дроссель, либо применить транс. Расход материалов примерно одинаков. Второе мне кажется предпочтительным. Потому что широкая полоса антенны достигается за счёт трансформации к источнику её импеданса, вносимого в резонатор. Добавление ещё одной трансформации кашу не испортит и позволит оптимизировать параметры резонатора.

**R1AIT** · 06.12.2018, 08:51

Сообщение от RJ3FF

Дмитрий, вопрос о том, как сделать резонатор ( параллельный контур) с максимальным волновым сопротивлением.

Не получится. Волновое сопротивление - величина характеризующая передачу энергии по линии в согласованном режиме. Контур это не линия, и даже если в качестве контура использовать отрезок линии, то, поскольку речь идет о резонансе, режим всяко будет настроенный.

**R1AIT** · 06.12.2018, 09:10

Сообщение от UA0WY

Но остается вопрос питания, точнее отсечки тока протекающего по оплетке.
"Ну и самый эффективный, безусловно, способ борьбы с токами на оплетке кабеля - создание параллельного контура...
Этот вариант можно применить в случае, если антенна однодиапазонная. Суть его в том, что катушка индуктивности, намотанная кабелем (в т.ч. на ферритовом кольце), уже является частью параллельного контура. Теперь нужно параллельно ей подключить постоянный конденсатор так, чтоб частота резонанса этого контура получилась в центре рабочего диапазона. Т.е. мы, в т.ч. и ту паразитную межвитковую емкость, используем во благо и в нужном нам направлении. Минусы решения очевидны: однодиапазонность, необходимость вскрытия изоляции кабеля, необходимость герметизации конструкции, в целом. Способ позволяет достичь хорошей изоляции, которой даже с использованием феррита достичь не удастся."
73!

Я без феррита делаю. Обычный "Фукс" с катушкой связи. В середине контурной катушки минимум ВЧ напряжения. Именно в этом месте и нужно располагать катушку связи. Т.е. даже та же межвтиковая емкость подключена в минимуме (в идеале в нуле) ВЧ. Никаких токов и наводок ни на кабеле, ни на аппаратуре, и на всех диапазонах. Из минусов: на разных диапазонах может возникнуть необходимость перемещения катушки связи, что нужно предусмотреть конструктивно.
Контур у меня из обычного провода разумеется.

**RZ6FE** · 06.12.2018, 09:24

Сообщение от R1AIT

Не получится. Волновое сопротивление

Оговорился человек, а имел он в виду Rэ параллельного контура.

**RZ6FE** · 06.12.2018, 09:26

Сообщение от R1AIT

Я без феррита делаю. Обычный "Фукс" с катушкой связи.

Речь не о Фуксе.

**RJ3FF** · 06.12.2018, 11:08

Сообщение от R1AIT

Волновое сопротивление - величина характеризующая передачу энергии по линии в согласованном режиме. Контур это не линия, и даже если в качестве контура использовать отрезок линии, то, поскольку речь идет о резонансе, режим всяко будет настроенный.

Ну, если Вам не нравится термин "волновое сопротивление контура" ( а в ряде источников такой термин встречается), назовём его характеристическим сопротивлением W = SQRT(L/C).