Простая и эффективная антенна с питанием "с конца".

[UR4LRG]

Уважаемые коллеги, прошу покритиковать эту модельку. Двухдиапазонная, на 1,8 питаем прямо, на 3,7 питаем через емкость -j297 Ом (142 пФ). Делал сильно на скорую руку, можно поиграться и вывести на 160м в 50 Ом.

160m_EF_160-80m.maa

[RJ3FF]

А меня вот заинтересовал как подобный способ запитки притулить к Inv.V. В принципе Гончаренко это давно описывал сначала в виде расположения параллельного контура в точке питания, потом похоже заменил статью на другую, в которой более сложная LC-цепь. http://dl2kq.de/ant/3-80.htm Но почему то к шлейфу больше доверия чем к контуру. Я так думаю это должно выглядеть следующим образом: диполь какой то длины с двухпроводной линией. Наверху параллельно линии емкость и внизу кабель подключается через емкость, а лучше через две для пущей симметрии и упрощения балуна.

Василий, у меня есть "этюды" на этот счёт, только я не ломал диполь. Он получается больше полуволны и шлейфа два. Усиление явно больше, чем у обычного диполя - восьмёрка гораздо уже получается, и сам он заметно длиннее. Сейчас не дома, в гостях у Андрея RV3FF. Как доберусь, выложу.

[RJ3FF]

Уважаемые коллеги, прошу покритиковать эту модельку. Двухдиапазонная, на 1,8 питаем прямо, на 3,7 питаем через емкость -j297 Ом (142 пФ). Делал сильно на скорую руку, можно поиграться и вывести на 160м в 50 Ом.

Дмитрий, МАМАНЫ рядом нет, посмотрю через день - два.

[UA9AU]

Уважаемые коллеги, прошу покритиковать эту модельку

У Вас высота подвеса 100м? Если да,то это здОрово! Если нет,то высоту при расчёте нужно 3м включать.

[UA3VFL]

Добрый день. Может не в тему , но в 80х работал на 160-80 на провод 85.может теперь вытянулся --работала не плохо черезhttp://www.atcclub.narod.ru/articl65.gif , но с конца питать ну не как ,с моего 2 го этажа на против 10 тый , так что запитка с начала , но сейчас очень шумно на этих диапазонах вот так и весит без дела как НЗ

[RN6L]

Усиление явно больше, чем у обычного диполя - восьмёрка гораздо уже получается

Владимир, ну мне в данном случае пожалуй почти все равно, какая восьмерка. Это АЗИ для ближней зоны. Сейчас на высоте всего 18м. Сейчас на верху мачты стоит "скворечник" для перестройки по диапазону. Может удастся от него избавиться.

[UR4LRG]

Чуток подрихтовал. Резонанс на 1830, на 80-ке подключаем емкость.

[RJ3FF]

Дмитрий, спасибо, посмотрел. Как двухдиапазонная антенна, интересный вариант. Не могу понять: на 160 согласуется сама, а что делать с реактивностью на 3,75?

[UR4LRG]

Дмитрий, спасибо, посмотрел. Как двухдиапазонная антенна, интересный вариант. Не могу понять: на 160 согласуется сама, а что делать с реактивностью на 3,75?

В согласуйке подключать емкость, можно даже несколько 3,5-3,6-3,8. А на 160 коротить ее В1В.

[RN6L]

Владимир, не сочтите за назойливость, напомню...

Василий, у меня есть "этюды" на этот счёт, только я не ломал диполь. Он получается больше полуволны и шлейфа два. Усиление явно больше, чем у обычного диполя - восьмёрка гораздо уже получается, и сам он заметно длиннее. Сейчас не дома, в гостях у Андрея RV3FF. Как доберусь, выложу.

[RJ3FF]

Василий, спасибо, что напомнили. Вот один из последних набросков. На нужный диапазон и под нужную высоту подстройте сами. Если что, помогу.
Полоса получилась ещё шире.
Обратите внимание ( при мелком масштабе можно и не заметить), что левое и правое плечи диполя являются продолжением противоположных сторон шлейфов.

160 RV3FF2 EFW2.maa

P.S.
В этом файле по моей запарке плечи диполя получились несимметричными. Разница в метр - по сути это ничего не влияет. Файл у себя давно исправил - сделал среднее арифметическое. Но загрузить файл с исправлениями почему-то не могу. Движок форума почему-то всё время грузит старый ( неисправленный) файл. Плечи должны быть по 65,883 метра.

Если хочется ещё повыше усиление, поуже лепесток, можно вот так сделать:

160 RV3FF2 EFW3.maa

Если длина велика и усиление не нужно, вот так гораздо проще конструктив:

160 RV3FF2 EF SH.maa

Размер стал 2х43 метра, ёмкости в плечах "обнулились", согласование в точке питания не индуктивностью, а ёмкостью - так удобнее. Полоса сохранилась.

P.S. Теперь чем-то напоминает "двойную базуку" , только без коаксиала. Да и имела ли она "S-образную характеристику" ...

[RN6L]

Спасибо, буду рисовать под свои условия. Единственное что смущает это емкости 33пФ. Уж больно маленькие. Видимо потому что плечи длинные.

[RA6FOO]

Теперь чем-то напоминает "двойную базуку"

Ничего общего с базукой.
А вот с этой http://www.cqham.ru/forum/showthread...F2%E5%ED%ED%E0 общее есть и много

[RZ6FE]

А вот с этой

Да, все ШПА должны быть чем-то похожи друг на друга, особенно графиками R и jX (третья картинка).
Помнится ваше деятельное участие в той теме - http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post320832 - здесь вас волновала малая высота подвеса (на которой, кстати, никто и не собирался антенну вешать), а в данной теме питание АФУ с "горячего" конца:

И дело не в АЭФ, он что есть, что нет, "диаграмму" не портит,
а в большом влиянии и рассогласовании.

Так вот - влияние и рассогласование достаточно легко преодолимы:

[RJ3FF]

Спасибо, буду рисовать под свои условия. Единственное что смущает это емкости 33пФ. Уж больно маленькие. Видимо потому что плечи длинные.

Василий, там самый последний вариант ( короткий, 0 дБд) вообще без последовательных емкостей в плечах.
А 33 пФ - нет ничего проще - 33 см 50-ти омного коаксиала с плотным полиэтиленом. "Кваров" хватит за глаза и ТКЕ что надо