Простая и эффективная антенна с питанием "с конца".

[UR4LRG]

Ни фига себе (длиной всего 24,7 м) ПРОСТАЯ и эффективная антенна с питанием "с конца".

Костя, чем она тебе не понравилась ?

[UX1IL]

Костя, чем она тебе не понравилась ?

Дима!
Та нормальная антенна только совсем не простая!
А тема про ПРОСТЫЕ и эффективные антенны от которой, как правило, в "угаре" обсуждения некоторых начинает "нести", забыв о теме в которой они находятся.
Не обижайся - ничего личного, просто "проходил мимо" т.к. для меня эта тема тоже актуальная - решил ознакомиться!

[RJ3FF]

в "угаре" обсуждения некоторых начинает "нести"

Тут дело не в теме, а в людях. В том числе и в многообразии мнений и подходов и в субъективизме тоже ...
Так почти в каждой теме, где есть что обсуждать.

[RJ3FF]

Вот такой вариант ещё есть интересный:

160 UR4LRG EF1M1.maa


Полоса совсем широкая:




И ДН совсем правильная:

[UX1IL]

Тут дело не в теме, а в людях. В том числе и в многообразии мнений и подходов и в субъективизме тоже ...
Так почти в каждой теме, где есть что обсуждать.

Владимир!
Согласен на все 100%!
Только "часто и густо" забываем о теме и начинаем о "у кого чего наболело"

[UR4LRG]

Вот такой вариант ещё есть интересный:

160 UR4LRG EF1M1.maa


Полоса совсем широкая:




И ДН совсем правильная:

Да, вариант вообще интересный, но два провода некуда повесить. Спасибо !!

[RW3XW]

Рассогласовать антенну, чтобы получить более широкую полосу - мне кажется не совсем корректно. 130-ти кГц более, чем достаточно для этого диапазона.


160 UR4LRG EF1M1_v01.maa

[RJ3FF]

Игорь, а почему вы считаете, что я её рассогласовал? КСВ=1.3 в центре - это по моему весьма неплохое согласование. Можно сделать в центре и 60 Ом и 55 ... Ровно 50 Ом в одной точке, а потом рост КСВ точно не лучше.

Посмотрел 1.815: в Вашем варианте КСВ= 1,37. В исходном - 1,14 .
В плане "табу" на небольшое превышение 50 Ом в центре ради лучшего приближения к тем же 50 Омом по краям, IMHO, Вы не правы...

[RW3XW]

В плане "табу" на небольшое превышение 50 Ом в центре ради лучшего приближения к тем же 50 Омом по краям, IMHO

Ну так и я, вроде бы, о том же - рассогласование налицо. Если необходимо расширить полосу, м.б. поискать другие методы? А так, получается 66Ω антенну питать 50Ω фидером ради более красивой картинки КСВ по краям? Вроде бы КСВ, не самый важный параметр антенны. IMHO.

[RJ3FF]

Вроде бы КСВ, не самый важный параметр антенны. IMHO.

Ну, так и я о том же. Главное, чтобы он не приближался к двойке, а лучше не превышал 1.5. При 1.5 тем, кто работает в LP уже надо бы подстраивать выходной каскад тюнером, а время тратить на это во время теста не желательно. При приближении к двойке PA-автоматы вроде ACOM-2000 начинают брыкаться. Я не говорю уже о дополнительных потерях в фидере, которые при двойке, хотя и небольшие , но есть.

КСВ , кстати, универсальный показатель согласования. В том плане, что не важно, из-за чего он 1,3- из-за 66 Ом активного, или когда сбоку от резонанса 50 Ом + 15 реактивки.

[UR6EA]

Интересное решение!
Хотелось уточнить, RV3FF на такой работал в IARU Championship?
Какой мощностью и что за результаты на 160-ке?

[RJ3FF]

Да, именно на этой. Какой результат можно посмотреть в архиве стадиона. Андрей был доволен и темпом на ране и тем, как ему отвечали . Алексей UA4WI, где-то в этой ветке выкладывал подборки по показаниям скиммеров разных участников и Андрея в частности.
До этого, Андрей , какие антенны ни пробовал в течении прошедших нескольких лет , был субъективно недоволен их работой.

[UR6EA]

Да, именно на этой. Какой результат можно посмотреть в архиве стадиона.

Спасибо! Интересно было бы, конечно, лог глянуть и Power интересует!
Ищу замену своей "верёвке" 40-метров, с крыши 5-ти этажки на столб... Ваша антенна, шуметь явно должна поменьше, чем у меня "оплётка на контур дома".

[RJ3FF]

Павел, соглашусь, такая шуметь будет поменьше. Можно даже то дома оттянуть немного, только дроссель/пробку надо будет тогда подвешивать. Если нужен расчёт, сделаю быстро, без учёта влияния дома. Потом обязательно настройка по опубликованному выше алгоритму.
Кстати , если есть , где метрах в 20 -17 (мин.) повесить ещё одну, можно будет щёлкать синфазно/противофазно - 3 дБ не будут лишними

[RN6L]

А меня вот заинтересовал как подобный способ запитки притулить к Inv.V. В принципе Гончаренко это давно описывал сначала в виде расположения параллельного контура в точке питания, потом похоже заменил статью на другую, в которой более сложная LC-цепь. http://dl2kq.de/ant/3-80.htm Но почему то к шлейфу больше доверия чем к контуру. Я так думаю это должно выглядеть следующим образом: диполь какой то длины с двухпроводной линией. Наверху параллельно линии емкость и внизу кабель подключается через емкость, а лучше через две для пущей симметрии и упрощения балуна.