Александр, он его измеряет только, если jX достаточно велик (по модулю). Не помню навскидку, сколько нужно, чтобы "прибор" его сподобился показать. Да и положительную реактивность он тоже обнуляет, если она меньше 10 - 12.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Вид для печати
Александр, он его измеряет только, если jX достаточно велик (по модулю). Не помню навскидку, сколько нужно, чтобы "прибор" его сподобился показать. Да и положительную реактивность он тоже обнуляет, если она меньше 10 - 12.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
День добрый, Владимир!
Да, мы обсуждали 2-3 вертикала с переключением и согласились, что нет смысла заниматься этой моделью, т.к. я категорично не желаю тащить противовесы на участок.
Только линия забора и лес за забором.
Ситуация такая у меня как в первом сообщении - это забор в азимуте 310/130 и веревки на сосны.
Два вертикальных элемента закидываются легко на расстоянии 14,8 метра. Третий элемент требует серьезных усилий и подготовки (нет рядом сосны с забором).
Начать решил пока с двух элементов.
Если у Вас есть возможность предложить для двух элементов конструкцию с переключением, то я с большим удовольствием.
нет, не трудно.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
в следующие выходные займусь.
какой д.б. результат?
Дмитрий, данные, полученные Вам экспериментально одновременно и внушают надежду и настораживают . Конструкцию с переключением сделать просто. Есть ряд нюансов , поэтому лучше бы связаться снова по скайпу.Цитата:
Сообщение от RW6AML
rw6aml
Много было потрачено "человкочасов" на эксперименты фазирования с помощью кабеля, но успехов было не достигнуто, нет методики настройки, только дело случая. Будет работать, если антенны не резонансные и элементов "много". Если и нужно мерить что то, только ток в элементе.
Как я понял, это показания на краях того участка где АА-330 показывает отсутствие реактивки. Но ксв не соответствует. Можно предположить что реальный ноль реактивки, т.е. резонанс на частоте 3.510. Вот там по идее этот показометр должен показывать и минимум ксв. И этот ксв должен быть 64/50=1.28. Кстати, если такого штыря питать кабелем 75 Ом, то ксв ниже: 75/64=1.17Цитата:
Сообщение от RW6AML
Я этим АА не пользовался, тоже слышал о его "бедах" - отсюда сомнения.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Вот таким можно САА-500? На КВ ни разу не пробовал, на УКВ - всё в порядке.
Посмотрите, что покажет АА.Цитата:
Сообщение от RW6AML
Кстати, у вас забор под точкой питания заземлён и как?
спасибо за модель.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
для телеграфного участка получилось 18,85 метра.
начать с этой длины эксперименты?
да заземлен.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
профиль 80 около метра в земле в бетоне.
столбы из профиля 80 идут в среднем через 3 метра
4 поперечины 40*20
Думаю да. И попробуйте по достижению приемлемого КСВ поработать в эфире.Цитата:
Сообщение от RW6AML
Модель, конечно, не учитывает в полной мере весь забор...:s7:
Александр, я о таком не слышал. Полагаю, что если на УКВ всё нормально, на КВ тоже всё будет ОК. Если есть ссылка на параметры и цену (:s7:), пришлите.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Из моего опыта- самая простая "проверка на вшивость" испытуемого прибора:
Изготовим катушку с известным заранее jX для рабочего диапазона ( того, в котором предполагаем производить измерения параметров антенны), причём её реактивное сопротивление должно составлять примерно втрое больше, чем 50. Если прибор показывает в этом случае 0-1-2 Ома активных и примерно те самые 150 реактивных, это устройство можно назвать прибором. Если оно покажет R=70, jX=125 - это уже не прибор, а "оно".
MFJ этот тест не проходит от слова совсем.
AA330 показывает несколько лучшие результаты.
Rigexpert`овские приборы справляются гораздо лучше, но тоже от идеала далеки.
Ну, а на Hewlet-Packard нет денег даже, чтобы издалека посмотреть, не то, что попользоваться :s7:
От себя добавлю: Потери оцените по расширению полосы ( по КСВ=2, к примеру) относительно того, что показала модель Александра. Если она процентов на 20 шире , жить можно. Если шире вдвое, стоит сильно задуматься. Если же "почти везде отличный КСВ ", это и не совсем уже антенна, а скорее резистор. И только солёный океан хоть как то может скомпенсировать потери :s7:.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Давно это было. Сын где-то в Инете нарыл, говорит, что отдавал около 25 тыр.Цитата:
Сообщение от RW6AML
Измеряет R и SWR в диапазоне 1,8...500 МГц.
Измерять надо на зажимах антенны или через полуволновый повторитель.
Зарыл в модели ещё несколько заземлителей "забора" возле точки питания через 3 метра. На частоте 3,55 МГц провод нужен 19,2 метра.Цитата:
Сообщение от RW6AML
Вложение 221384
Вложение 221385
Вложение 221386
Полоса по КСВ в отличие от предыдущей модели практически не отличается:
Вложение 221389
Да проще залить опоры забора солёной водой...:s7:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Или обязательно морской, вернее океанической?