Вы не забывайте, походу, что тема несколько о другом решении, которое старается реализовать ТС, а именно - 9.3.2.
Вид для печати
Вы не забывайте, походу, что тема несколько о другом решении, которое старается реализовать ТС, а именно - 9.3.2.
Если правильно понял, то не соглашусь. Эти антенны четко считаются. На то и мнимые импедансы, что их не померять для последующего расчета.
А вот то, что параметры кабеля не были измерены перед изготовлении и получилась каша - вот это может быть причиной расстройства. Я тут недавно взял бухту RG-58 Rexant. Сразу бросилось в галаза, что жилка центральная тонковата. Измерял - получилось R=71, а погонная емкость вообще 83пФ против 100пФ паспортных.
Немного не в тему...
У меня на диске от ON4UN есть программки для антенных расчётов. Но они работают только под W-XP, а теперь W7. Как теперь ими воспользоваться или может есть какие-то альтернативные современные?
Да! Согласен!
Однако читая сообщения в этой теме, пришла такая идея, примеряя одеяло под себя.
Имеем:
Здание 9 этажей, расположение 9 этаж.
Подвешиваем перевернутый наклонный GP с двумя радиалами, отодвинутыми от здания метра на 2-3.
Наклон, с учетом имеющейся точки крепления около 35-40 градусов.
Для приема используем реле в точке питания.
Прием на горизонтальный диполь, образованный радиальными проводниками.
И, еще, учитывая высоту можно применить удлиненную GP с емкостью, для увеличения входного сопротивления перевернутой GP.
Может уже, кто пробовал?
Пошел считать в ММАне.
Сергей, мы с RV3FF на 160 вот такую с 16иэтажки свесили:
https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/4...-s-kontsa.html
Никаких противовесов. К зданию, как источнику шума, антенна сориентирована концом - Андрей утверждает, что приём на неё заметно лучше, чем на любые антенны, что он пробовал до этого ( включая описанный Вами вариант).
Перекроет с очень приличным КСВ от 3500 до 3800. Если есть вторая точка крепления в 40 метрах от первой,
, можно свесить вторую антенну и коммутировать питание "синфазно- противофазно" - лишние 3 дБ усиления не помешают. Консультации по настройке ( при необходимости) по скайпу , или Whattsapp без проблем.
Владимир!
Спасибо!
Но это вариант J антенны.
Прием и передача с вертикальной поляризацией.
Соответственно и помехи.
Я надеюсь, что диполь горизонтальный, несмотря на небольшое расстояние от здания, от источников помех, будет иметь лучшие параметры.
Это пока не более. чем интуиция.
73!
Сергей, поляризация - как повесите. Она не зависит от схемы питания. Вы писали о 35-40 градусах , значит будет присутствовать и та и та.
Можно натянуть и строго горизонтально ( если есть куда).
В т.н. J-антенне питание организуется иначе. Там используется КЗ петля, недостатки которой я описал в начале первого поста ( по ссылке).
Принимать на горизонтальную антенну, а передавать на подобие вертикальной в вашей ситуации правильная , на мой взгляд, идея. Я же предложил Вам эту антенну в качестве передающей.
Сергей, извините, сразу не обратил внимания на эту деталь. Боюсь, что преимущества горизонтальной поляризации в этом случае реализовать не удастся. Слишком близко к дому расположен диполь. По сути источники помех в его реактивной зоне.
Тут надо пробовать - если будет толк от такого включения на приём, обязательно напишите.
Удлинение с компенсацией реактивности работает без проблем. Пробовали не один раз. Это очень эффективный подход.
Из "подводных камней" при таком питании - высокое напряжение на компенсирующем конденсаторе. Делали сороковочную "ягу" ( 4 эл) в девяностые годы. Решили согласовать под 50 Ом ( изначально было 37) , удлинив вибратор.
Включили ГУ73 в не очень-то лёгком режиме и - "пожар на антенном полотне :s7:". Пришлось заменить диэлектрическую площадку, к которой крепился вибратор.
Все ясно, спасибо!
С высокими напряжениями все проходили в жизни, понятно.
Сейчас всего 100W - таких проблем не будет.
надо пробовать....
Лет 10 уже висит моя конструкция и у RK9AD по моимрасчетам посмотрите.
Чет у него сайт не работает. В общем он вешал какраз Ваш вариант, правда не переключал ничего. Переключал я и даже 2 диапазона - выше по ссылке