Я заберу.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Вместо нагрузочного сопротивления подключу еще одну антенну с входным сопротивлением, равным сопротивлению нагрузочного резистора.
А вы замучаетесь "рекуперировать" с помощью своих фазирующих линий.
Вид для печати
Я заберу.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Вместо нагрузочного сопротивления подключу еще одну антенну с входным сопротивлением, равным сопротивлению нагрузочного резистора.
А вы замучаетесь "рекуперировать" с помощью своих фазирующих линий.
Альберт, я с Вами не согласен. В начале темы Александр выкладывал для сравнения две модели в MMANA. Проанализируйте их, они иллюстрируют теорему компенсации для переменного тока.
=========
Валера, да, замучаюсь - согласен. Нужно будет решить одну маленькую техническую проблемку. Зато я не проиграю в габаритах, как проиграете Вы. Одной дополнительной антенной в этом каскаде Вам точно не обойтись. Каждая последующая антенна будет помогать всё меньше и меньше, по закону затухающей экспоненты.
Смотри-ка - ещё один гений на печи проснулся... А потом ещё одну, ещё и ещё и вместо АБВ на 160м длиной 30-40м с нагрузочным сопротивлением, получим АБВ без нагрузочного сопротивления длиной 2000 метров. Что ж ты, отец родной, так долго молчал, всё очками занят был?Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Миша, у меня возникли сомнения в том, что вы знаете "Теорему компенсации".Цитата:
Сообщение от UA4NE
На мой неэлектрический взгляд эта теорема "гласит" о замене сопротивления источником ЭДС.
А вы тут проделываете выкрутасы с обратной заменой ЭДС на сопротивление.
В учебнике Бессонова такой "Чуши" не нашел :)
Похожая "теорема" - если в мясорубку засунуть кусочки мяса, то на выходных разъемах получим фарш.
Теперь я иду по вашей логике - если фарш засунуть в мясорубку, то на выходе получим кусочки мяса.
Просьба, опровергните мои сомнения цитатой из Бессонова, где сказано об "обратном действии" Теоремы о компенсации.
Миша (с) (Михаил), прошу, нет, умоляю, не переубеждайте 12-го, пусть ищет цитаты в книжках и живёт только по цитатам :D
ПС Потом за 12-м последует 13-ый, 14-ый ... а на Земле больше семи миллиардов населения и ... :)
В одном такая антенна выиграет точно - в КПД, да и в ДН, но для несильно укороченных, в которых можно добиться с помощью обычного СУ и одного источника приемлемого КПД, выигрыш в КПД не компенсирует проигрыш в габаритах. С ДН ничего не сделаешь, у большой антенны она будет лучше, но никто такую задачу и не ставит.Цитата:
Сообщение от UA4NE
У меня, слишком мало исходных данных.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Да и корректно ли... эквивалентные замены... с отрицательными сопротивлениями... в таких задачах...
Изв. Не готов!
73!
Так давно надо было признаться и только читать, а не ахинею всякую плести...Цитата:
Сообщение от R3AR
Слова... слова...Цитата:
Сообщение от R3MO
Дык, докажите. ДОКАЖИТЕ.
Я вашей ахинеи начитался!
Дельное-то, хоть что-нибудь.
Об антеннах я не сказал ни слова, потому, что не знаю исходных данных. Не знаю, потому и ничего не говорю.
Про задачку с одним омом, источником ЭДС - Вы, дорогой критикан, вы нихрена не сказали, потому, что не поняли, ДО СИХ ПОР.
Всё, какие-то аккумуляторы... ВЫ в предложении выше, это не обязательно Вы. Мне бы ещё разбираться, кто конкретно, несёт ахинею.
Блин, ТРЕВИАЛЬНУЮ задачу включения двух аккумуляторов (Заряд/разряд) так никто решение не привёл.
А мне не стыдно: знаний нет, то и мнения нет.
У ВАС же - знания нет, … но мнение есть!
Ну, расплетите... хотя-бы об аккумуляторах.
Гы-гы!
Давно всё расплетено и с аккумуляторами и с батарейками - P=U*I коротко и ясно. А кому не ясно - пусть продолжает балаболить. Эту ветку с посиделками в беседке не перепутали?Цитата:
Сообщение от R3AR
Бараны на мосту и то давно поняли, что тот кто толкнул с силой 100Н на метр и за секунду развил мощность 100Вт, а тот кого толкнули и который упирался с силой 99Н "остался" с отрицательной мощностью 99Вт. Учиться Вам надо, мил человек в лесной школе и очень основательно. И еще кой кого прихватите. :ржать:
Ну мнение-то, как раз есть. А за знаниями в соответствующее заведение. Там авторитетные преподаватели, а не вызывающие априори недоверие пользователи.Цитата:
Сообщение от R3AR
"Не тот глупец, кто делает ошибки, но тот, кто в них упорствует."Цитата:
Сообщение от R3MO
А формула P=I*U - абсолютно правильная.
(При абсолютно правильном её применении).
А Вы, чё? Ветеринарный заканчивали?
=
Дык, кто же мешает-то?Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Можно и по книжкам. Хотя, не по всем.
Есть такая категория "пЕсателей" - популяризаторы науки. А есть ещё и "ПОПУлизаторы.
Есть провидцы и экстрасенсы, но, есть и шизофреники. Иногда это одни и те же персоны...:s7:
Напишите, пож, где, по Вашему мнению, верное решение... про аккумуляторы, 12 и 11 вольт.
Хочу посмотреть уравнения.
А то, у R3MO - коротко и ясно. Это всё?
"Теоретические вопросы по АФУ"
Случайно открыл тему (см. выше) - где ж про АФУ? То водяные насосы качают, то аккумуляторы то ли в антенну, то ли в нулевое сопротивление.:) Раньше с пеной у рта доказывали, что самое главное - это КБВ=1. Теперь, похоже, на постоянный ток перешли.
В наших антеннах без постоянного тока - никуда. А точнее - ещё очень рано переходить на переменный. Для того, чтобы это оценить, нужно прочитать три предыдущие темы -))Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Дайте, пожалуйста, Ваш ответ на эту очень простую задачу. А потом ознакомьтесь со всем спектром предложенных и здесь и там решений.