Вы как-то договоритесь между собой - что там есть и чего нет.
Всего доброго!
Вид для печати
Слово "очевидно" не является доказательством, особенно в Вашем исполнении. Чет вспомнился светлой памяти ur0gt - сколько он с Вами намучился...
Например Ваше "Потери при КЗ в фидере в полтора раза больше, чем при бегущей волне..." Сколько копий сломано, сколько лет прошло. И сейчас так считаете?
Александр, вообще смешно у них получается, на перенос заряда 1 Кулон в источнике 100 Вольт оказывается требуется разная работа, и зависит величина этой работы ... от нагрузки :ха-ха: Источник 99 Вольт невидимыми щупальцами проникает своей ЭДС внутрь источника 100 Вольт и помогает ему перенести заряд с одного полюса на другой? 99 Дж работы он совершает внутри источника 100 Вольт ... вопрос, каким образом, какими такими неоткрытыми физическими явлениями он вмешивается в процессы внутри другого источника? :D
..............
Эх ты, опять слишком сложно для неокрепших умов объясняешь, вот смотри, как надо:
Если ток 1А течет со стовольтового источника, значит есть куда 100 Вт отдать, если б не было куда отдать, он бы не тек...
Что, опять не получилось, ну давай ещё кто-нибудь попробуйте.
"Два по 100 и огурец"
Пробую.
Если в антенном фидере потерялся в тепло 1 ватт, то означает ли это, что выходная мощность передатчика тоже 1 ватт? И что в антенну не ушло ни грамма? Да или нет?
Перевожу с одноваттного языка на русский язык. В нашей многострадальной задачке: резистор - это фидер с тепловыми потерями. К выходу фидера подключена антенна без тепловых потерь (100% КПД излучения) с неким эквивалентным комплексным входным сопротивлением. По теореме компенсации комплексную нагрузку (антенну) можно эквивалентно заменить на встречно-последовательный источник с некоторой комплексной ЭДС (нужно задать и амплитуду и фазу) - без изменения режима работы остальной цепи: и передатчика и фидера.
Получился некий эквивалент нашей задачи.
Оносамое, или тоже таксебе?
UPD. Антенна может быть и с тепловыми потерями, конечно. Идеальную проще объяснить.
Бесполезно (как сказал бы LY1SD - бесперспективняк). Оне считают, что как раз этот 1 Ом - это и есть сопротивление излучения антенны. А энтих 99 вольт как бы и вовсе не существует ("взаимная компенсация", понимаешь). Мне уже кажется, что кое-кто давно понял истину, но не знает, как "сохранить лицо" - приходится применять разные неблаговидные приёмы. Бросайте это неблагодарное дело (ну примерно как это сделали на "том" форуме другие грамотные люди).
Давно пора. Объективная реальность не перестанет существовать от того, что отдельные индивиды её существование отрицают.
Сама тема "Теоретические вопросы АФУ" более обширна и многогранна, чем электротехника для профтехучилищ. Тут есть чем заняться и помимо безрезультатных ликбезов.
схему плиз нарисуйте, со слов ничего непонятно - абракадабра
"Оносамого" для "них" не существует. Даже прямой эксперимент 1:1 с задачей не поможет. Они же заявляют, что для определения мощности источника (здесь ждем вяканье 12-го) НЕЛЬЗЯ умножать ток на напряжение, значит и измеритель мощности на источник нельзя ставить - ведь он именно умножает. Так что их "позиция" 100% непробиваема!!!
А я - стоваттников о том же. И прошу еще байкотировать все посты одноваттников, как неразумных мракобесов. Они даже "альтами" называться недостойны - это не альтернатианая наука, это просто детский лепет.