Это вы всё перепутали, у нас считается не мощность излучения, а мощность источника (который в полотне в порт №1 включен), благодаря которому это излучение и создаётся
Вид для печати
Не-е-е! Не представляю. Идеальный источник - это не заряжаемый/разряжаемый кумулятор! Это ИСТОЧНИК! с нулевым сопротивлением.
Все преобоазования, химические, механические, тепловые, даже, переход электронов на более высокий уровень - ВСЕ могут быть описаны … потребителем, имеющим Ri, и, только в этом случае - на нем будет падение напряжения, можно посчитать кулоны, калории, джоули, ватты...
Что, там ещё вам надо.
Но, при Ri=0 - все ваши расчеты превращаются в ноль (или в бессмыслицу)
Для упрощения - Вы просто представьте, что ИИН - условность, обладающая нулевым сопротивлением, но выдаёт, условно наделённой ЭДС. Больше в нём НИЧЕГО НЕТ! Ни аккумуляторов, ни моторчиков, ни... Ну ничего.
Это Множитель в уравнения, описывающее процессы в других элементах схемы. (А, чё? Удобно).
Ri=0 это КОРОТКОЕ ЗАМЫКАНИЕ. На нем нет ни падения напряжения, ни мощности.
Блин! Взялись разбираться в теории - отвлекитесь... представьте, что вы не жековский электрик...
И всё будет хорошо!
И аккумуляторы будут заряжаться... током в 1 а.:s7:
Так оно и есть, в такой постановке задача некорректна.
Цитату с подтверждением от физиков я приводил на другом форуме.
Там рассматривались две включенные навстречу идеальные батарейки с разным напряжением.
Добавил.
Нагрузка, или как тут "мудрёно" назвали Балласт, отсутствует..
у вас, это у
кого? :D
1.Источники вообще ничего не излучают, к Вашему сведению :D
2.Чтобы к антеннам переходить, неплохо бы с электрикой разобраться правильно. Законы одни, только с антеннами посложнее, а если в электрике "плаваешь", то ...
3.Второй источник, как бы Вам это объяснить, в той модели Михаила, ничего не "излучает", он энергию в антенну не поставляет, а наоборот, забирает
4.Излученную мощность мы считаем после подведения баланса за период колебания, так вот, если один дал +, второй -, то сложение превратилось в вычитание :)
в какой такой?
1.Сначала задачу корректно озвучьте ... если получится, конечно
2.Потом сравните с исходником задачи. Если совпадёт, тогда и поговорим, а я докажу вам, что задача вполне
а вся проблема в некорректной постановке другой задачи, якобы эквивалентной исходной.
ПС Если кто придумывает свои некорректные задачи и "решает", то при чём здесь исходная задача?
ПС Кстати, сначала с механикой разберитесь, сколько там сильный баран на мосту совершает работы, когда он силой 100 Н передвинул второго барана на 1 метр, сопротивлявшегося с силой 99 Н,
А то у вас почему-то 1 Дж получается :D Ну и мощность (если за секунду) 1 Ватт у вас, вместо законных 100. Тут даже до электрики ещё семь вёрст пёхом, а не то что до антенн
Поясню Валере по пункту третьему. Если неизлученную бегущей волной энергию с дальнего конца антенны БВ никто не заберет, то что произойдёт? Правильно, она отразится и побежит обратно.
Что при этом станет с красивой направленной в одну сторону ДН? Правильно, она испортится, и антенна начнет излучать и вперед и назад.
В антеннах бегущей волны неизлученную энергию нужно изымать - это принцип действия антенн данного класса.
Возьмите антенну "ромб" и отключите на дальнем конце резистор нагрузки. Вместе погрустим и посмеемся.
Зачем тогда вместо резистора второй источник в них тулить?
(ромбическая, АБВ и т. п.) Резистор её и "изымает"
Владимир Ильич, если Ваш вопрос был адресован мне, то я с Вами уже сегодня попрощался, и ничем помочь больше не могу. Сожалею.
А что вы оба так разволновались, я же вам поддакиваю.
Во! Пример преобразования энергии в потенциальную.
Но пример … как бы, помягче … вопросы появляются...
Даже не рассматриваем разные уровни "стояния" насосов.
Ну, поднял один … на 100. А второй на 99. Переток - то (Е1-Е2)/R.
Поднять-то подняли, … а сколько через трубу продавили, вот там и работа. Если "того-же" - то "та-же", что и на 1 м.
Михаил. Уберите скобки, и всё, что в скобках.
И всё будет в порядке.
Поглотителем энергии будет, входящая в нагрузку, эквивалентная действительная часть. Тогда - ни токи, ни фазы остальной части схемы не изменятся.
Обратимая часть энергии - а она в мнимой части...
Вот про ом, ампер и вольт... (100-99)…
Там сложнее.:s7: