Что важнее при настройке антенны?

**RW4CB** · 16.08.2019, 09:21

Сообщение от YL2QN

Да, у меня вертикал несколько раз выигрывал на дальних трассах (не штаты, а именно JA)... но это было ночью и зимой. Всё остальное время победа за IV.

Наверное IV на высокой мачте. У меня IV на 160, 80, 40 м на 10 м мачте. В один 160м луч, примерно 7,1 м от точки питания, врезал фильтр-пробку на 10,15 мгц, но видно не очень точно с размерами получилось, КСВ больше 2. Тем не менее на 30м диапазоне работает очень хорошо, лучше чем много диапазонный GP. Рапорта в FT8 мне на 6-10 дб лучше, чем я даю, и днем и ночью. А казалось бы 30 м и 40м рядом.

**RN6L** · 16.08.2019, 09:22

Сообщение от R3DE

да и на счет легко вгоняется - это вы лохам расскажите - замучиетесь вгонять, полдня уйдет и это если знать как.

J-антенна полдня настраивать? Данунах... Делал на 80-ку горизонтальную еще в 80-х годах. Настройка за час обычным ксв-метром. Из этого времени половина уходит на передвижение с крыши в шек, ну не было тогда возможности трансивер на крышу выносить, не говоря уже о карманных анализаторах. А на 145 я их 90-х сколько поделал...

**R3DE** · 16.08.2019, 09:31

Сообщение от RN6L

J-антенна полдня настраивать? Данунах... ..

Если КСВ типа 1.5 устроит, то действительно -данунах. Но товарисч обозначил 50 -J0. Такое... вы со своей восьмидесяткой и за неделю не вылижете... я так думаю

**Andrej** · 16.08.2019, 09:53

ОФФ
Коллеги, вы читаете мои мысли?

Вчера как раз разбирался с моделированием J-pole в NEC2. Просто песня! Больше всего понравилось то, что практически отсутсвуют наводимые токи на мачте.

**RN6L** · 16.08.2019, 10:00

Сообщение от R3DE

Если КСВ типа 1.5 устроит, то действительно -данунах. Но товарисч обозначил 50 -J0

Да нет, КСВ доводил ровно до единицы. Там два действия в общем то. Подбирается точка подключения и длина шлейфа. Но ньюанс действительно есть. Столкнулся с ним на 2-ке, на 80-ке не пробовал. Есть разница куда подключать центральную жилу кабеля. КСВ настраивается в 1-цу и так и так, но индикатор напряженности показывает больше когда центральную жилу подключишь к короткому проводу шлейфа. По крайней мере это касается вертикального исполнения.

**R3DE** · 16.08.2019, 10:07

Сообщение от Andrej

ОФФ
как раз разбирался с моделированием J-pole в NEC2. Просто песня! .

Хорошая песня всегда радует. Когда на крышу полезете - еще и натанцуетесь, что более для здоровья полезно.

**R3DE** · 16.08.2019, 10:10

Сообщение от RN6L

Есть разница куда подключать центральную жилу кабеля. КСВ настраивается в 1-цу и так и так, но индикатор напряженности показывает больше когда центральную жилу подключишь к короткому проводу шлейфа. По крайней мере это касается вертикального исполнения.

Ну это говорит о том , что четверьволновой стакан на кабель надо делать( что всегда полезно, даже если он типа не нужен)

**RN6L** · 16.08.2019, 10:50

Сообщение от R3DE

что всегда полезно, даже если он типа не нужен

Может быть. Но если не нужен, то не делаю. Другой пример. Обычный полуволновый наклонный слопер. Когда в 80-х впервые делали на коллективке систему из трех слоперов, RA6AA подсказал что обязательно центральную жилу кабеля надо подключать к нижней половине (обычно все делают наоборот), мол тогда диаграмма прижимается к земле. Ну он человек авторитетный, поэтому послушались совета. Все работало как надо и всегда следовали этому правилу. Потом уже позже в 90-х, все таки решили поэкспериментировать на СВ-диапазоне. Сделали два одинаковых слопера, подвесили с разных углов одного балкона в одну сторону. А запитали по разному но одинаковыми кусками кабеля. Кабели перпендикулярно слоперам. Небо и земля, тот что с центральной жилой вниз был гораздо лучше. Стаканы тогда применить или в голову не пришло или посчитали что "лучшее враг хорошего"

Сейчас на всякие Инв. Ви и диполя, включая активные элементы направленных антенн стаканы ставлю. На 160 и 80 не стаканы, а мотаю дроссель на большом кольце кабелем РК50-4-22. Не ставлю когда согласую 1/4 волновым трансформатором из кабеля. В этом случае из его же и запорный дроссель мотаю. Ну и ставить дроссель на фидер стоящего прямо на земле вертикала тоже смысла пока не увидел.

**RJ3FF** · 16.08.2019, 12:08

Сообщение от R3DE

Флудите.
Тема то про антенны.

Кто-то говорил , что лучший усилитель - это антенна.
В описанной Вами ситуации ровно наоборот

**R6CW** · 16.08.2019, 12:09

del

**RJ3FF** · 16.08.2019, 12:10

Сообщение от RN6L

По крайней мере это касается вертикального исполнения.

И плохо работающего запорного дросселя

**RJ3FF** · 16.08.2019, 12:12

Сообщение от R6CW

наверное ГУ35 ?

36-я вроде помощнее будет. Не хочу уходить от темы . Не надо больше про усилители плс

**RJ3FF** · 16.08.2019, 12:16

Сообщение от RN6L

Ну и ставить дроссель на фидер стоящего прямо на земле вертикала тоже смысла пока не увидел.

Тогда кабель становится N+1-вым противовесом. Если в шеке есть источник помехи, всё полезет в антенну по кабелю. И ёмкость с кабеля на землю не поможет.

**UA3GFX** · 16.08.2019, 12:55

Сообщение от RN6L

Небо и земля, тот что с центральной жилой вниз был гораздо лучше.

И чем же?
Я в 95 году проделал этот опыт: поставил РЭН-33 в (.) запитки.
Долго сравнивал. Потом бросил.
Один из мифов. Разницы нет.

**UA0WY** · 16.08.2019, 13:06

В такой ситуации, а именно питание симметричной антенны несимметричным кабелем, очень много подводных камней.
Наличие эффективного запорного дросселя, геометрия отвода питающего кабеля, согласование сопротивлений и ...
Поэтому смотреть надо на конкретный вариант исполнения.

В этом может быть разгадка.