Да, получается на любителя:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Вложение 247038
Вложение 247039
А мороки... И про многодиапазонный режим без мороки можно забыть.
Но Битва за 3 дБ выиграна! :D
Вид для печати
Да, получается на любителя:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Вложение 247038
Вложение 247039
А мороки... И про многодиапазонный режим без мороки можно забыть.
Но Битва за 3 дБ выиграна! :D
Александр, я рисовал реальную линию с дофазировкой на реактивностях, правда, без трансформации. У вас по сравнению с моей модедью "суперширокополосная" антенна :s7:
Быть может, если бы я не поленился дорисовать какое-нибудь подобие трансформатора ( на тех же двупровоных линиях), получилось бы как у Вас ... Кто его знает.
Какой оффтоп...Цитата:
Сообщение от UA4NE
ТСы пропали из темы.
Оно им так надо было, похоже...
Пропиарили свою (NB!) https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/5...enna-r7td.html и разбежались...
Все эти рассуждения о цирковых калькуляторах и кольцевых циркуляторах с развязными входамиЦитата:
Сообщение от RZ6FE
- лишь дымовая завеса чтобы эта задача о схеме из двух источников напряжения и резистора не всплывала.
Ибо в этой схеме полная аналогия с ромбом, но в ней группа экспериментаторов так и не смогла заставить
2й источник возвратить энергию первому. Потому выдумывают всякие "развязки" вместо обычного
трансформатора с двумя обмотками с количеством витков, пропорциональным мощностям.
Злостный :offtopic:
Задача о встречно включенных батарейках с резистором между ними тривиальна, разжевана в электротехнических букварях, но одновременно почему-то является рекордсменкой по количеству открытых с нею форумных тем. О чем там ещё спорить? Всё разъяснено в учебниках, причём с готовыми формулами для её решения.
http://ve3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=420&p=2#p28346
Все в курсе, Михаил.
Только до сих пор не пойму зачем эта задача родилась...:s7:
Проявление эгоцентризма, возможно?
Никак нет. Задача эта имеет некоторое отношение к данной теме. А именно - к обоснованию эквивалентной замены резистора нагрузки ромба (флага, бевера, кольца Проценко или прочих антенн бегущей волны) эквивалентным поглощающим (т.е. потребляющим энергию) источником ЭДС в моделях MMANA. Только и всего. Это нужно для расчета математических моделей антенн бегущей волны с сохранением ДН, но без потерь в резисторе.
И нужно это только для одной цели - чтобы MMANA перестала учитывать потери энергии в этом резисторе -)) с чем она прекрасно справляется. А перекладывать энергию из одного кармана в другой MMANA и без нас умеет, эта фича у нее заложена от рождения.
Ну, так расскажите - удалось вам заставить потреблять источник напряжения в MMANA?!Цитата:
Сообщение от UA4NE
Не трудно - покажите файл maa c потребляющим источником.
Эта ерунда повторяется из темы в тему, хотя и программно в симуляторах схемЦитата:
Сообщение от UA4NE
и в натурном эксперименте подтверждено, что источник напряжения не может
быть потребителем энергии и в схеме с ними потребляет энергию ТОЛЬКО РЕЗИСТОР.
Бесполезно. Задача о батарейках неубиваема...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/5...ml#post1652920 ..
http://ve3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=420&p=2#p28346 ...
Вы неправы. Доказывать предметно не охота, достаточно в модели Александра вставить амперметры в центр каждой стороны ромба. Качественно же - наличие второго источника как бы не хотелось электрикам ЖЕКа создаёт "отражение", т.е. ток на любом элементарном участке полотна антенны зависит от величины и фазы источников и расстояния до них (набег фазы).Цитата:
Сообщение от UA4NE
А расскажите как эта антенна ромбическая будет работать на приём.Цитата:
Сообщение от UR4III
Источников нет, резистора тоже. Есть только приёмник.
Так же, как и любая другая антенна. Не вижу смысла в вашем вопросе.
Поэтому я не вижу вашего ответа?!Цитата:
Сообщение от UR4III
Любая другая не интересует. Интересует ромбическая в которой однонаправленная диаграмма сформирована двумя источниками.
Вот эта - https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/5...ml#post1652701
Я не вижу смысла в вашем вопросе, потому что любая антенна имеет свойство обратимости. Дополнительная причина почему мне не хочется отвечать - в подоплёке вопроса. Либо Вы ничего не понимаете в антеннах и только в моделировании их являетесь докой. Либо понимаете и тогда ваш вопрос является проверкой меня "на вшивость". И та, и другая причина мне не нравятся.
Если же Вы настаиваете на ответе, то пеняйте на себя. ОК?