https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/5...ml#post1652692 - и, тем не менее несёт в массы резонатор... С добротностью с гулькин нос.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вид для печати
https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/5...ml#post1652692 - и, тем не менее несёт в массы резонатор... С добротностью с гулькин нос.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Гладко было на бумаге...
Я не против. Просто нужно брать конкретную конструкцию и считать прежде всего потери. Если они близки к потерям на резисторе, то ... Меня гложут предчувствия, что таки да.
Да, надо считать. Потери в возвратной линии невелики, и основная доля потерь придётся на (гибридный) сумматор. Потери в нем можно оценить примерно в 0,5 ... 1 децибел, конкретная цифра будет зависеть от конкретной реализации. Я вижу смысл в такой рекуперации для повышения КПД приемных флагов на 160-80 м.д., а для передающих ромбов, да на больших мощностях - нуевона.
Но лучше, всё-таки, сделать хоть что-нибудь прежде, чем столько много наговорить...
Кратсестал!
А я жду от вас обещанного.Цитата:
Сообщение от UR4III
Да, рекуперируйте лучше на батарейках...Цитата:
Сообщение от UA4NE
Полуромбическая антенна вертикальной поляризации (!) на одной диэлектрической (металлическая немного портит диаграмму на некоторых диапазонах) десятиметровой мачте, диапазон 1.9...30 МГц, КСВ по всему диапазону не выше 1.3, хорошие диаграммы для дальних связей:
Вложение 247221Вложение 247222Вложение 247223Вложение 247224Вложение 247225
КПД маловат (вот где пригодился бы рекуператор UA4NE!), зато дешевле не придумать, диаграммы красивые и крутить антенну можно по азимуту вокруг мачты!
Ну, что ж… Начнём «ликбез/проверку на вшивость».Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Режим «на прием» отличается от режима «на передачу» тем, что ко входу фидера вместо передатчика подключается приёмник.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
В этом режиме фронт приходящей ЭМВ наводит в элементарных участках провода антенны эдс. Этих волн, проходящих через антенну, пруд пруди! Но для простоты изложения ограничимся только одной волной.
Величина и полярность эдс зависят от угла между фронтом волны и осью провода антенны. Если фронт и ось совпадают, имеем максимум эдс. Если ось перпендикулярна фронту – ноль. При отклонении оси от «нуля» в ту или иную сторону имеем разную полярность эдс.
Далее для простоты изложения просуммируем эдс проводов 3 и 5 вашей модели и расположим суммарную эдс в точке их соединения. То же для проводов 4 и 6.
Любой источник эдс формирует два тока - выталкивающий электроны из источника и втягивающий их в источник. Оба эти тока текут ОТ источника. Если впали в ступор, отдохните перед дальнейшим чтением.
Таким образом, от каждого суммарного источника текут по току к месту подключения источника 1 и к месту подключения резистора или источника 2.
На самом деле никаких источников там нет, а есть вход/выход антенны, к которому подключается фидер, как правило, либо с помощью транса, либо напрямую в разрыв полотна антенны.
В случае наличия резистора вся подведенная к нему энергия на нём же и рассеивается. В его отсутствии оба тока попадают в фидер. Каждый в свой. Один из них длиннее на 134°. Кстати, каким способом Вы получаете +134°?
Обычно, используют 0° и задержку сигнала в 134°, т.е. -134°. Ну, для модели это неважно.
Далее токи с радостным гиком сливаются в один и питают контур приёмника.
End.
Впал и дальше читать не стал. :ржать:Цитата:
Сообщение от UR4III
Как у ЕН антенны, 1.5...2%.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Цитата:
Сообщение от RA6FOO
+ Читать комментарий в модели и п. №3 в подписи. :s7:Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Ответ которого не смог дать UR4III.
1. Так работает на передачу ромбическая антенна с двумя источниками, второй источник формирует однонаправленную диаграмму вместо нагрузочного резистора:
Вложение 247359
2. Переходим на приём. Отключаем второй источник, а вместо первого - приёмник:
Вложение 247360
3. Оп, а нам не нужна такая диаграмма и нехороший КСВ, нам нужна такая же как на передачу (в п. №1).
Поэтому вместо отключенного второго источника подключаем поглощающий резистор 974 Ом и получаем желаемую диаграмму:
Вложение 247361
То что надо и никакого ступора, я так думаю.
Та модель, не полуромб, а антенна Бевереджа, только слегка горбатая.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Земля в этой антенне, неотьемлемая её часть и её КПД в MMANA далек
от КПД с реальной землей. При почти той же диаграмме с реальной землей.
Во 2 пункте вашего поста выше манипуляции в доказательство
противного сказанному Владом сомнительны в своей методике.
Дальше?
Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Куда уж дальше, антенна вааще без источников, а расчет сделан.Цитата:
Сообщение от RZ6FE