-
17.05.2024, 20:46 #1111
- Регистрация
- 30.04.2010
- Адрес
- New-Troitsk
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 1,732
- Поблагодарили
- 615
- Поблагодарил
- 492
Прошу опубликовать список разрешённых к применению правильных антенн.
-
17.05.2024, 20:53 #1112
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,567
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
Весьма странные показания ...
Активное всего 9 ом....
Варианты:
- надо откалибровать (проверить калибровку) nanoVNA
- лучше всего сделать калибровку с учётом кабеля, который идёт к антенне, тогда Вы будете измерять импеданс именно антенны, а не импеданс на конце кабеля, который в данном случае является случайным трансформатором импеданса.
- сделайте измерения в более широком диапазоне, чтобы увидеть, что происходит ниже по частоте.
- измерьте отдельно балун, нагрузив его на 50 ом эквивалентАндрей - YL2QN
-
17.05.2024, 20:57 #1113
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,838
- Поблагодарили
- 9067
- Поблагодарил
- 4803
Совершенно верно! А "виноват" (конечно же это в шутку!) наш любимый журнал "Радио". Помню, когда в 80-х годах, еще будучи школьником, начал приобщаться к Радио, читал статьи в "Радио", в том числе о про антенны. И практически все статьи про антенны заканчивались одной фразой - "антенна показала себя работоспособной, КСВ=1"! Не, ну реально так! И у меня долгое время было убеждение, что если КСВ=1, значит антенна хорошая. И только уже тут на форумах DL2KQ разубедил меня в этом.
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
17.05.2024, 21:08 #1114
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,213
- Поблагодарили
- 7502
- Поблагодарил
- 2709
-
17.05.2024, 21:20 #1115
-
17.05.2024, 21:36 #1116
-
17.05.2024, 21:57 #1117
- Регистрация
- 30.04.2010
- Адрес
- New-Troitsk
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 1,732
- Поблагодарили
- 615
- Поблагодарил
- 492
Вобще-то странно желание некоторых радиолюбителей отгораживаться от КСВ =1, стараться доказать что двухпроводная линия с высоким КСВ это благо (потому что допускает!) и т. д. Вот что плохого, если добился полного согласования? Или это не по-пацански? Или в этой теме собрались одни неучи и нужно объяснить что такое антенна?
-
17.05.2024, 22:47 #1118
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,838
- Поблагодарили
- 9067
- Поблагодарил
- 4803
Вы поняли все ровным счетом наоборот! КСВ=1 - это конечно хорошо, но КСВ=1 не говорит, что антенна в итоге будет хорошо работать и Вас будут везде слышать. Потому что у антенны кроме КСВ, есть еще диаграмма направленности и КПД!
А КСВ всего лишь характеризует согласованность системы передатчик-кабель-антенна!73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
18.05.2024, 01:59 #1119
Я нашел информацию, что трансивер в зависимости от КСВ ограничивает мощность. Инструкции у меня от него небыло, в интернете только от версии М2. Решил завязать с Маламутом, продал.
Вытащил из шкафа IC-7300, который купил года 3 или 4 назад и не включал боясь "убить" работая на такие доморощенные антенны. Сижу изучаю инструкцию, и наслаждаюсь приёмом.
- - - Добавлено - - -
И это мой случай. СУ дало 1, но Трансивер ограничил можность ориентируясь на начальное КСВ. Если изначальное КСВ 1,6 и его не исправлять, будет ли это лучше?73! Дмитрий.
-
18.05.2024, 04:00 #1120
- Регистрация
- 30.04.2011
- Адрес
- Каменск-Уральский
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 263
- Поблагодарил
- 264
Длина кабеля от трансивера до балуна 7 метров. Рассчитывал с учетом коэффициента укорочения для диапазона 14 МГц.
- - - Добавлено - - -
Активное маленькое из-за близости к стене дома, близости стальных растяжек мачты под антенной. При использовании балуна 50:50, и смещении точки питания inverted V, оно растет до 50 Ом. Это видно на скрине измерений с этим балуном.
- - - Добавлено - - -
NanoVNA откалиброван. Антенный кабель я калибрую только для УКВ. Для КВ сделал его полуволновым с учетом коэффициента укорочения. Кроме того на кабель, у балуна, надето 10 ферритовых колец М2000НМ.
- - - Добавлено - - -
Я все свои антенны проверяю через сайт reversebeacon.net в CW режиме. Всегда выкладываю скрин, где и как меня слышат. Если слышат в CW, значит и в FT8 проблем не будет.Последний раз редактировалось RA9CHZ; 18.05.2024 в 04:10.
Анатолий
-
18.05.2024, 05:46 #1121
- Регистрация
- 30.04.2011
- Адрес
- Каменск-Уральский
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 263
- Поблагодарил
- 264
Поставил радиаловский балун 1:1, немного подстроил длинами плеч inverted V. Разница длин, пока получилась 130 см. импеданс 30.1 + j10.5 КСВ 1.7. Если немного ещё помучиться, можно КСВ уменьшить ниже 1.5.
В более широком диапазоне, картинка ниже.Последний раз редактировалось RA9CHZ; 18.05.2024 в 05:53.
Анатолий
-
18.05.2024, 07:40 #1122
- Регистрация
- 30.04.2011
- Адрес
- Каменск-Уральский
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 263
- Поблагодарил
- 264
Увеличил разницу в длинах плеч inverted V до 188 см, импеданс 32.7 +j9.8, КСВ 1.6. При работе без тюнера, показометр трансивера показывает КСВ 1.5 на всём диапазоне 14 МГц, при мощности 5 Вт. При мощности 100 Вт, КСВ=2.5 на всём диапазоне. Пока оставлю так, проверю в эфире в CW. Помехи на домашнюю аппаратуру нет. Испытывал с кабелем RG58, длиной кратной полуволне. Кроме того, рядом с балуном катушка из этого же кабеля (10 витков), и на кабель надето 16 ферритовых колец. Сегодня еще проверю с кабелем RG213, плюс катушка из 4 витков этого кабеля у балуна, плюс 10 ферритовых колец. Сравню, что лучше.
Анатолий
-
18.05.2024, 09:08 #1123
-
18.05.2024, 09:16 #1124
-
18.05.2024, 09:35 #1125
- Регистрация
- 10.08.2006
- Адрес
- г. Ревда Свердловской области
- Сообщений
- 1,046
- Поблагодарили
- 305
- Поблагодарил
- 1251
И неплохо бы проверить точно ли получилось. Подключить балун вместо антенны к резистору и антенным анализатором замерить на заданной частоте, какое покажет сопротивление. Если сопротивление будет такое, как номинал резистора, значит длина полуволнового повторителя отмерена правильно.
Социальные закладки