-
17.05.2024, 20:46 #1111Покинул форум
- Регистрация
- 30.04.2010
- Адрес
- New-Troitsk
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,769
- Поблагодарили
- 637
- Поблагодарил
- 501
Прошу опубликовать список разрешённых к применению правильных антенн.
-
17.05.2024, 20:53 #1112Very High Power
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 2,808
- Поблагодарили
- 1999
- Поблагодарил
- 2000
Весьма странные показания ...
Активное всего 9 ом....
Варианты:
- надо откалибровать (проверить калибровку) nanoVNA
- лучше всего сделать калибровку с учётом кабеля, который идёт к антенне, тогда Вы будете измерять импеданс именно антенны, а не импеданс на конце кабеля, который в данном случае является случайным трансформатором импеданса.
- сделайте измерения в более широком диапазоне, чтобы увидеть, что происходит ниже по частоте.
- измерьте отдельно балун, нагрузив его на 50 ом эквивалентАндрей - YL2QN
-
17.05.2024, 20:57 #1113Координатор темы
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 20,114
- Поблагодарили
- 9902
- Поблагодарил
- 5299
Совершенно верно! А "виноват" (конечно же это в шутку!) наш любимый журнал "Радио". Помню, когда в 80-х годах, еще будучи школьником, начал приобщаться к Радио, читал статьи в "Радио", в том числе о про антенны. И практически все статьи про антенны заканчивались одной фразой - "антенна показала себя работоспособной, КСВ=1"! Не, ну реально так!
И у меня долгое время было убеждение, что если КСВ=1, значит антенна хорошая. И только уже тут на форумах DL2KQ разубедил меня в этом.
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
17.05.2024, 21:08 #1114Big Gun
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 7,786
- Поблагодарили
- 8241
- Поблагодарил
- 3069
-
17.05.2024, 21:20 #1115
-
17.05.2024, 21:36 #1116
-
17.05.2024, 21:57 #1117Покинул форум
- Регистрация
- 30.04.2010
- Адрес
- New-Troitsk
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,769
- Поблагодарили
- 637
- Поблагодарил
- 501
Вобще-то странно желание некоторых радиолюбителей отгораживаться от КСВ =1, стараться доказать что двухпроводная линия с высоким КСВ это благо (потому что допускает!) и т. д. Вот что плохого, если добился полного согласования? Или это не по-пацански? Или в этой теме собрались одни неучи и нужно объяснить что такое антенна?
-
17.05.2024, 22:47 #1118Координатор темы
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 20,114
- Поблагодарили
- 9902
- Поблагодарил
- 5299
Вы поняли все ровным счетом наоборот! КСВ=1 - это конечно хорошо, но КСВ=1 не говорит, что антенна в итоге будет хорошо работать и Вас будут везде слышать. Потому что у антенны кроме КСВ, есть еще диаграмма направленности и КПД!
А КСВ всего лишь характеризует согласованность системы передатчик-кабель-антенна!73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
18.05.2024, 01:59 #1119
Я нашел информацию, что трансивер в зависимости от КСВ ограничивает мощность. Инструкции у меня от него небыло, в интернете только от версии М2. Решил завязать с Маламутом, продал.
Вытащил из шкафа IC-7300, который купил года 3 или 4 назад и не включал боясь "убить" работая на такие доморощенные антенны. Сижу изучаю инструкцию, и наслаждаюсь приёмом.
- - - Добавлено - - -
И это мой случай. СУ дало 1, но Трансивер ограничил можность ориентируясь на начальное КСВ. Если изначальное КСВ 1,6 и его не исправлять, будет ли это лучше?73! Дмитрий.
-
18.05.2024, 04:00 #1120Standart Power
- Регистрация
- 30.04.2011
- Адрес
- Каменск-Уральский
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 419
- Поблагодарили
- 267
- Поблагодарил
- 264
Длина кабеля от трансивера до балуна 7 метров. Рассчитывал с учетом коэффициента укорочения для диапазона 14 МГц.
- - - Добавлено - - -
Активное маленькое из-за близости к стене дома, близости стальных растяжек мачты под антенной. При использовании балуна 50:50, и смещении точки питания inverted V, оно растет до 50 Ом. Это видно на скрине измерений с этим балуном.
- - - Добавлено - - -
NanoVNA откалиброван. Антенный кабель я калибрую только для УКВ. Для КВ сделал его полуволновым с учетом коэффициента укорочения. Кроме того на кабель, у балуна, надето 10 ферритовых колец М2000НМ.
- - - Добавлено - - -
Я все свои антенны проверяю через сайт reversebeacon.net в CW режиме. Всегда выкладываю скрин, где и как меня слышат. Если слышат в CW, значит и в FT8 проблем не будет.Последний раз редактировалось RA9CHZ; 18.05.2024 в 04:10.
Анатолий
-
18.05.2024, 05:46 #1121Standart Power
- Регистрация
- 30.04.2011
- Адрес
- Каменск-Уральский
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 419
- Поблагодарили
- 267
- Поблагодарил
- 264
Поставил радиаловский балун 1:1, немного подстроил длинами плеч inverted V. Разница длин, пока получилась 130 см. импеданс 30.1 + j10.5 КСВ 1.7. Если немного ещё помучиться, можно КСВ уменьшить ниже 1.5.
В более широком диапазоне, картинка ниже.Последний раз редактировалось RA9CHZ; 18.05.2024 в 05:53.
Анатолий
-
18.05.2024, 07:40 #1122Standart Power
- Регистрация
- 30.04.2011
- Адрес
- Каменск-Уральский
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 419
- Поблагодарили
- 267
- Поблагодарил
- 264
Увеличил разницу в длинах плеч inverted V до 188 см, импеданс 32.7 +j9.8, КСВ 1.6. При работе без тюнера, показометр трансивера показывает КСВ 1.5 на всём диапазоне 14 МГц, при мощности 5 Вт. При мощности 100 Вт, КСВ=2.5 на всём диапазоне. Пока оставлю так, проверю в эфире в CW. Помехи на домашнюю аппаратуру нет. Испытывал с кабелем RG58, длиной кратной полуволне. Кроме того, рядом с балуном катушка из этого же кабеля (10 витков), и на кабель надето 16 ферритовых колец. Сегодня еще проверю с кабелем RG213, плюс катушка из 4 витков этого кабеля у балуна, плюс 10 ферритовых колец. Сравню, что лучше.
Анатолий
-
18.05.2024, 09:08 #1123
-
18.05.2024, 09:16 #1124
-
18.05.2024, 09:35 #1125Коротковолновик.
- Регистрация
- 10.08.2006
- Адрес
- г. Ревда Свердловской области
- Сообщений
- 1,098
- Поблагодарили
- 326
- Поблагодарил
- 1318
И неплохо бы проверить точно ли получилось. Подключить балун вместо антенны к резистору и антенным анализатором замерить на заданной частоте, какое покажет сопротивление. Если сопротивление будет такое, как номинал резистора, значит длина полуволнового повторителя отмерена правильно.

525Спасибо
URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки












Ответить с цитированием


Социальные закладки