4 переключаемых слопера на 80м

[RJ3FF]

Юрий, пару дней назад, я Вам предлагал эффективную переключалку от UR0GT

Доброго времени суток!

Владимир!

Модель?
Файл ММАна в студию.

Владимир, тоже интересно. Если можно модельку или краткое описание запостите тут...

Заранее благодарен !

Доброго дня всем!
Нашёл у себя модель такой переключалки. Посмотрел.

40 UR0GT.maa

Антенна оказалась на 40 метров и почему-то рассчитана под питание 75-омным кабелем.
Один из элементов запитывается активно, остальные 4 играют роль рефлектора.
Это достигается тем, что, длина кабеля от коммутатора до точки подключения к элементу выбирается такой, чтобы этот отрезок вносил в элемент именно то (индуктивное) сопротивление, которое указано в модели.

Но , как говорится, есть нюанс. Это сопротивление будет отличаться от исходной величины с изменением частоты. Следовательно полоса согласования будет значимо уже, чем в модели. Особенно сильно это скажется при использовании такой антенны в диапазоне 80 метров, который шире сороковки аж в три раза ( в относительном измерении).К тому же вследствие того, что сопротивление антенны на краях диапазона заметно отличается от волнового сопротивления кабеля, оно будет трансформироваться этим отрезком и окажется на входе в коммутатор совсем не таким, как рисует ММАНА.

Как решить эту проблему напишу ниже, когда выложу свои варианты такой переключалки ( 40 UR0GT M и M1).

Вот кое-какие расчётные данные по исходному варианту.





Как видно из картинок, ДН такой антенны имеет заметный уровень излучения под околозенитными углами, что в принципе можно скорректировать, и ещё дополнительно чуть прижать лепесток к земле.
КСВ в полосе 200 КГц на сороковке не хуже примерно 1,5, что весьма неплохо. Но при перерасчёте на 80 этого явно недостаточно ни для перекрытия всего диапазона, ни даже полосы от 3500 до 3700.


Решил немного изменить антенну. Чтобы прижать лепесток к земле и устранить излишнее излучение вверх, есть смысл изломить элементы посередине и под тем же углом к вертикали "вернуть" их к основанию мачты.



40 UR0GT M.maa

В итоге, усиление на копейку увеличилось, лепесток подприжался , а полоса осталась та же. При этом появился приятный бонус: активная часть вх сопротивления стала несколько меньше и теперь антенну вполне можно считать пятидесятиомной. Подавление тыла при этом ( несмотря на рост усиления) стало заметно лучше. А полоса по согласованию практически идентична исходному варианту.





Как же расширить полосу, чтобы можно было хотя бы как-то рассчитывать на использование этой антенны на восьмидесятке?

Выход понятен. Можно развернуть антенну на 36 градусов вокруг своей оси, таким образом, чтобы впереди оказались сразу 2 элемента , а не один. Тогда фидер можно будет подключить к этим двум элементам, а не к одному.

ММАНа показывает, что входное сопротивление каждого из этих 2х элементов будет примерно 100 Ом. Значит, если мы запитаем все элементы через полуволновые повторители, кабели , идущие от двух активных вибраторам окажутся включёнными параллельно и в итоге вх сопротивление составит 50 Ом.

Итого в коммутаторе имеем 5 реле переключательного типа . Нормально замкнутые контакты каждого из них подключены к катушке с индуктивностью примерно 2,5 мкГн ( более точное значение позже, если кому-то реально понадобится). Нормально разомкнутые контакты подключены к общему фидеру. Коммутируемые контакты, соответственно, к кабелям, идущим к элементам. В целом всё очень просто и , действительно, никаких СУ.



40 UR0GT M1.maa





Из картинок видно, что полоса расширилась практически вдвое. Теперь с КСВ не хуже 1,5 можно перекрыть 400 кГц на сороковке и уже не 100, а 200 кГц на 80.
При этом в полосе 300 кГц на 80 КСВ по краям окажется около 1,8. Что , конечно, неприятно, но и не катастрофа.

Чтобы сделать полосу на 80 ещё шире, можно элементы выполнить в 2 провода в параллель с распорками в виде лесенки. Мы так все элементы выездных переключалок делали на 40 и на 80 , когда ездили на IOTADXC, да и на RDADXC.

ПС Забыл добавить. Мачта в модели выбрана неоправданно высокой. Её можно сделать на 2,5 метра ниже при исполнении на 40 м, и на 5 метров ниже при исполнении на 80, что весьма существенно.

[UA9KAA]

На 40 м. у меня вот такая конструкция.

[RJ4P]

На 40 м. у меня вот такая конструкция.

А центральная жила кабеля куда подключена у полотна? И вообще, пробовали ли менять центр с оплеткой при настройке и работе?
Стоят ли запорные дроссели?

[UA9KAA]

А центральная жила кабеля куда подключена у полотна? И вообще, пробовали ли менять центр с оплеткой при настройке и работе?
Стоят ли запорные дроссели?

Центральная жилу пробовал и в верх и в низ - разницы не заметил - сравнивал с вертикалом с нулевым районом и с японцами. При изменении подключения меняется резонанс, но не сильно.
2 или 3 года использовал без дросселей в точке питания. Потом повесил в точке питания 9-10 витков на кольцах от ОС. Повесил с целью возможного уменьшения шума. На 3х направлениях шум действительно немного уменьшился примерно на 1 балл. На южном направлении не изменился.
Соотношение вперёд/назад по приёму примерно 10-15 дБ, бывает и больше. Наибольшее кажется в направлении R3T.
На передачу при сравнении с вертикалом поднятым на 3 м. и с поднятыми противовесами выигрыш на расстоянии до 2000 км - 2-3 балла. Дальше разница уменьшается. На расстоянии западной Европы 1-2 балла. На расстоянии PY, JA, W/K - 1 балл.
На приём по сравнению с вертикалом гораздо лучше - сигнал/шум улучшается примерно на 2 балла.
В ближней зоне при настройке, подавление вперёд/назад на 7075 20 дБ, на 7000 15 дБ, на 7150 10 дБ. это по сигналу от маяка установленного на расстоянии примерно 300 м.
Помеха от блока питания ТВ приставки от кого то из соседей с восточного направления при этом давится с 8ми-9ти баллов до 2х-3х баллов во всём диапазоне от 7000 до 7200.
Вот примерно так.

[EB5A]

На 40 метров отличный вариант, на 80 - уж очень большая получается и питающие кабеля по 20м.

[RJ3FF]

Вот что искал давно.
https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/4...ml#post1294980

Сейчас почти так у меня на 80м. Только радиалы наружу.

Радиалы наружу, особенно у такой антенны - это неправильно.
Если сделаете модель и сравните с исходной, всё увидите.

[UA8U]

Давно хочу сделать вот такую.



Василий, RN9U (ex RW9UW) делал такую. Отзывы были великолепные.

[RJ3FF]

Давно хочу сделать вот такую.

Ну, так это то, о чём я писал только что . Сообщение номер 46.

[UI4F]

Давно хочу сделать вот такую.

->Скрытый текст<-

Василий, RN9U (ex RW9UW) делал такую. Отзывы были великолепные.

https://www.avito.ru/orenburg/audio_...P__3IViJkYAAAA

С наступающим, коллеги!

[UA8U]

https://www.avito.ru/orenburg/audio_...P__3IViJkYAAAA

Мне такая обойдётся на порядок ниже по цене.

- - - Добавлено - - -

Ну, так это то, о чём я писал только что . Сообщение номер 46.

На моей картинке более понятно, для таких как я, в отличии от приведённых Вами.

[UI4F]

Мне такая обойдётся на порядок ниже по цене.

Разумеется, самому сделать проще простого. Антенна актуальна, раз ее готовы делать на заказ.

[EB5A]

Радиалы наружу, особенно у такой антенны - это неправильно.
Если сделаете модель и сравните с исходной, всё увидите.

Как-то так ?
80m 2el_verticals_tower_yagi.maa
С отключенной индуктивностью даже лучше. Не понятно, вроде симметрично всё.

[RJ4P]

Давно хочу сделать вот такую.

Особо обольщаться , конечно- не стоит.
Было 2 эл яги для 40 м, на мачте высотой 23м. Как правило, делал в АА DX , в SSB , многие годы , по 300- 400 QSO c JA .
Настало время ей сломаться , и я , что бы не пропустить АА , сделал подобный наклонный диполь с этой же мачты.
Провел 70 связей.

[RJ3FF]

Наверное всё-таки вот так.



На 80ке ведь ещё и полоса нужна.
Я бы ещё сильнее задрал вверх верхние концы, ведь у Вас высокая мачта достаточно.

[UA8U]

сделал подобный наклонный диполь с этой же мачты.

Игорь, там не один диполь наклонный. Там есть и рефлекторы, а следовательно и усиление, и подавление.