Просьба к MMANA-спецам

**RM6F** · 07.02.2008, 00:07

Ребята ну помогите пожалуйста ! Самому осваивать Мману до RDXC времени не остается. Имеется мачта УНЖА 12м высотой с расположенными на ней 3 ел на 20-ку (на этом же буме 4 ел на 15-ку) и вторым этажом 4 ел на 10-ку. Хотим попробовать сделать 2 ел дельты на 40 переключаемые вперед-назад. Т.е. под редуктором вставить еще бум и повесить на него эти дельты. Если можно посчитайте пожалуйста. Стоит ли вообще при такой маленькой высоте мачты затеивать все это ??

**RA3DA** · 07.02.2008, 00:51

Скорее всего не стоит связываться, с горизонтальной поляризацией уж точно ( будет лупить в зенит) . Если только попробовать вертикальную , но смысл делать это есть только
за городом, где нет строений и асфальта, а так же источников шума ( ЛЭП , фонари), и только при условии , что на RDXC будет очнь влажная почва. Если снега у вас уже мало,
а к середине марта всё будет уже сухо , речь вести об этом нет смысла.
Желаю успехов в тесте!
Влвдимир , RZ3DOF. 73!

**RW1QZ** · 15.02.2008, 21:27

А слопер с мачты вниз 3/4L (примерно 30 м) наверно будет работать. А если еще и 4 переключаемых ??!!

Сергей

**UR0GT** · 16.02.2008, 15:31

Originally Posted by RA1QGK

А слопер с мачты вниз 3/4L (примерно 30 м) наверно будет работать. А если еще и 4 переключаемых ??!!

Работать то оно будет - только как?
Такой слопер трудно назвать направленной антенной - его диаграмма ненамного отличается от круговой. Поэтому вряд ли удастся получить достаточно эффективную систему с переключаемой диаграммой из 4-х таких слоперов.
При такой высоте подвеса можно получить хорошие результаты только с вертикальной поляризацией. Но для этого нужна хорошая земля и небольшой уровень местных помех, на что в городских условиях, особенно в районах с многоэтажной застройкой надеяться не стоит.

Тут уже предлагали, с год назад, неплохую реверсивную систему из двух дельт с вертикальной поляризацией на 40 м. Единственно помню, что у автора ник кошачий, типа "бубль гум"

73 Николай

**RL3AF** · 17.02.2008, 22:30

Вот наткнулся:

Кстати, вот Манна показывает 28 Ом, а это где, если две точки питания?

**UR0GT** · 18.02.2008, 02:05

Originally Posted by Afox

это где, если две точки питания?

Это в точке соединения проводов 1 и 2.
А в точке соединения проводов 3 и 4 сопротивление отрицательное и равно -9,5+j49 Ом.

И если Вы задаёте такие вопросы, то Вам ещё рано заниматься антеннами с активным питанием нескольких элементов

73 Николай

**RW1QZ** · 18.02.2008, 16:12

Originally Posted by UR0GT

Работать то оно будет - только как?

Практика- критерий истины.

**UR0GT** · 18.02.2008, 19:27

Originally Posted by RA1QGK

Практика- критерий истины.

С появлением хороших моделировщиков уже нет необходимости проверять "прочность всех ворот собственным лбом"

Вот что говорит по этому поводу Игорь Гончаренко DL2KQ:

**RM6F** · 19.02.2008, 14:42

для UR0GT - извините не знаю как Вас зовут. Если можно ссылку на готовую модель или файлик вложите псе.... Я так понимаю, чтобы получить вертикальную поляризацию нужно запитать в угол ??? Также нужны сразу схема согласования (переключения) и какие предпочтительней поставить кондер и релюху. Нашел что-то похожее здесь http://www.cqham.ru/ant_d8.htm - но нужны точные размеры на 40-ку, а там для 80-ки. Не пинайте сильно, в вопросах антенностроения мы пока еще учимся

**R8AIJ** · 16.12.2016, 05:22

Click image for larger version.

Name: ант.jpg
Views: 139
Size: 114.7 KB
ID: 177712

Для такой антенны хочется сделать переключаемое согласующее (под 50 ом)
Кто-нибудь поможет посчитать сопротивление в точке запитки для , хотя бы, 160-80-40.?

**RO5D** · 16.12.2016, 05:42

Originally Posted by RX9CBS

Кто-нибудь поможет посчитать сопротивление в точке запитки для , хотя бы, 160-80-40.?

Скорее всего реальные цифры не совпадут с расчетами из-за низкой высоты подвеса...
Наверное проще повесить и измерить импенданс...
И уже по реальным цифрам делать СУ...

**R8AIJ** · 16.12.2016, 06:12

Так и придется , видимо - измерить на существующем "плавном" СУ номиналы L и C при согласовании и просто сделать дубликаты под "переключаемый".
Но посчитать все равно хочется - по факту НЧ диапазоны хорошо строятся ,а 20-ка - ну ни в какую.Выше 20-ки кое-как.
Вот и захотелось узнать "в цифрах"

**UA4WI** · 16.12.2016, 06:54

Originally Posted by RX9CBS

Вот и захотелось узнать "в цифрах

...если наскорую руку, то примерно так см вложения
...а вообще, не благодарное это дело, лучше смотреть по факту

...с уважением, Алексей

PS: на UCG нальешь сто грамм

**RO5D** · 16.12.2016, 06:55

Originally Posted by RX9CBS

20-ка - ну ни в какую

Так и должно быть...
На 20 волновой резонанс...
Там активного n кОм...

**UA4WI** · 16.12.2016, 07:12

Originally Posted by UA4WI

...если наскорую руку, то примерно так см вложения

...да, и еще - после СУ - необходимо симметрирующее устройство (хотя бы кабельный дроссель, или несколько витков кабеля на феррите), с такой минимальной индуктивностью дросселя, чтоб при смене жила\оплетка параметры по анализатору были примерно равными

...с уважением, Алексей