ММАНА и Т-согласование (или Гамма)
Вопрос скорее не "спецам ММАNA", а практикам воплощавшим расчеты в ММАНА в железе.
Делаю сейчас всякую фурнитуру для двух элементов на 40м. Ну и опять жаба подступила (жалко использовать мачту только для одной антенны в условиях нехватки мачт и квадратных метров территории) и ни как не могу отделаться от давней мысли сделать дуалбэндер почти без компромиссов. Смысл идеи в том чтобы элементы бОльшей антенны использовать в качестве бума для меньшей антенны с вертикальной поляризацией. Т.о. На двух элементах можно разместить вертикально поляризованный стэк 2х3. В моей ситуации этот стэк будет (если будет) то на 28 МГц. С точки зрения взаимного влияния, то теоретически его особо быть не должно, т.е. все друг другу перпендикулярно, за исключением мачты.
Все обычные волновые каналы в последнее время я считал и сейчас считаю при помощи программы Yagi Optimizer. Для таких антенн она мне больше нравится чем ММАНА. Но я их делал всегда с разрезными вибраторами. Был один единственный случай, когда была изготовлена антенна 5 эл на 28 с гаммой. Та антенна имела вполне приличную диаграмму и усиление, но эту гамма по каким то причинам не заработала, КСВ был порядка двух во всем диапазоне. Можно было конечно ее настроить, и наверняка настроили бы, но коллективка в том QTH вообще прекратила свое существование. В данном же случае делать разрезные, т.е. изолированные активные элементы сложно технологически. Возможно но хлопотно, а время уже скоро начнет поджимать, я хочу поднять антенну к CQ WW CW. Поэтому опять обратил взор на шунтовое питание. Но сейчас настройка будет более проблематична. Т.к. настроечные элементы гаммы или Т-согласования (не решил еще) будут на расстоянии 2.5 метров от мачты и добраться до них на рабочей высоте проблема. Хотя конечно можно попробовать настроить на монтажной высоте метра в четыре при помощи лестницы и надеяться что параметры при подъеме на 20м сильно не уйдут, все таки антенна вертикальная и на 28. Однако в случае с Т-согласованием. Но одно дело настроить одиночное согласование, другое - их пару в стэке. Я такими с делами ни разу не сталкивался.
YO имеет в своих функциях как гамму так и Т-согласование. Но припоминаю что там эта штука работала не корректно. Поэтому в те времена кое кто пользовался отдельной, тоже ДОС-кой вообще простенькой программой GAMMA. В моей практиве есть только один случай, когда я одному из ростовских радиолюбителей рассчитал антенну 4 эл. на 28 с гаммой. При этом предупредил, что гарантий на успех именно в гамме не дам. Он антенну изготовил 1:1 по расчетам, поставил вторым этажом над 3-мя элементами на 14 и по его словам все заработало отлично. Как я считал эту гамму, при помощи YO или GAMMA, конечно не помню... Кроме того склоняюсь больше к Т-согласованию, все таки это штука симметричная. А в YO Т-согласование живет как двойная гамма (или наоборот, гамма это половинка Т-согл.) и в нем тоже присутствуют конденсаторы. А я помню, что и в Ротхамеле описаны и у нас на коллективке были антенны с Т-согласованием без конденсаторов, видимо укорачивались активные элементы.
Извините за столь длинную историю, но хорошо заданный вопрос помогает ответить.
И так собственно вопрос:
Есть у у кого либо положительный опыт расчета в ММАНА антенн Yagi c гаммой или Т-согласованием (Т-согласование желательно без конденсаторов)? Положительный это значит рассчитал, собрал и настраивать не надо.
Спрашиваю еще и потому что припоминаю упоминание о том что в ММАНА есть ограничение на параллельные близко расположенные провода, а в этих согласованиях такое присутствует.