Вид для печати
Правда, забыли разрезать двадцаточный и линию.Цитата:
Сообщение от UA9AU
Двадцатку подогнал под эти диаметры, чтобы продемонстрировать работоспособность модели. Но не более того - без реальной раскладки по диаметрам и длинам трубок это не модель вовсе.
:s7: Чуть поднимите антенну над землёй и параметр станет ещё краше.Цитата:
Сообщение от R8OA
то: RZ6FE
Да если бы у меня была такая высота, то я бы лучше сделал вертикальный квадрат, а не это. Я исхожу из того, что имею. А имею именно 15-20 метров.
то: RJ3FF
Да потери большие, но сравнительно с диполем подвешанного на эту же высоту, который стреляет как из пушки..... в зенит, то по уровню 24 градуса диполь проигрывает ещё больше (не менее 10 дbi)
Вот поэтому и был озадачен теоретическими данными по этому полутреугольнику.
Если есть куда прикопать хотя бы штук 20 противовесов по 25-27 метров, лучше сделать на уже имеющейся мачте "морковку"- вертикал. Усиление будет то же ( если вычесть потери ), но КСВ будет НАМНОГО лучше. При КСВ = 4 - 6 Вы потеряете ещё половину мощности в кабеле. Для морковки не надо ставить мачту на изолятор - это её большой плюс.Цитата:
Сообщение от R8OA
Если будет нужен расчёт - сделаю.
А что значит, правильный?Цитата:
Сообщение от LY4OO
Я себе просчитал и поставил такую, НО под 75ом. и 20ка из аллюминиевого провода 6мм. А 10ка и 15ка из тех труб, что были у меня. Да и считал я её строго в SSB участки. Вытягивая максимальное усиление, прослабив подавление назад.
Это правильный файл?:)
Алексей, ведь я писал, что тот файл, который был у меня (найденный в просторах инета) при моделировании показывал бредовые результаты. Так как эта антенна вполне рабочая, искал более "правдивый" вариант. RJ3FF показал направление, куда копать, спасибо ему и другому колеге за это. Поделитесь своим вариантом для расширения кругозора.Цитата:
Сообщение от UA3VFS
Cпасибо Владимир!. Но у меня не мачта, а две березы - одна на моем берегу пруда, вторая на противоположном. А что если запитывать симметричной линией и согласовывать через УСС от Р-140??Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Вопрос, антенна нужна для моделирования или для повторения. Я к тому, что могу просто дать полные размеры немецкого варианта ОВ16-3. Со всеми диаметрами и расстояниями, и с полным описанием.Цитата:
Сообщение от LY4OO
Файл нужен для моделирования. Антенна у меня есть. Но она не на земле, снять диаметры и длины трубок чуть не удобно :s10:Цитата:
Сообщение от UA3VFS
Хочу ставить стэк из двух штук, надо подобрать оптимальное расстояние и высоту.
Если у вас есть диаметры и длины трубок - будьте добры - поделитесь.
Конечно есть.Вложение 127224Цитата:
Сообщение от LY4OO
Держите.
Стэк из трайбендера?!:)Цитата:
Сообщение от LY4OO
Когда мяса нет - и рыба мясо :s10:Цитата:
Сообщение от UA3VFS
Ну если только.Цитата:
Сообщение от LY4OO
Не удивляйтесь, когда загоните в Мману размеры антенны то получите фигню.:D
А почему нет ? Я сделал стек из двух spiderbeam - очень доволен. Растояние 7 метров - нечто среднее. "Чуть мало" для двадцатки, "чуть много" для десятки, "примерно то что надо" для пятнашки.Цитата:
Сообщение от LY4OO
Собрал файл по размерам оптибим. Похоже, ММАНА имеет ряд ограничений при подсчете мултибэндовых антенн - такое питание как в оригинале ммане не проходит. Если ставлю точку питания возле вибратора 20ки, то только 20ку и считает коректно - 10ка и 15ка бредовые показания . Если передвинуть место питания к 15ке - тогда она коректно вылядит, а другие диапазоны - бред.
Наверно надо будет извинится NEC и вернутся туда - ммана в топку :(