Вид для печати
Да, если длинный и узкий прямоугольник запитать сбоку, так красиво и получится.Цитата:
Сообщение от R8OA
Но так почти никогда не делают, так как эта красота согласуется нормально только в полосе 4 - 5 килогерц.
Ещё надо бы оценить потери в земле. MMANA этого не умеет - надо NEC2. Можно NEC2forMMANA.
Хотелось бы что бы кто-нибудь просчитал в NEC2.
А то что полоса узкая, (хотя по таблицу от 1805 до 1845 КСВ от 4 до 6 ) так для телеграфа пойдёт, так как диапазон не очень-то и широкий в CW и хорошим CУ потянется.
Владислав, посмотрел модель повнимательнее. КПД, как и ожидалось низкий - при переходе от провода без потерь к медному теряем почти децибел ( для антенны с нормальным КПД эта разница составляет около 0,2 дБ). Если Вы хотели использовать полевик - про эту модель можно забыть.
Влияние земли достаточно большое - теряем ещё 2,7 дБ. Итого - от 5,8 dBi ( провод без потерь ,безучёта потерь в земле) остаётся только 2,3 dBi. Считал при проводимости 11 мС. При 5 мС ( в MMANA по умолчанию) - 1.1 dBi и потери в земле ровно 3 дБ.
Сопротивление при учёте потерь получается не 12 ,а 23 Ома. Резонанс на 1,818. При уходе на 10 кГц в сторону добавляется по 20 ом реактвности.
Если антенну понять хотя бы на 5 метров выше. чем у Вас в модели, КПД резко увеличивается - подъём на 5 метров даёт прирост усиления на 1 дБ.
Если рамку сделать шире по высоте ( хотя бы на метр), растёт усиление и резко увеличивается полоса. На резонансе свет клином не сошёлся - всё равно измерять прибором сопротивление и делать СУ.
Помогите разобратся. Смотрю в ммане антену 448 (клон оптибима, есть местные версии калининградцев и москвичей)
Почему програма показывает бредовый КСВ по всем диапазонам? Некоректный файл? (Вибраторы не расоеденены по середине -
это заметил. Но та ли причина?)
Может у кого есть правильный файл?
Спасибо
Эта антенна питается 3-мя разными кабелями? Или переопыление?
В модели некорректные данные комб.проводов. А это о-о-чень сильно влияет на параметры.
Питание - линия соединяет все три вибратора, питание подключается в центре одним кабелем, под 20м элементом. В програме питание вроде коректно указанно
Так а где на модели эта самая линия? Это не модель,а набросок. Сомнительно даже расположение элементов на буме (проверьте и эти расстояния). Длины элементов правильные? Так ведь они (элементы) не целиком из 12мм труб.
Не понял, а где в файле вертикал?Цитата:
Сообщение от R8OA
И откуда это:
Ra = 12 om
jХ =-0,2
КСВ = 4
Ga = 3,9dbi
Elev = 24 градуса/ вертикальное
Вложение 127142
Вложение 127143Извиняюсь, не тот файл прикрепил. Здесь с линией.Цитата:
Сообщение от UA9AU
Размеры элементов и растояние вроде правильное. Диаметр трубок, конечно, неправильный.....
Последние директоры на 10м и 15м длиннее средних. Это правильно?
Так есть и в документации производителя. И даже в самой антене. Если только ошибка везде....Цитата:
Сообщение от UA9AU
Ну тогда не знаю. Явно модель неправильная.
Поэтому вопрос спецам - может ли програма показывать бредовые КСВ из-за того, что в файле указаны усредненые диаметры элементов?
Второй вопрос - может у кого то есть "правильный" файл этой антенны?
Спасибо
ЯВНО: питающая линия НИКАК не соединена с вибраторами!Цитата:
Сообщение от UA9AU
Конечно, может. Но главная причина в том, что нет соединений.Цитата:
Сообщение от LY4OO
Когда устраните первые 2 причины, наверняка вылезет третья:
Разьве линия из таких трубок и с таким расстоянием между ними.?
Ну вот я разрезал вибраторы,немного разнёс, но реальных размеров и диаметров не знаю.