EZNEC показывает входное 29+j33 на частоте 7,1 МГц. Это в той точке, где реле и куда подходит кабель 50 Ом длиной 7,08 м (пост 146).
Вид для печати
Пропорционально пересчитать, это не сложно.
Поэтому вопрос к тому , что Вы увидели в EZNEC:
резонансная частота, при указанных длинах?
Почему интересуюсь- дело в том, что данная антенна
была мне прислана Владимиром (ныне EW7LO) в 1979, т.вот он долго
эксперементировал и пришёл к длине 20,35.
Это про диапазон 7.040.
Все остальные размеры те же.
Много было попыток хоть как то настроить по-элементно,т.е. раздельно.
Но, ничего не получалось.
Мманны в то время не было.
Понятно, что в реальных условиях
требуется корректировка.
Но вот метода....
Не всё так просто.
Вот что конкретно дает EZNEC в открытом пространстве ( над реальной землей на высоте 20м числа мало отличаются): при элементах длиной по 20,57
Частота 7,00 входное в точке разветвления 23+j21 Усиление dBi 7,04 Подавление 20,4 дБ
7,05 25+j26 7,23 15,2
7,1 29+j33 7,14 10,78
При длине элементов по 20,35
7,00 21,2+j18 6,49 22,7
7,05 23,1+j21 6,68 19,98
7,1 25,5+j25,6 6,87 15,4
А если считать резонансом точку нулевой реактивности, то это на частоте 6,68. Там входное 9,6+j0,4. При этом усиление 5,72 и подавление 8 дБ
По моему мнению надо выбрать участок, где хорошее соотношение усиления и подавления, сделать антенну с этими размерами, потом измерить в точке разветвления получившийся реальный импеданс и согласовать под него на КСВ.
А такая антенна в то время получилась потому, что у нас, радиолюбителей, в то время было довольно простое представление о работе таких антенн: Вот диполь, у него сопротивление 75 Ом. Значит подключаем к нему кабель 75 Ом, второй диполь, тоже 75 Ом, подключаем к нему кабель 75 Ом но длиннее на столько, чтобы сдвинуть фазу. Соединяем кабели параллельно, значит будет 37,5 Ом. Берем четвертьволновый транс из кабеля 50 Ом и снова трансформируем в 75 Ом. Но такая схема не проходит, здесь http://www.cqham.ru/bris4.htm А.Барский это хорошо описал.
Ну как - во вкладке "геометрия" подобрать нужный сдвиг фаз у двух источников. Вот для примера (см. модель-2). Судя по диаграмме и меньшему усилению, башня таки является рефлектором. Наверное, с этим как-то можно бороться, но так сразу не соображу... да и вообще - антенны с активным питанием - это не так просто, поэтому я особо не лезу в эту область... может быть, кто-то поможет.
Предположим , что средняя высота((.) питания)=27 метров.
Частота 10.125.
Не силён в EZNEC, какой размер всё таки выбрать?
И оптимальное расстояние между элементами.
Влияние земли на этом диапазоне меньше.
Т.что думается , что простая пропорция мало применима!
Если не трудно.
Спасибо за понимание!
Именно, что трудно. Я уже писал, что для сороковки расчет в свободном пр-ве мало отличается от расчета на высоте 20м. Следовательно для диапазона 30м и высоты 27м он еще меньше будет отличаться. Гораздо больше будут влиять неучтенные факторы, например, расстояние от концов элементов до ближайших стен, к которым они привязаны. А что значит оптимальное расстояние между элементами? По какому критерию? По усилению или подавлению? Или по КСВ? И если пробовать перебирать в модели разные расстояния, то это потянет изменение длины фазирующей линии и подводящих отрезков. Число переборов будет большое, и это всё вручную: в EZNEC нет автоматической оптимизации, так что это трудно. Да и нет необходимости этим заниматься. Есть же числа для сороковки при двух разных длинах элементов. При более длинных усиление побольше, зато подавление поменьше и антенна строится ниже. При более коротких подавление лучше, но усиление поменьше. Выбирайте, что Вам больше подходит и переносите пропорционально на 30м. Усиление и так для двух элементов более чем достаточное, и подавление в 20 дБ, куда уж больше. Здесь проблем куда больше из другой оперы. Если антенна будет втиснута между домами, то как это повлияет. Также проблемы симметрирования и их соотношение с проблемой согласования по КСВ. Моделирование здесь не поможет.
Да нет, не оказывает она никакого влияния. Скорее всего, просто при попытке удалить эти провода (которые обозначают верёвку) - смещается нумерация оставшихся проводов, что и приводит к неправильному результату.
Ещё можно попробовать разместить два вертикала "по бокам" башни, запитав их синфазно - получится двусторонняя диаграмма, с лепестками поперёк плоскости размещения вертикалов (ну как у VP2E). Усиление конечно поменьше будет, чем у односторонне направленной, но тоже вполне приличное.
По веревке вполне может быть :)
По поводу направлений у 2х элементов... Много всякого за последнее время посмотрел. Пару промышленно изготовленных блоков фаз.питания видел и там три направления излучения (условно):
1. Только Север (вперед)
2. Только Юг (назад)
3. И на Восток, и на Запад (влево+вправо)
Но по п.3. с меньшим к.усиления.
Ну, вперед\назад еще понятно как работает, а вот п.3 за счет чего работает не пойму...
P.S. По фаризованным вертикалам на сайте DL2KQ есть файлы, но с расширением *.gaa Что это за файлы?
ММАНА их открывает, но они пустые...
Пытаюсь просчитать DL2KQ на 160 м. Программа постоянно дает сообщение об ошибке,хотя вроде все правильно. Буду благодарен за сообщение о том,где я промахнулся.