Так какие цифири поставить надо в DM1, DM2 и Seg (сейчас у меня -1)?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вид для печати
Так какие цифири поставить надо в DM1, DM2 и Seg (сейчас у меня -1)?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
В модели она 6 мм, вряд ли она воздушная по замыслу, скорее в изоляции.
Надо исходить из того, что сегмент должен быть короче, чем расстояние меж проводами.
По каждому пункту ограничений надо искать компромиссы с другими пунктами.
Надо еще и учитывать конечную точность программ, а для таких "зажатых" ограничениями
или вообще выходящих за их границы, она не лучше 0,5...1% и каждая прога может ошибаться
в свою сторону. А в 1% выше по частоте в MMANA КСВ уже 2.
Когда ставите Seg вручную, сегментация в DM уже не влияет.
А какие цифиры ставить ... у Вас 50 проводов и за Вас вряд ли
кто возьмется наиболее оптимально разбивать их на сегменты.
В модели - 5мм, в натуре - два многожильных провода 1,5кв с изоляцией ПВЦ в термоусадке.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Не проблема сделать шире, какую мин., на ваш взгляд, можно - 1,2,3...10см?
Хорошо, вот файл только диап. 15м, можете оптимизировать под вариант близкий к реальности ( с учетом всех ваших замечаний)?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
В модели все расстояния - между осями проводов.Цитата:
Сообщение от ES1BA
Влалислав, я уже раз в 5 превысил дневной лимит у компа
разрешенный мне в МНТК микрохирургии глаза.
Месяца через три, когда они "ремонт" закончат, смогу без лимита
Посмотрите. Особо по отношению к близко расположенным проводам.Цитата:
Сообщение от ES1BA
NEC2
Вложение 156283
Хорошо, до тепла еще далеко...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Спасибо.
Александр, я инженер, но строитель... Читал я это... для меня это не так это просто.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Не могли бы Вы, на примере довольно (по моему) простой модели из поста № 500 показать это все практически?
Цитата:
Сообщение от ES1BA
Извиняюсь, источник в W1CЦитата:
Сообщение от ES1BA
Я бы сделал сегментацию и линию 300 Ом вот так:Цитата:
Сообщение от ES1BA
Вложение 156284
Это чтобы выполнить требование:
Вложение 156285
и пункта 14 из NEC2 Посмотрите вложение также.
Не понял... Источник в w5c - правильно.Цитата:
Сообщение от ES1BA
Вы смотрите полный файл (6 диапазонов), там W5C, а в посте 500 упрощенный вариант, только диап. 15м - там W1C.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Спасибо... попробую оптимизировать по лучшему КСВ, а потом посмотрю в NEC.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Оптимизировал, но в NEC почему-то не хочет открываться... пишет ошибка...про какую-то точкуЦитата:
Сообщение от ES1BA
Вячеслав, добрый день! Результатам счёта в NEC2 не верьте. Он просто не позволяет корректно смоделировать 2 провода, настолько близко расположенных друг относительно друга. MMANA, и та на предеде точности работает. Для совсем корректной работы в MMANA, можно в поле "сегментация" у 4-х близких проводов линии поставить 20 , или 40 вместо "-1". Результат, едва-ли будет качественно другим.Цитата:
Сообщение от ES1BA
Близко расположенные провода - очень слабое место NEC2. Обойти его невозможно.
ММАNA "дубовая" программа, считает более-менее корректно даже при заметных отклонениях от вышеуказанных ( TNX RZ6FE ) ограничений. Ядро MININEC писалось так, чтобы им могли пользоваться даже студенты.Чего совсем не скажешь про очень капризный NEC2, у которого, вдобавок, эти ограничения в разы жёстче.
Не вполне понятно, зачем Вам вообще понадобилось проверять эту модель в NEC2. Никаких "показаний" к этому нет: земля далеко. Если просто из любопытства, надеюсь Вы его уже утолили:s7:
Если из-за того, что линия - лапша из проводов в диэлектрике - увы и ах, при таком расстоянии между проводами ничего не выйдет. Да и проницаемость изоляции на ВЧ - тайна за семью печатями. Если это ПВХ - на ВЧ от 3 до 20, в зависимости от технологии и от частоты.
Вячеслав, внимательно прочтите в части установления сегментации здесь - NEC-2 for MMANAЦитата:
Сообщение от ES1BA
А с другой стороны - не вижу необходимости в применении NEC 2 в вашей модели...