Спецам MMANA

**RW4HFN** · 12.05.2013, 00:45

Сообщение от RO5D

Резать надо, а не считать.

Ветка как раз про "считать"...

Вбиваете свои 6,92 в окошко "частота" вкладки "Геометрия". Потом "правка"-"масштабирование", в окошко "новая F" ставим 7,08 и нажимаем "Да". На вкладке "Вид" нажимаем на проводник и справа внизу видим его новую длину для 7,08.

И никаких оптимизаций...

**RO5D** · 12.05.2013, 00:58

Сообщение от RW4HFN

Ветка как раз про "считать"...

Считать уже поздно, висит диполёк.....

**RW4HFN** · 12.05.2013, 01:10

Сообщение от UA3GFX

Как правильно посчитать, скорректировав под реально полученные результаты .
Не нашёл закладки под поправочный коэффицент.
Ну а тупо резать?

...

**RO5D** · 12.05.2013, 07:51

Да не тупо резать, а с пропорцией.
На частоте резонанса и расчетной частоте длины плеч будут иметь одну и туже пропорцию.

**UA3GFX** · 12.05.2013, 10:18

Сообщение от RW4HFN

Вбиваете свои 6,92 в окошко "частота" вкладки "Геометрия". Потом "правка"-"масштабирование", в окошко "новая F" ставим 7,08 и нажимаем "Да". На вкладке "Вид" нажимаем на проводник и справа внизу видим его новую длину для 7,08.

Игорь, делаем по шпаргалке...
Как только меняю частоту в закладке Маштабирование, так 6.92 тут же меняется в окошке Вычисления на новую.
Ладно, далее...
Считаем, смотрим в правке провода размеры, слегка удивляемся, но что более удивляет...
то это приличная реактивность на частоте резонанса!
Повторим вместе?

**RO5D** · 12.05.2013, 10:29

Сообщение от UA3GFX

Повторим вместе?

У Вас погода плохая?

Не понимаю зачем сидет в Ммане, когда можно по умному загнуть края даже не отрезая и посмотреть новую антенну в действии.
А потом отрезать сколько нужно и ВСЁ!

**UA3GFX** · 12.05.2013, 10:43

Сообщение от RO5D

когда можно по умному загнуть края даже не отрезая

Алексей, ВЫ когда нибудь пользовались биметаллом 3,5 мм.?
Советским, а не нынешним?
Да и потом, надеюсь ВЫ не думаете, что у меня не хватит ума сделать
так как ВЫ пишете.
Просто хочу посчитать и посмотреть в ММанне.
Вот как то так, простите за резкость.
Попробуйте ,если не трудно посчитать вместе.
Исходник выложен.
Что хочется тоже.

**ES1BA** · 12.05.2013, 10:50

Сообщение от UA4HAZ

Всё гораздо проще - "правка" - "масштабирование" - "новая частота". И всё!

Еще проще чем "Всё гораздо проще..."... для этого существует кнопка "оптимизировать".

**UA3GFX** · 12.05.2013, 11:00

Сообщение от ES1BA

Еще проще чем "Всё гораздо проще..."... для этого существует кнопка "оптимизировать".

Да действительно, но я всё таки прошу посчитать и если нетрудно выложить файлик...
Если это так просто...

**ES1BA** · 12.05.2013, 11:05

Сообщение от UA3GFX

я всё таки прошу посчитать

Я бы предложил почитать "Help" на русском языке и тогда Вы поймете, что действительно

Сообщение от UA3GFX

это так просто...

**UA4HAZ** · 12.05.2013, 11:16

Сообщение от UA3GFX

Немного продолжим. Проверил сегодня MFJ -ом. Резонансная частота 6.92.

Наверное, я сначала неправильно понял постановку задачи. Как я теперь понимаю: 1) создана модель на нужную нам частоту 7080 кГц (строго говоря, получилась модель на 7074 кГц - здесь нулевая реактивность); 2) фактическая частота получилась 6920 (так часто бывает, если провод другого диаметра, не как в модели, или в изоляции, да и по другим причинам); 3) нам нужно узнать, как изменить размеры полотна, чтобы "вернуть" частоту на нужные нам 7080 кГц. Поскольку частота "съехала" на 7074/6920=2,22%, то на такую же величину надо увеличить новую расчётную частоту - 7074х1,022=7230 кГц
Масштабируем исходную модель на эту частоту, и получаем нужные размеры. На появившуюся положительную реактивность не обращаем внимания, т.к. в реальной антенне её не будет. Короче говоря - 2,22% это коэффициент укорочения реального провода относительно заложенного в модель. Может, кому-то покажется несколько громоздкими такие вычисления, но они позволяют провести ОДНОКРАТНУЮ корректировку размеров полотна, а не бегать и отрезать по неск. сантиметров. Вот как-то так...
P.S. В своё время примерно такая же история получилась у меня с дельтой на 10 м.

**UA3GFX** · 12.05.2013, 11:29

Сообщение от UA4HAZ

Масштабируем исходную модель на эту частоту, и получаем нужные размеры.

Ок, Владимир!
А оптимизировать уже не надо?

**UA4HAZ** · 12.05.2013, 11:37

В данном случае оптимизация не помощник, она же не "знает" Кукор провода, и соптимизирует опять под голый провод (ну, может, дело не только в проводе, коэффициент 2,22% в данном случае учитывает все условия подвеса полотна).

**RW4HFN** · 12.05.2013, 11:55

Сообщение от UA3GFX

Повторим вместе?

Каюсь - не скачивал Ваш файл, настолько очевидным казался ответ...

Программа тупо уменьшила ВСЕ цифири именно на те 2 с небольшим процента, так что, я бы на столько и укоротил. Файл прилагаю.

На то, что при этом она резонанс сыскала на неадекатно возросшей частоте, я бы внимания не обращал.

Извините за спешку... Май...