Антенный анализатор АА330

[RX3ADU]

Вариант с нуль-модемным не прокатит?

Только нуль-модемный кабель надо использовать.

[Kronwerty]

Купите... хотя бы бюджетный Nano VNA за 2 тыр. и почувствуйте разницу.
Не сочтите это рекламой, флудом

Всё бы ничего, да что то народ пока вместо измерений калибровкой и прочими ништяками этого девайса занимается. Предлагаете занять очередь в соседнюю тему?

С помощью не-анализатора АА-330 худо бедно антенны настроены, показометр трансивера в "зеленой" зоне. А что там "внутри", я про импенданс и значение реактивки по модулю, так мне знать и не хочется. Равно как и дешевый автомобильный анализатор-сканер, за 900 рублей, основные параметры в норме, чек не горит, и какого шута мне знать дифференциальную разницу между углами зажигания в первом и четвертом цилиндрах, показанную сканером за 30 тыщ???

[RA9SVY]

Пользуюсь АА-330, версия 1.0.2. Антенны настраиваю с удовольствием! Результаты настройки всегда совпадают с показаниями RSM-600. Что-то не так?

[UA9KAA]

Результаты настройки всегда совпадают с показаниями RSM-600.

А у меня совпадают с ММАНой с нужной мне точностью. Скорее всего случайно, потому как, судя по постам знатоков, не должно.

[R3MO]

Пока есть возможность, пока все не в курсе - продавайте. Хотя бы за 1...2 тыр...
...Душа болит за тех радиолюбителей, кто этим .... пользуется.

А кому продавать, CB-шникам? Их не жалко?

Пользуюсь АА-330, версия 1.0.2. Антенны настраиваю с удовольствием!

А у меня совпадают с ММАНой с нужной мне точностью.

Те, кто купил никогда не признаются, что лоханулись...

[R6CW]

после изделий от МФЙ в связке с компом это был гораздо более информативный прибор. но время идет появились новые доступные приборы. тем не менее, 330 свою задачу выполнял. если понимаешь, что он показывает, то и он помощник в настройке антенн. :-) недавно продал свой почти новый 330м более чем за 1-2 т.р. одному земляку. оставил SWR-1 и EU1KY. сравнивал как то показания 330 и беларусских. значительной разницы в показаниях не было. за исключением малых значений реактивки. встроенный КСВ метр трансивера регистрировал аналогичные значения КСВ, что и 330. наверное все трансиверы сломаны. или фирма кенвуд тоже халтуру гонит :-)

[UA9KAA]

Те, кто купил никогда не признаются, что лоханулись...

Лоханулись те кто в то время покупал MFJ А все те реплики, которые появились позднее и выпускаются и сейчас выросли из AA-330. У части из них и название перекочевало В свое время лохи имея приблуду из нескольких железок открывали новые острова и материки, а сейчас некоторые продвинутые без навигатора, который из той приблуды вырос, из города боятся выехать А есть которые ни той приблуды в руках не держали, ни навигатора не имеют, но крутые путешественники, потому как форумы читают и все про всё знают

[RW9RN]

Лоханулись те кто в то время покупал MFJ

в свое время просто ничего другого за вменяемые денег купить было нельзя. мой MFJ-269 все еще довольно успешно решает цэли и задачи возложенные на него аж с 2004 года. тогда из портативных были только MFJ и АЕА.
уже краска потерлась-облезла с корпуса, АКБ раза 3 менял, провод от зарядки отрывал и запаял снова, но тем не менее всё шайтан-ама.
нравится мне этот прибор. простой, доступный. чтобы проверить антэнну (посмотреть КСВ) даже инструкцию читать не нужно. а ежели прочитать-много чего померить можно.

[RA3WDK]

Несколько подходов с MFJ259 к штырю 12 метров, который хотели согласовать по быстрому на 40 и 80 м для CQ WW контеста (когда оборвался треугольник) - ни к чему не привели.
На 40 м он еще что то показывал, а на 80м он показывал температуру на Марсе. Послали за АА330 - но ехать час туда-сюда. Кто то поехал, уже не помню.
Я вспомнил, что еще не увез свой самодельный мост с коллективки (я тогда переезжал с квартиры на квартиру).
В генераторе КП902, в усилителе перед мостом КТ606.
Было холодно и голова варила только в тепло спрятаться, не то что считать. Задачу решили в лоб, замеряли сопротивление штыря на 80 м, а потом присоединили вариометр и компенсировали им по прибору реактивку. Сопротивление активное было очень низкое. Подобрали отвод на вариометре и вперед !
Когда привезли А330 .... мы уже за столом сидели ... готовились


Это к тому, что в то время никто с новомодными приборами не парился - радиолюбители КСВ метры и мосты делали сами - антенны (даже неправильные) строили.

P.S> сейчас прибор сиротливо в сарае стоит, я его как маяк использую для настройки флагов. Теперь векторники у всех есть - они даже согласование сами рисуют.

[R3MO]

Лоханулись те кто в то время покупал MFJ А все те реплики, которые появились позднее и выпускаются и сейчас выросли из AA-330.

Может ещё скажете, что и VNA из него выросли? Это AA-330 "вырос" из MFJ. И даже не вырос, а бездарно слизан - в MFJ мостовой КСВ-метр со стрелочным индикатором, а в AA-330 КСВ вычисляют по мостовому КСВ-метру, а импеданс - методом трех напряжений. Поэтому часто величина КСВ не соответствует импедансу. Плюс в AA-330 обнуляют реактивку меньше 15 - это вообще маразм. Да ещё играли в "конспирацию" - скрывали схему и прошивку. У Тарасова ut2fw в принципе то же самое, но всё прозрачно, даже показания датчиков можно в кодах посмотреть и, следовательно, обработать по-своему. А кто повелся на цветную картинку на компе от AA-330, да ещё и неправильную - те и лоханулись. AA-330 на 90% коммерческий проект и это, естественно, не упрек.

[RA9SVY]

В чем вопрос-то? Для кого-то плохой анализатор? Так выбирайте себе хороший. Мне другой даром не нужен. Или поговорить охота?

[UA9KAA]

Может ещё скажете, что и VNA из него выросли? Это AA-330 "вырос" из MFJ.

Я и говорю: - человека читающего форумы сразу видно - из форумов он все знает

[RV3MP]

в AA-330 обнуляют реактивку меньше 15 - это вообще маразм.

Александр Михайлович... Если бы он обнулял... Или просто не показывал... Там - просто бред.

А у меня совпадают с ММАНой с нужной мне точностью. Скорее всего случайно, потому как, судя по постам знатоков, не должно.

Владимир, если не думать о каких то R X... то всё нормально.
Сейчас нет под рукой АА330, потому.... взял первый попавшийся график измерений. Судя по всему - диполь 20.

Можете пояснить почему при R около 100 Х=0 КСВ~2.8, при R около 75 Х=0 КСВ 2?
Меня смутило страшенное изменение всего комплекса R X. КСВ можно сказать... стабилен.
Куда бежать? Что настраивать? Укорачивать? Удлинять?
Изменять R (куда... разброс от 20 до 120 Ом)? Бороться с Х (если ты не знаешь какое оно по знаку, где и как меняется)?
Возможно, приведете свой график который покажет всё правильно и разумно объяснимо?

[Peter]

Может ещё скажете, что и VNA из него выросли? Это AA-330 "вырос" из MFJ. И даже не вырос, а бездарно слизан - в MFJ мостовой КСВ-метр со стрелочным индикатором, а в AA-330 КСВ вычисляют по мостовому КСВ-метру, а импеданс - методом трех напряжений. Поэтому часто величина КСВ не соответствует импедансу.

AA-330 это реплика от мериканского проекта антенного анализатора. По крайней мере первая версия выглядела один к одному вплоть до софта для PC. В интернете была схема, прошивка и описывалась методика расчета. Диоды в мостике использовались другие и поэтому погрешность измерения в АА-330 вышла за пределы разумного. В моем случае это полужило причиной отказа от приобретения и использования еще ранее приобретенного MFJ.

[UA9KAA]

Владимир, если не думать о каких то R X... то всё нормально.

Михаил, даже если думать о каких то R и X то там все равно все нормально. По Вашему графику ничего не могу сказать - так как в таком режиме за все время владения им разу не использовал. Использовал как портативный измерительный мост с автономным питанием, который можно поднести к антенне и делать необходимые манипуляции считывая показания прямо с экрана. Знак реактивности легко определяется при изменении частоты и понимании процесса который происходит при производимом измерении. Обнуление реактивности при ее значении менее 10 это для моих измерений допустимая точность, даже для диапазона 20 м. Я уж не говорю про более низкочастотные диапазоны. Измеренное значение КСВ менее чем 1,2 для меня равно 1,0. При такой его величине дальнейшую настройку прекращаю, потому что смысла в ней нет. Компенсация реактивностей с помощью сосредоточенных элементов совпадает с измеренной прибором и пересчитанной ММАНой или калькулятором. Многократно вгонял в рабочий диапазон разные дельты, диполи и а ля инвертед ви, ни разу не возникло проблем, какими делятся тут на форуме пользователи более продвинутых приборов. Тоже самое и с разного рода вертикалами и а ля вертикалами. Трансформаторы на тороидах, 1/4 на линиях из коаксиала меряются легко и точно. Гамма согласования на 20 и 15 м настраиваются в лет. Конечно если бы я покупал подобный прибор сейчас, то взял бы более продвинутый и удобный - нравится AA30, но 15 лет назад (или около того) их и в помине не было. Был MFJ за морем, а у меня измерительный мост из американской книжки по антеннам прицепленный к ГСС-6 с кучей диаграмм для разных пересчетов. А мои пределы разумного полностью в пределах этого прибора. Все мои антенны настроенные с его помощью, излучали и излучают мой позывной в эфир. А тонкие ценители точных измерений ценят их по форумам и проверяя их точность на столе, хотя в последнем сильно сомневаюсь, что есть они у них Да и антенн то наверное тоже нет Про график Ваш Михаил ничего не скажу, потому как кривые эти могут сильно зависеть не только от прибора, но и от того как и где эти измерения проводились, вспоминая выкладываемые ранее графики снятые другими приборами.
А так то да паровоз, тоже полная дрянь по сравнению с современным монорельсом, но и те еще кое где до сих пор работают.