Антенный анализатор АА330

[RA9UDY]

Как-то странно все это выглядит.

точно, можно забить все форумы криками оно г….о не мерит, но тут же обнаружить свеженькие картинки от 330, в теме: я поставил антенну, и прочитать: у меня 330 все мерит, да плевать на погрешность, показывает ксв, нормально.

реальные предложения Вы хотели увидеть?

хотел рекомендации профессионала, коим вы себя представляете, по ассортименту антенных анализаторов, кои можно приобрести в отечестве иль зарубежами,
либо таковых не нашлось, либо скрываете, а может не профессионал.

Как говорится, ищите и обрящете, кому нужно.

как раз наш случай, реклама на 330 имеется, по ней и обрящают.

Мои посты были адресованы в основном тем людям, которые еще не имеют АА, а только собираются покупать.

предупреждать нужно, если есть, что предложить взамен, а предложить пока нечего, на авторитет надежда слабая, не то время, на каждом шагу разоблачения, кто б им верил, а народ хочет мерить.

сделает правильные выводы по поводу покупки данного антенного анализатора - я буду рад, что хоть одному помог не выбросить деньги на ветер.

удачи вам в борьбе, за снижение продаж 330, главное самому не полечь.

[RX9CDR]

данный АА нельзя применять для измерений

Бред какой то. Я этим анализатором свои антенны настраивал. Очень удобно и наглядно. Даже без подключения к компьютеру. Просто некоторые ленятся почитать мануал, ошибочно полагая, что он умён на столько, что и без мануалов всё знает.
Понимаете, Борис, способность человека что то настраивать зависит не только от навороченности показометров, но и от навыков и познаний.
Один для настройки потребует целую радиолабораторию, другой то же самое и с тем же успехом настроит отверткой и авометром Ц-20.

[R6CW]

каждый ставит перед собой свои задачи.
тот же АА-330 информативней, чем антенноскоп, и уж куда информативней , чем КСВ метр.
не помню есть ли в ттд прибора то, что от него требуют некоторые присутствующие.
но много чего нет и в "Крутых" приборах , например РК2-47. но стоят они не в пример АА-330.
но их не хают. какие проблемы, не нравится, не пользуйтесь. я не агитирую за его приобретение.
если кому то хочется доказать, что он уж совсем плохой. пожалуйста, послушаем. только конкретно в примерах, в сравнении с NWT, AA-30 и прочими подобными. поверьте, будет интересно всем.

[UA9XO]

Борис, здравствуйте.

сам пользуюсь самодельным NWT-7, который обошелся мне в два раза дешевле АА330-го.

Прочитал ваш пост и удивился. Это же как сильно вам насолили с этим АА-330? Вы пытаетесь сделать антирекламу или наоборот рекламу?
Сам пользуюсь данным прибором, АА-330М. Меня он устраивает. Коллега настраивал многодиаппазонную ЯГУ и штырь. Прекрасно. Кому нужно тот возьмет. Не у всех есть
возможность конструировать. Да и e каждого свои руки и голова, которые, может,
для другого предназначены. ТАК что вы вместо антирекламы делаете рекламу. Может я и не прав, а это задумка такая. Но это уже о другом.
Всем всех благ и успехов в настройке антенн и других поделок. Это ведь хобби и игрушки больших мальчиков и девочек. Всем 73! с уважением Михаил, ua9xo.

[RX6LQ]

Постараюсь ответить всем нападающим

во-первых, картинка не такая и свеженькая - снята в 2011-м году;
во-вторых, никто даже внимания не обратил на эту картинку, иначе заметили бы и индуктивный реактанс у короткого штыря, и активное Ra, изменяющееся от 50-ти до 90 Ом в диапазоне от 7-ми до 7,2 МГц. Или это все нормально? Такое возможно?
Картинка сохранилась случайно, нашел в переписке с автором 330-го, где он , кстати, объснял мне: "Наш прибор прост. Работает по мостовой схеме. Особо не любит высокие значения реактивности. И чем выше, тем больше погрешность. Определение знака реактивности достаточно условно.
Лучше всего подходит для работы с резонансными антеннами.
Соответствует своей ценовой нише."
В рекламе ничего этого нет. И о какой погрешности можно говорить, если реальный импеданс Z=28-j168, а прибор показывает Ra от 50-ти до 90 Ом и Xa в районе +120 Ом? Или это все совсем не важно? И "Определение знака реактивности достаточно условно" - это тоже нормально?
Для тех, кто "хотел рекомендации профессионала, коим вы себя представляете, по ассортименту антенных анализаторов, кои можно приобрести в отечестве иль зарубежами,". Я ни кем себя не представляю, я обычный рядовой радиолюбитель, может быть знающий немного больше других в антенных измерениях. Но кто мешает Вам узнать больше? Я не могу рекомендовать какой-то прибор, если сам им не пользовался. По отзывам довольно грамотных пользователей анализаторов могу сослаться на VNA-1, который выпускают и продают немцы. Из самодельных популярен анализатор N2PK, я себе делаю векторный анализатор от французов. И.Гончаренко рекомендует SARK-110, почитайте на его сайте.
По поводу молотка, отвертки, Ц-20. Да, было время, когда мы понятия не имели об антенных анализаторах, и очень не плохо обходились одним КСВ-метром. Но если появились анализаторы, моделировщики - почему ими не пользоваться? Но, если платишь деньги - то надо понимать, за что. Я не пытаюсь делать чему-то рекламу или антирекламу, мне это совсем никчему. Жаль, что это многими не пОнято, или пОнято привратно.
Резюме: ребята, покупайте, что хотите, пользуйтесь любыми приборами, которые считаете "правильными", расхваливайте свои анализаторы - тут вам никто не указ. Я вам привел аргументы (графики на картинке), которые никому не интересны, мне же никто аргументировано не сказал: "Борис, ты не прав!"
Пэтому для себя не считаю нужным продолжать дискуссию, это абсолютно бесполезно, в чем я уже неоднократно убеждался на форумах. Всем от души желаю успехов, особенно в области настройки антенн.
73! de RX6LQ /Борис/

[RA3DQP]

А прибор AA-30 лучше, чем AA-330? Вроде, как у него схемотехника иная?

[RX9CDR]

Пэтому для себя не считаю нужным продолжать дискуссию, это абсолютно бесполезно, в чем я уже неоднократно убеждался на форумах. Всем от души желаю успехов, особенно в области настройки антенн.

От всей души благодарю вас за добрые пожелания
Благодяря АА-330 антенны настроены и прекрасно работают. Чего и вам желаю. И пусть это будет какой то другой, более дорогой АА.
До встречи в эфире

[RX6LQ]

Благодяря АА-330 антенны настроены и прекрасно работают. Чего и вам желаю. И пусть это будет какой то другой, более дорогой АА.

Я Вас поздравляю! Однако, графики в # 763 так никто и не прокоментировал. И это дает основание задуматься об уровне подготовки многих пользователей 330-го.

У меня антенна работает на 7-ми диапазонах, и это не голословно:

[RX9CDR]

Однако, графики в # 763 так никто и не прокоментировал. И это дает основание задуматься об уровне подготовки многих пользователей 330-го.

Выкладывайте ммановскую модель вашей антенны о фото того что реально получилось. Сформулируйте что вы хотели получить и что получили реально. Что вам не нравится в вашем графике? А комментировать не понятно что и откуда взятое никто не станет.
И то, что у вас, например, не получилась сама антенна ещё не показатель того, что не правильно показывает показометр.

[RX6LQ]

Выкладывайте ммановскую модель вашей антенны о фото того что реально получилось. Сформулируйте что вы хотели получить и что получили реально. Что вам не нравится в вашем графике? А комментировать не понятно что и откуда взятое никто не станет.
И то, что у вас, например, не получилась сама антенна ещё не показатель того, что не правильно показывает показометр.

Да при чем тут ммановская модель??? Вы посмотрите на графики и скажите - может ли укороченный GP иметь такой входной импеданс - Ra от 50-ти до 90 Ом и положительный реактанс +120 Ом, которые выдал АА330, вот и все. Если Вы считаете, что может - тогда нам вообще не о чем говорить. Напомню Вам, что Ra четвертьволнового GP не бывает больше 36,5 Ом, обычно оно меньше этого значения. А с уменьшением (укорочением) GP его входное Ra становится еще меньше, и во входном импедансе растет емкостная составляющая, но отнюдь не индуктивная, как на графике. Это же элементарная теория, которую нужно знать и понимать, а не тупо смотреть на результат измерения и соглашаться с этим результатом. И тут совсем не имеет смысла говорить о какой-то погрешности измерения или погрешности измерителя - результат измерения противоречит теории, вот и все.
Антенна получилась, и она работает, в чем , надеюсь, я Вас убедил постом выше, но заслуги 330-го в этом нет. Могу еще повторить - комплексные сопротивления, коим является входной импеданс любой антенны, им измерять НЕЛЬЗЯ ! Реальный импеданс моей антенны приведен выше, там же , где графики.

[RX9CDR]

тогда нам вообще не о чем говорить.

А другие анализаторы что говорят? чем ещё измеряли? Вы уверены что другие анализаторы за много долларов покажут что то другое?
Если уверены то будьте любезны показать результаты измерений другими анализаторами.

Да, и ещё.... на этот пост можете не отвечать. Мне с хамлом, не умеющим делать антенны, не умеющим пользоваться анализатором и огрызающемся на людей, которые не виноваты в его неудачах и самому не о чем разговаривать. Я вам дорогу ниразу не переходил и повода так писать не давал.
Удачи в прочтении мануалов.

[RN6L]

Да не ругайтесь вы, пожалуйста. Кого то АА-330 устраивает кого то нет. Однако прибором, которым можно измерить комплексное сопротивление антенны его назвать нельзя, это факт. И не знаю, может быть и другие портативные анализаторы это тоже делают плохо. Смотря как они устроены. Я смотрю например на мост Е7-12, хороший прибор, гвозди можно измерять, измерение ведется на частоте 1МГц, так у него переключается 5 пределов измерения. Наверное не зря. Если АА-330 более-менее правильно показывает только на частоте резонанса, то смысла в нем нет. Измерить активную составляющую можно элементарным резисторным мостом. Я им решил попробовать воспользоваться не потому что не могу корректно спроектировать антенну в компьютере и аккуратно ее собрать, есть кое какой опыт в этом вопросе. В этом случае действительно ее нужно будет чуть-чуть подстроить, т.к. не всегда в теории можно полностью учесть все влияющие факторы. Просто антенну (штырь), для которой было рассчитано и изготовлено СУ, не было возможности поднять на полную высоту. Поэтому у нее не получилось расчетного входного сопротивления. А рассчитать его заново нет возможности, ибо антенну поднимали втроем (по хорошему надо впятером), и чтобы измерить ее геометрические размеры, надо опустить. Вот и взял этот показометр, чтобы измерить реальное входное сопротивление. Не получилось. Но не страшно. Подключу вариометр, которым скомпенсирую реактивность на нужной частоте. И уже резисторным мостом измерю активную составляющую входного сопротивления.

[RX6LQ]

Мне с хамлом, не умеющим делать антенны, не умеющим пользоваться анализатором и огрызающемся на людей, которые не виноваты в его неудачах и самому не о чем разговаривать. Я вам дорогу ниразу не переходил и повода так писать не давал.
Удачи в прочтении мануалов.

Почитайте лучше теорию антенн и антенных измерений, для начала получите хотя-бы элементарные знания, а потом говорите о моделировщиках и анализаторах. Похоже, что Вы только мануалы можете читать, проанализировать графики Вы не в состоянии. Что говорят другие анализаторы - я Вам привел реальный входной импеданс Z=28-j168, неужели этого мало для сравнения? Привел теоретические объяснения - тоже мало! И Вы еще обижаетесь? Ну если у Вас не хватает знаний - я-то тут при чем??? И разговор был не о неудачах, а о возможностях конкретного анализатора. Еще раз повторю - антенна давно настроена и очень не плохо работает, надеюсь, одной ссылки на Club Log достаточно. Или это для Вас тоже не аргумент, как и теория?

[RA9SVY]

Читал много разных мнений про АА-330. Приобрёл, пользуюсь, доволен. Особенно нравится в связке с компьютером. Использую не только родное ПО с диска, но и другие программы с интернета. Разница только в дизайне. Результаты измерений КСВ анализатором и КСВ-метрами практически совпадают, входное сопротивление в моих антеннах соответствует теории. Даже не знаю, что бы я делал без АА. Возможно, попался правильный экземпляр.

[R2ZL]

Добрый вечер Форумчанам. Уже был вопрос: какой лучше: AA330 или AA-30 (тем более AA-54), ответ никто не написал. Получается так, что их ни у кого нет, т.к. пишут только про AA-330 и то одни дебаты "ни про что". Если можно, повторю этот вопрос. Пожалуйста, если можно, пишите по приборам, а не Ваши "размышления и сны", тем более, если Вы их не видели. Спасибо.