Антенный анализатор АА330

[Bin555]

Начнем с начала....
Вы что хотите сделать?....
Кроме того мне не понятно откуда берется цифра 98 метров.....
Какова длина кабеля измеряемого Вами?
Учтите , что этот прибор в силу малой излучаемой мощности не может измерять кабели очень большой длины.

Длинна кабеля, который я пытался померить - 410 см...
Что я хочу сделать и зачем это надо...
В нашем АвтоРадиоКлубе (г.Пермь, сокращенно ПАРК-59, 27,185Мгц, милости просим) на автомобилях используются ну очень различные антенны... не полноразмерные, канешна... и кадель у этих антенн зачастую оставляет желать лутшего... часто при настройке антенны возникает впрос по длинне кабеля, его целостности, вопрос п настореному либо согласованному фидеру.... где измерение длинны кабеля с помощю прибора было бы очень кстати...

По паспрту АА-330 "...Диапазон измерения длины фидера - 3.5 - 95 метров при Ку=0,66 или 4,5 – 125 м (при Ку=0,85);..."

Цифру "98" прибор показывает как длинну замеряемого кабеля (присоединенного к прибору и рзомкнутого с другой стороны)

Вот... как то так...

[RK3DL]

Что я хочу сделать

Вы все сделали правильно делая измерения по ниже описанной методике. Этой методике больше лет чем нам с Вами вместе взятыми.
Вы разомкнули кабель и используя старый как мир способ определили резонанс кабеля, при этом реактивность будет равна 0, а поскольку кабель у Вас разомкнут, то используя свойства четвертьволнового трансформатора Вы увидели, что сопротивление на входе прибора равно 0. Все. Это и есть абсолютно точная методика. Ну конечно для радиолюбительских измерений, где точность не превышает 5-10%. Сами понимаете, что КСВ 1, что 1.1 большой роли не играет.

[RX3ADU]

Длинна кабеля, который я пытался померить - 410 см...
Цифру "98" прибор показывает как длинну замеряемого кабеля (присоединенного к прибору и рзомкнутого с другой стороны)

Вот... как то так...

Попробуйте измерять прибором другие куски кабеля подлиннее чем 410см.
Например 5, 10, 20... метров. Возможно для прибора 410 см всё таки маловато будет
P.S. Или коэффициент укорочения кабеля, действительно отличается от 0.66
Попробуйте выставить 0.67 и измерьте ещё разок.

[Bin555]

Попробуйте выставить 0.67 и измерьте ещё разок.

В предыдущих сообщениях я обращал Ваше внимание, что при измерении прибором отрезка кабеля RG-58 длинной 410 см с помощю "метода научного xxxx" прилизительно правильного результата удалось добиться при КУ-0,13.
При том, что расчеты с помощю деления электрической длинны кабеля на физическую длинну дают результат КУ-0,67.

[RK3DL]

Попробуйте измерять прибором другие куски кабеля подлиннее чем 410см.

Так считаем. 4.1/0.67=6.119.*4=24.476. Это электрическая длина
Далее 300/24.476=12.25 МГц. Это и есть резонансная частота. Ну и чем Вам не подходит длина кабеля?
Bin555 у Вас приблизительно такая получилась частота на АА 330?

[Bin555]

Ну и чем Вам не подходит длина кабеля?

Вопрос состоит в методике корректного измерения длинны кабеля с помощю АА-330....
То есть, я наивно полагал, что используя указанный прибор и методику из мануала к нему, я смогу мерять длинну кабеля не разматывая его из бухты, не прибегя к демонтажу кабеля из автомобиля (что зачастую вызывает достаточно большие затруднения) и т.п.
Но простой тест на работоспособность прибора (этой его функции) развеял мои скромные надежды...
Вот я и обратился с вопросом к тем, кто пробовал (действительно, "в натуре"), юзал данную функцию....

[RK3DL]

Вот я и обратился с вопросом к тем, кто пробовал (действительно, "в натуре"), юзал данную функцию....

Ну Вы меня завели. Нашел кусок кабеля L=8 метров R=50 Ом.
Подключил к прибору. По нижеуказанной методике нашел, что при R=0 минимальная реактивность составила 11 на частоте 6.2 МГц.
При этом электрическая длина кабеля составила 12 метров. Поделив
8 на 12 получил 0.66. А в автоматическом режиме получается действительно какая то ерунда. Вот такие практические выводы.
Лично мое мнение, что надо определять Ку в ручном , а не в автоматическом режиме придерживаясь классических методов.

[RX3ADU]

Прибор с достаточно высокой точностью измеряет длину кабеля, в бухте или размотанный,без разницы. Это проделывалось не один раз...
Если бы вы сразу сказали, что измеряли кабель RG-58, то и ответ может быть получили бы сразу. Выбросьте на помойку этот тип кабеля и используйте нормальный "толстый" RK-50-.....
Я понимаю, что в автомобиле он не удобен к использованию, но тем не имение, постарайтесь уйти от RG-58. Или подберите дорогой импортный "тонкий" 50- ти омный с малыми потерями. Дальнейшие эксперименты с RG-58 могут приводить к "неожиданным" результатам

[Bin555]

А в автоматическом режиме получается действительно какая то ерунда. Вот такие практические выводы.
Лично мое мнение, что надо определять Ку в ручном , а не в автоматическом режиме придерживаясь классических методов.

что, согласитесь, не всегда удобно...
Заявленная автоматическая функция прибора для меня лично была бы очень востребована, и поэтому - понимаю, что праздники... но ... если бы Вы научили меня, как, и возможно ли, обратиться к прозводителю за разьяснением, был бы Вам жутко признателен...

[RK3DL]

если бы Вы научили меня, как, и возможно ли, обратиться к прозводителю за разьяснением, был бы Вам жутко признателен...

Звоните Олегу Кошке RX3ADU. 8-903-006-07-60 Олег. Он один из разработчиков этого прибора.

Добавлено через 1 минуту

что, согласитесь, не всегда удобно..

Да это так, но дает полную уверенность в правильности результата. Кстати, эта методика не требует разборки на запчасти автомобиля

[Bin555]

постарайтесь уйти от RG-58. Или подберите дорогой импортный "тонкий" 50- ти омный с малыми потерями. Дальнейшие эксперименты с RG-58 могут приводить к "неожиданным" результатам

Вот... Но дело в том, что именно этот кабель производители автомобильных антенн используют для своей продукции (а, заначит, и для расчета математической модели) и поэтому описание функции прибора, на мой взгляд, должно либо содержать ссылку на какую то конкретную марку кабеля, или иметь описание способов замера разных марок кабеля....

Добавлено через 1 минуту

Звоните Олегу Кошке RX3ADU. 8-903-006-07-60 Олег. Он один из разработчиков этого прибора.

Добавлено через 1 минуту

Да это так, но дает полную уверенность в правильности результата. Кстати, эта методика не требует разборки на запчасти автомобиля

снять потолок в салоне автомобиля - тоже достаточно хлопотное занятие... Нет?

Добавлено через 3 минуты

Звоните Олегу Кошке RX3ADU. 8-903-006-07-60 Олег

Спасибо.
Гм.. не очень бюджетно... а мылом, или там аськой контактов нет?
А здесь он не бывает?

[RX3ADU]

Сейчас и я проэксперементировал....
Попробуйте переключить прибор на 75 омный мост и промерять кабель в этом варианте.
Должно получиться...
В режиме 50-ти омного моста у меня тоже через раз показывает правильный замер

[Bin555]

В режиме 50-ти омного моста у меня тоже через раз показывает правильный замер

Вот это фишка!!!
Обязательно попробую... но.. кто же прав? Прибор, утверждая, что кабель 75 Ом, или производитель, продав его как 50 Ом...
Стыдно, но у меня эквивалента нагрузки нет проверить...

[RK3DL]

иметь описание способов замера разных марок кабеля....

Кабелей не бывает плохих,хороших ,маленьких, больших и т. д. и т. п.
Кабели имеют свои характеристики, как то: волновое сопротивление, затухание в ДБ на частотах, пропускаемую мощность. Прибор АА 330 рассчитан на определение параметров любых кабелей имеющих волновое сопротивление 50 и 75 Ом.
Да действительно более толстые кабели имеют меньшее затухание и более предпочтительней, чем тонкие. А понятие плохой - хороший более относятся к механическим свойствам кабелей, но прибор АА 330 механические свойства не определяет.

[Bin555]

В режиме 50-ти омного моста у меня тоже через раз показывает правильный замер

А какой длинны кабель измеряется?
Интересно предельно близкие к минимально заявленым (дело в том, что полуволновым повторителем на СИ-БИшном диапазоне 27 Мгц) длинна 3,62 является)