Антенный анализатор АА330

**RV9CX** · 06.10.2009, 17:48

Сообщение от Aleksey13

как работала сороковка?

Да прекрасно работала. Имел (и имею) F/S 2 балла. У IV на той же высоте выигрывает 2 балла.

**RN3AMR** · 06.10.2009, 19:35

Сообщение от Aleksey13

резонансная частота 14050 активное сопротивление 0063, реактивное 000,0 , КСВ 1,26. При шаге 100 Кгц резонансная частота 14207, активное 0070, реактивное 013,0, КСВ 1,83. На антенне 40-80м IV при шаге 10 Кгц резонансная частота 3469, активное сопративление 0057, реактивное 000,0 , КСВ 1,37. При шаге 100 Кгц резонансная частота 3626, активное сопротивление 0028, реактивное 022,0, КСВ 2,11. Подскажите пожалуйста почему такая разница???

Потому что частоты разные. Посмотрите на одной и той же частоте - будет одинаково. Антенна не имеет линейные характеристики. А у Вас:
14050 активное 0063, реактивное 000,0, КСВ 1,26.
14207, активное 0070, реактивное 013,0, КСВ 1,83.
получается разница в 157кГц.
и
3469, активное 0057, реактивное 000,0 , КСВ 1,37.
3626, активное 0028, реактивное 022,0 , КСВ 2,11.
получается разница в 157кГц.
Одинаковые значения можно получить только на эквиваленте нагрузки и то, только включенном напрямую, т.е. без кабеля.

Кстати, резонансная частота - это там где реактивное =0.

ЗЫ

Сообщение от ES4RZ

Как говорят автолюбители, больше скорость - меньше ям.

Ага "есть работа слесарям".

**R3MO** · 07.10.2009, 10:26

Сообщение от Aleksey13

...активное 0063, реактивное 000,0, КСВ 1,26... 1.26
...активное 0070, реактивное 013,0, КСВ 1,83... 1.49
...активное 0057, реактивное 000,0, КСВ 1,37... 1.14
...активное 0028, реактивное 022,0, КСВ 2,11... 2.25
Подскажите пожалуйста почему такая разница??? Зарание большое спасибо за ответы!

Красным написано значение КСВ, которое должно быть при соответствующих импедансах.
Почему такая разница?

**ES4RZ ex UL7WI** · 07.10.2009, 10:56

КСВ расчитывается относительно заданных 50 ом. Чем ближе значение к 50, тем меньше КСВ.

**R3MO** · 07.10.2009, 11:05

Сообщение от ES4RZ

КСВ расчитывается относительно заданных 50 ом. Чем ближе значение к 50, тем меньше КСВ.

И что "ближе" 50+j30 или 70+j25 ?

**ES4RZ ex UL7WI** · 07.10.2009, 11:21

Так Вы это лучше меня расчитаете и научите.

**R3MO** · 07.10.2009, 11:30

Зачем же Вы мне нАчали объяснять как считается КСВ?
Я просто хотел подчеркнуть, что в AA330 с математикой не всё в порядке. Разработчики сами "подставляются" высвечивая на приборе несуразные цифры.

**RA3GCP** · 11.10.2009, 21:27

Да нормальный прибор за эти деньги,что Вы космические корабли стоить будете чтоли?,что всё время спорить.Лучше больше о практическом применение разговор вести,учить народ как правильно эксплуатировать сей девайс,что на нём посмотреть можно(реально)кроме антенн что настроить.А погрешность +-10кгц или КСВ 1,25,вместо 1,2,так это дело на любителя,уж кто как намерит,извините.

**R3MO** · 12.10.2009, 08:40

Сообщение от ra3gcp

Да нормальный прибор за эти деньги...
...что всё время спорить...
...А погрешность +-10кгц или КСВ 1,25,вместо 1,2,так это дело на любителя,уж кто как намерит,извините.

1. Деньги тут ни при чем, в смысле стоимости прибора, а вот исправить ошибку - действительно деньги.
2. Спорите Вы, а я обсуждаю прибор...

3. Не 1.25 вместо 1.2 , а 1.83 вместо 1.49... И не "кто как намерит", а УЖЕ намеряно:

Сообщение от Aleksey13

...активное 0070, реактивное 013,0, КСВ 1,83...

При R=70 X=13 должно быть КСВ=1.49. А КСВ=1.83 будет либо при R=89 X=13 либо при R=70 X=30. Если это Вас устраивает - извините...

**RA3GCP** · 12.10.2009, 11:23

Сообщение от Amw

При R=70 X=13 должно быть КСВ=1.49. А КСВ=1.83 будет либо при R=89 X=13 либо при R=70 X=30. Если это Вас устраивает - извините..

Нет я не брал конкретно ваши замеры,я взял общий пример.

**RA3GCP** · 24.10.2009, 22:58

Попробую разместить фото моей антенны не симметричный диполь,измеренный АА-330

**VE3IVM** · 27.10.2009, 02:21

Сообщение от ra3gcp

Попробую разместить фото моей антенны не симметричный диполь,измеренный АА-330

ra3gcp, жаль так говорить, но приведенные вами измерения - полный бред. Надо очень сильно умудриться при z=51+j0 высчитать КСВ=1.3 . Разделите вручную 51/50 и полУчите правильную величину.
Впрочем все остальные 'измерения' на курсоре также показывают "нечто" известное только Ему да разработчику AA-330.

Остается только посочуствовать владельцам сего в полном смысле уникального девайса. На вашем месте я бы постарался вернуть деньги.

Иван

**RA3GCP** · 27.10.2009, 19:54

Сообщение от Bud

ra3gcp, жаль так говорить, но приведенные вами измерения - полный бред. Надо очень сильно умудриться при z=51+j0 высчитать КСВ=1.3 . Разделите вручную 51/50 и полУчите правильную величину.
Впрочем все остальные 'измерения' на курсоре также показывают "нечто" известное только Ему да разработчику AA-330.

Остается только посочуствовать владельцам сего в полном смысле уникального девайса. На вашем месте я бы постарался вернуть деньги.

Иван

Иван,дело в том что это не есть эталонный прибор,но для радиолюбителя вполне отличный приборчик. в этом приборе реактивная составляющея (плюс,минус 10)не может быть определена.Это заложено програмно в приборе и оговорено авторами.Так что эта ошибка вполне нормальная.И КСВметр трансивера,говорит примерно тоже самое.Так что всё О.К как говорится.Ну а если нужно измерить с точностью до микрона,то это другими приборами пожалуста тысячь за 10$.Сразу сделаю оговорку,что я не рекламирую ни чего и к авторам ни какого отношения не имею.

**RX3ADU** · 03.11.2009, 11:42

На форуме CQHAM http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...=asc&&start=75
Началось обсуждение и предложения по новой версии программного обеспечения для АА-330
и соответственно некоторых изменений в сервисе работы с прибором.
Наверное можно будет и здесь оставлять свои пожелания и подсказки...