Антенный анализатор АА330

**RK3DL** · 01.01.2010, 17:27

Сообщение от Bin555

Гм.. не очень бюджетно... а мылом,

Наберите в поисковике RX3ADU и будет Вам счастье.

**Bin555** · 01.01.2010, 17:30

Сообщение от RK3DL

А понятие плохой - хороший более относятся к механическим свойствам кабелей, но прибор АА 330 механические свойства не определяет

Никто и не надеется, что прибор мне, кроме всего прочего, и "хорошесть" кабеля определит, и разьем к нему распаяет...
Но, учитывая, что

Сообщение от RK3DL

Прибор АА 330 рассчитан на определение параметров любых кабелей имеющих волновое сопротивление 50 и 75 Ом.

показывать то, хотя бы в пределах точности 10% он должен?!!!
Я, собственно, на это расчитывал...

**RK3DL** · 01.01.2010, 17:43

Сообщение от Bin555

Я, собственно, на это расчитывал..

А что мои замеры Вас не убедили?

Сообщение от Bin555

снять потолок в салоне автомобиля - тоже достаточно хлопотное занятие... Нет?

А зачем его снимать? Достаточно отключить кабель от нагрузок, антенны и трансивера и меряйте на здоровье.

**RX3ADU** · 01.01.2010, 17:48

Сообщение от Bin555

Вот это фишка!!!
Обязательно попробую... но.. кто же прав? Прибор, утверждая, что кабель 75 Ом, или производитель, продав его как 50 Ом...
Стыдно, но у меня эквивалента нагрузки нет проверить...

Прибор считает по коэффициенту укорочения, а 50 или 75 ом ему всё равно.
Вот картинки эксперимента.
Нашёл кусок РК-50-9-12 длиной 5.80 метра.
Блин, действительно, на 50-ти омном мосту только с 7-го раза получил результат

Переключил прибор на 75 ом. Меряет без проблем (странно,раньше проблем не было и на 50-ти омном мосту

)
Результаты на фото. Бухта кабеля 5.80 метра, измеренного рулеткой и в автомате прибором. Получившийся один замер на 50-ти омном мосту дал практически тот же результат (всего на 1 см короче).

**RX3ADU** · 01.01.2010, 17:55

Может у кого есть под рукой кусок от 10 метров и выше.
Попробуйте измерять на 50-ти омном мосту.....

**Bin555** · 01.01.2010, 18:37

Сообщение от RK3DL

Ну Вы меня завели. Нашел кусок кабеля L=8 метров R=50 Ом.
Подключил к прибору. По нижеуказанной методике нашел, что при R=0 минимальная реактивность составила 11 на частоте 6.2 МГц.
При этом электрическая длина кабеля составила 12 метров. Поделив
8 на 12 получил 0.66. А в автоматическом режиме получается действительно какая то ерунда. Вот такие практические выводы.

Вот Ваши результаты.
Как именно и в чем они меня должны убедить?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RK3DL

А что мои замеры Вас не убедили?

Сообщение от RK3DL

А зачем его снимать? Достаточно отключить кабель от нагрузок, антенны и трансивера и меряйте на здоровье.

вот ... и пмеряю... "не снимая потолок"

Добавлено через 28 минут
Проверил.
Действительно, очень корректно и с достаточной точностью измеряет кабель на мосту 75 Ом...
Теперь осталось только набрать статистику на кабеле в разной длинне и разных марок...

Мылом связался с RX3ADU....
Он пообещал после праздников разобраться....

Всем большое спсибо за ответы, участие и помощь...
С Новым Годом!
С Уважением....

**RK3DL** · 01.01.2010, 19:06

Сообщение от Radiomaster

Может у кого есть под рукой кусок от 10 метров и выше.

Включил 75 Омный мост.Кабель тот же L =8м. Все работает. Переключил на 50 Ом, результат тот же, но через пару измерений прибор сбился, опять на 75 Ом и опять все в порядке. Ну что скажу в заключение. Прибор отлично работает в ручном режиме при измерении четвертьволновых повторителей и с некоторым напрягом при автоматических измерениях. 1 Января 2010 года прошло не зря, получен коллективный опыт в борьбе с АА 330. И это отлично.
Всех принимавших участие в экспериментах с праздником и отличного настроения в Новом году!

**Bin555** · 01.01.2010, 19:13

Сообщение от RK3DL

1 Января 2010 года прошло не зря, получен коллективный опыт в борьбе с АА 330. И это отлично.

Полностью согласен.
Лишь, за небольшим исключением....
Мне очень нравится прибор, и, понимая формализм предложения, тем не менее предлагаю считать, что с прибором мы не "боролись" а тестировали, коллективно сумев подобрать и подтвердить наиболее стабильный и правильный способ измерения с помощью указанной опции, и выявить некоторый глюк, который представитель разработчика прибора очень оперативно пообещал "разьяснить".
Еще раз - спасибо.
С Уважением...

**RK3DL** · 01.01.2010, 19:26

Сообщение от Bin555

мы не "боролись" а тестировали

" боролись" это у меня юмор такой.

**RA1APY** · 02.01.2010, 17:24

Вопрос такой????? И всё таки ,какой прибор предпочтительней, АА-330 или от UT2FW,который по цене чуть ниже.Или они функционально одинаковы?

**RX3ADU** · 02.01.2010, 19:14

Класс приборов один и тот же, но у UT2FW при определённых условиях надо дополнительно калиброваться, для этого выведены на внешнюю панель аж три подстроечника. И анализатор UT2FW не работает с компьютером.
Возможность же АА-330 работать с компьютером даёт абсолютно иное восприятие настройки антенно-фидерного тракта. Это уже настоящий панорамный индикатор, где всё как на ладони.
Ну а окончательно определяться вам самим

**RM9WY** · 03.01.2010, 10:51

решил вот померять несколько имеющихся у меня кусков кабеля. правда, все они RG-58 различных видов...
в итоге: мех.длинна ЭЛ.длинна
18.8 19.56
6.10 6.34
что на 50 омах, что на 75 , показания одинаковые.. проводил по десятку замеров, разброс измерений очень небольшой...
а вот при попытке померять кусок длинной 2,6 метра получил результат в 80 электрических метров

видимо, просто не хватает у прибора верхнего частотного диапазона для измерения таких коротких кусков...
вообще, полученная ошибка в точности измерений не превышает 4%, что по моему мнению, вполне нормально для прибора такого уровня.
а вообще, имея в прошлом небольшой опыт работы с профессиональными кабельными рефлектометрами, могу сказать, что не всегда указанный коэффициент укорочения совпадает с реальностью, всегда есть некоторый разброс для КОНКРЕТНО кабеля. может и в моем случае, есть смысл коэфффициент укорочения для RG-58 поставить 0.64?

ИМХО!
PS нашел вот еще кусок старого кабеля РК-50-9-12 мех длинна 10.00, измеренная прибором - 10.05 при КУ 0.66
pps и еще РК-50-2-не знаю какой мехдлинна 20.2 метра, измеренная прибором - 20.68 КУ 0.66
так что прибор не сильно привирает :-)

**RJ6N** · 03.01.2010, 22:14

Сообщение от RA9WOY

PS нашел вот еще кусок старого кабеля РК-50-9-12 мех длинна 10.00 электрическая 10.05 при КУ 0.66
pps и еще РК-50-2-не знаю какой мехдлинна 20.2 метра электрическая - 20.68 КУ 0.66
так что прибор не сильно привирает :-)

Что-то, Виталий как-то не стыкуется Физическая длина(мех.длина по вашему) с эл.длиной при К.У. 0,66. Может ошиблись ? При длине кабеля физической 20.2 метра и эл.длиной 20.68 К.У=0.97. Вроде такого К.У, коаксиальные кабеля не имеют.

**RM9WY** · 03.01.2010, 22:22

Сообщение от RX9KT

Что-то, Виталий как-то не стыкуется Физическая длина(мех.длина по вашему) с эл.длиной при К.У. 0,66. Может ошиблись ? При длине кабеля физической 20.2 метра и эл.длиной 20.68 К.У=0.97. Вроде такого К.У, коаксиальные кабеля не имеют.

Спасибо! точно подметили! :-) некорректно выразился ;-) исправил
просто я имел под физической длинной - измеренную рулеткой, а под электрической - измеренную прибором в соотвтествующем режиме!

а КУ - это значение КУ, выставленного в приборе

**R3MO** · 11.01.2010, 13:48

Сообщение от RA9WOY

...нашел вот еще кусок старого кабеля РК-50-9-12 мех длинна 10.00, измеренная прибором - 10.05 при КУ 0.66
pps и еще РК-50-2-не знаю какой мехдлинна 20.2 метра, измеренная прибором - 20.68 КУ 0.66
так что прибор не сильно привирает :-)

Точность измерения электрической длины (по крайней мере в ручном режиме) зависит только от точности измерения-синтеза частоты. Так что удивляться тут особо нЕчему - все погрешности только из-за КУ.