Антенный анализатор АА330

**UA9UNG** · 20.05.2009, 16:30

Сообщение от Amw

Вот зависимость реактивной составляющей от частоты реальной антенны.

Извините, это результат работы моделировщика, покажите, пожалуйста, такую же картинку только от АА330...
речь-то, всё-таки за АА330 идет

**RZ3DK** · 20.05.2009, 18:42

На "живой" моей КТ-34А картинка, практически, такая же как выложил AMW.
Но, тогда не было панорамника. Сейчас он есть, но могу показать только "остатки". Ремонтировать уже не буду. Отстояла более 16 лет. Просто поменяю на "спайдер". В мои годы с ним в одиночку "бороться" легче, нежели с набором труб. Да и пять диапазонов - не три.
В этой антенне, для расширения полосы по диапазонам, применена ЛОГ-ячейка. Т.е, два активно запитанных вибратора. И картинка КСВ такая же - "седло".
Сейчас от "седла" остался "трезубец". Но, пока, как ни странно, еще даже какая-то диаграмма существует.

P.S. Один из элементов ЛОГ-ячейки отвалился и повис на фазирующей линии. Тем самым резко увеличились его геометрические размеры. Поэтому, нижний резонанс убежал далеко вниз.

**R3MO** · 21.05.2009, 09:37

Ещё раз для тех, кто всё ещё в танке.
Импеданс таких сложных систем, как АФУ для работы с которыми предназначен АА330 имеет реактивное сопротивление, как некоторое сочетание индуктивной и емкостной составляющей. Допустим при данной частоте индуктивная часть реактивной составляющей преобладает над емкостной, т.е. суммарная реактивность носит индуктивный характер, но скорость её изменения от частоты меньше скорости изменения от частоты емкостной составляющей. Тогда абсолютное значение реактивности будет уменьшаться с ростом частоты, несмотря на индуктивный характер. Что мы и можем наблюдать на графиках моделировщиков и тех анализаторов, которые корректно работают со знаком реактивности.
Таким образом вероятность правильного определения знака реактивности изменением частоты немногим больше 50%.

**RZ3DK** · 27.05.2009, 10:05

Вот так выглядит настроенный коаксиальный трап на 10,1 мГц для вертикальной многодиапазонной антенны Гончаренко. Тонкая линия - трап на рабочей частоте (10,1 мГц). Толстая линия - тот же трап, но внутрь вставлен комок мокрой тряпки, имитирующий мокрую изоляционную мачту.
Трап предполагается надевать на деревянную мачту. Уход по частоте вниз на 12 кГц.

Связь с АА-330 через катушечку связи (на пальце

намотал 5 витков, затем подключил к разъему АА - без пальца

) и поднесенную к торцу трапа на пяток сантиметров.
Шаг сканирования - 1 кГц. "Заданный диапазон" - видно на графике.

**RZ3DK** · 27.05.2009, 10:13

Для любителей пофлудить - то же, но в приемлемом для них виде.

**EX8AB** · 27.05.2009, 10:38

Сообщение от RZ3DK

Для любителей пофлудить - то же, но в приемлемом для них виде.

Интересно, а у тех, кто с пеной у рта чего-то теоретическое тут доказывает, сам сабж ФИЗИЧЕСКИ имеется на руках???

**RV9CX** · 27.05.2009, 17:07

Сообщение от RZ3DK

Вот так выглядит настроенный коаксиальный трап на 10,1 мГц

ВАлентин, поднесите трэп ближе к катушке и полУчите другие данные. 5см - многовато, проверено уже. Тем более на 10МГц. Более того - получите сдвиг по частоте и, в то же время, существенно более резко выраженные графики. Жаль я не сохранил ни одну картинку за ненадобностью. Однако, переживать не стОит даже в том случае - резонансе достигаются раздвиганием витков или длиной элементов.

Я Вам вопрос на ЦЩХАМ задал - ждем ответ)) - про запитку сбоку.

**RZ3DK** · 28.05.2009, 08:38

Сообщение от RV9CX

поднесите трэп ближе к катушке и полУчите другие данные.

Приветствую, Дмитрий.
Это уже не первая траповая антенна. Их настраивал и ГИРом, и MFJ-269 и, сейчас, АА-330. Данные, показываемые прибором - до фени. Они ни о чем не говорят. Для нас важен только резонанс трапа. Он, действительно изменится. Но не столь существенно. Как говорят - не так страшен.... Игорь Гончаренко, вообще, трапы настраивает осциллографом. Через связь 1 пф. А эта связь, при таких высоких импедансах, поверьте, значительно больше. Так что все ОК. Пример привел для наглядности. А правильная настройка в несколько приемов. Сначала на большой связи для поиска и грубой настройки трапа. А, затем, катушку относишь от трапа на бОльшее расстояние. Так, что бы на характеристике только-только просматривался горбик. И, тогда уже, выполняется точная настройка. При минимальной связи трапа с катушкой.
MFJ по сравнению с АА-330 для этих целей получше будет. Там предел максимальных импедансов повыше, поэтому можно связь делать минимальнейшей. У меня с ним трап можно было настраивать при расстоянии между ним и катушкой до 20-25 см. Но, здесь, мне почему-то, удобнее. Комфортнее. Ну да ладно. Немного осталось ждать. ...

В скриншоте тонкий график - катушка связи практически внутри трапа. На уровне первого нижнего витка. Толстый график - катушка в 10 см от трапа. Это полтора диаметра трапа. А, при удалении металлических предметов (экранов напр.) на расстояние два диаметра от резонансного контура, их влияние на контур считается нулевым.

Сообщение от RV9CX

вопрос на ЦЩХАМ задал

Я там сейчас, практически, не появляюсь. Да и здесь редко - живу на даче.

**RA3GCP** · 16.09.2009, 20:44

Повесил себе не симметричный диполь,28,25 и второе плечо 13,9м,наклон к горизонту 40 градусов(примерно),запитка кабелем 50ом через тр1:4,кабель 27м.Отличные результаты по диапазонам для этой антенны,измерил АА-330.Скриншоты могу выложить позже.

**RV9CX** · 18.09.2009, 12:48

Кстати, вот более подробное описание, ранее вскользь упоминавшегося контрастного индикатора подходящего к АА330 http://www.promelec.ru/company/news/408/ - с ним всяко лучше, ест 40мА и однако, раза в 3 дороже..

**RZ3DK** · 18.09.2009, 13:46

Сообщение от RV9CX

с ним всяко лучше, ест 40мА

У меня - 16 мА.

**Aleksey13** · 06.10.2009, 17:03

Всем здрасти! Поставил антенну А3S, проверил показания антенным анализатором АА330 при шаге 10 Кгц резонансная частота 14050 активное сопротивление 0063, реактивное 000,0 , КСВ 1,26. При шаге 100 Кгц резонансная частота 14207, активное 0070, реактивное 013,0, КСВ 1,83. На антенне 40-80м IV при шаге 10 Кгц резонансная частота 3469, активное сопративление 0057, реактивное 000,0 , КСВ 1,37. При шаге 100 Кгц резонансная частота 3626, активное сопротивление 0028, реактивное 022,0, КСВ 2,11. Подскажите пожалуйста почему такая разница??? Зарание большое спасибо за ответы!

**RV9CX** · 06.10.2009, 17:09

А сдейлайте шаг 1кГц и ваще-ваще в шоке будете. Если резонанс на 3505, то при шаге 10 кГц какую он частоту должен показать? Крупные шаги сделаны только для обзора и ручного набора - пользуйтесь ТОЛЬКО шагом 1кГц!
ЗаранЕе пожалуйста!