Антенный анализатор АА330

**RK1NA** · 23.04.2009, 16:16

Сообщение от RA9WOY

К сожалению, ВЫ как и я, обладатель СТАРОЙ версии прибора, не имеющей возможности записи в память...
В свое время на сайте автора бало обещание, что будет апгрейд версии (и возможностей) до нововй версии, но в дальнейшем, все оказалось лишь обещанием...

Теперь понятно.
Нехорошо так кидать людей.
Мы были первые, кто рассказали народу о прелестях этого прибора.
Теперь оказались последними.
Вы автора терзать не пробовали?

73! RK1NA

**RM9WY** · 23.04.2009, 18:31

Сообщение от RK1NA

Вы автора терзать не пробовали?

пробовал... обоих... неоднократно... однажды даже один из них ответил что-то...
После чего я однозначно понял, что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих!"

**RK1NA** · 23.04.2009, 19:21

Сообщение от RA9WOY

После чего я однозначно понял, что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих!"

Умом Россию не понять.......
Попробую я.

73! RK1NA

**RM9WY** · 23.04.2009, 19:26

Сообщение от RK1NA

Вы автора терзать не пробовали?

В принципе, я их (авторов) понимаю...
Дать новую прошивку бинарником - считай - отдать свою разработку в руки "шустрых" товарищей... Да и не каждый перепрошить проц сумеет...
Обновлять заменой процессора - не всякий сможет заменить однокристалку, не попалив ещё что-нибудь... Да и денег процессор стоит... И после замены проца прибор скорее всего , придется заново калибровать...
А "плюшки" все опять достанутся -авторам ;-)
так что лучше сосредоточится на разработке новой конструкции...
ну сболтнули лишнего... с кем не бывает... :-)

**UA9JEC** · 23.04.2009, 19:38

В старой версии прибора, кристалка находится на небольшой платке,
а эта платка через разьем крепится к основной. Прога от АА-300 со
старой версией прибора, у меня не пошла. Правда давно проверял.
Константину пару раз писал, но.... Последнее обновление на сайте
по анализатору от 2005.

**RK1NA** · 23.04.2009, 22:52

Сообщение от UA9JEC

так что лучше сосредоточится на разработке новой конструкции...
ну сболтнули лишнего... с кем не бывает... :-)

Сосредоточиться то можно.
Да кто тебе поверит, если ты парней, ПЕРВЫХ, кинул.
Ведь это ж..., для поздних версий это глюк,
для первых версий - пошли вы на....
Не здорово.

73! RK1NA

**RM9WY** · 24.04.2009, 06:33

Сообщение от UA9JEC

В старой версии прибора, кристалка находится на небольшой платке

Ну это вообще какая-то очень древняя версия...
у меня сейчас находятся два прибора - свой, старый (действитеьно куплен в первые месяцы после начала продажи), без запоминания в память, и новый (на ремонт притащили).
Так платы практически ничем не различаются (ну разве что на новой пара дополнительных блокирующих кондюков по питанию добавлена), да вал-кодер (другой) непосредственно на корпус приклеен.

**Aleksey13** · 12.05.2009, 14:50

Всем здраствуйте!
Много прочитал про этот прибор на форумах, все его так хвалят а кто нибудь пробывал сравнивать два прибора на одной и той же антенне?

**RX3ADU** · 12.05.2009, 15:31

Ну вот,к примеру.....из отзывов....
".....Анализаторы получены.Первые впечатления-великолепные.
Приятно удивили практически идентичные параметры
анализаторов.
С уважением Тагир RA4PFQ..."

**Aleksey13** · 12.05.2009, 17:16

А у меня получается на антенне 80м IV разница 49кгц соответственно разница в активном, реактивном и КСВ.:dwarf:

**RX3ADU** · 12.05.2009, 23:45

Для корректного сравнения двух приборов прежде всего должны соблюдаться АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫЕ условия измерений. Начиная от питания прибора и заканчивая расположением кабелей (фидера,кабеля для подключения к компьютеру и т.д.), а так же возможным "болтанием" полотен антенны на ветру и т.п.....
Даже если этого удалось добиться (что мало вероятно), то указанная вами разница в показаниях всего 50 Кгц мизерна, по сравнению со всем диапазоном измерений, равным 30000 Кгц. Это составляет ВСЕГО 0.16%. Поскольку прибор калибруется в одной точке на частоте 15 Мгц (середина всего диапазона), то погрешность естественно растёт от середины к краям. И особенно в сторону понижения частоты (растёт нелинейность диодов моста). Математика прибора поправляет эту погрешность, но разброс параметров элементной базы различных партий может быть достаточно велик. Отсюда и разница в показаниях, но она в пределах погрешностей....
Есть выход. Вы можете откалибровать приборы на частоте,скажем, 3.6 Мгц. Тогда оба покажут "дырочка в дырочку".

Правда уже на более высоких частотах показания опять разойдутся....
З.Ы. Для получения ВЫСОКОТОЧНЫХ измерений нужны приборы стоимостью в несколько тысяч американских рублей

**RZ3DK** · 13.05.2009, 09:20

Сообщение от Radiomaster

Поскольку прибор калибруется в одной точке на частоте 15 Мгц (середина всего диапазона), то погрешность естественно растёт от середины к краям. И особенно в сторону понижения частоты (растёт нелинейность диодов моста).

Да, АА-330 калибруется на 15 мГц. MFJ-269В - на 10 мГц.
Но, по частоте погрешность быть не может. Разница только в величинах цифр. А резонанс - он и есть резонанс. Если он отличается по частоте, то при измерениях применялся кабель разной длины. И он вносит в резонанс антенны свои коррективы. Значит, антенна не настроена. Коли чувствуется реакция кабеля. Поэтому и нужен полуволновый повторитель.

**RX3ADU** · 13.05.2009, 09:31

Сообщение от RZ3DK

Да, АА-330 калибруется на 15 мГц. MFJ-269В - на 10 мГц.
Если он отличается по частоте, то при измерениях применялся кабель разной длины. И он вносит в резонанс антенны свои коррективы. Значит, антенна не настроена. Коли чувствуется реакция кабеля. Поэтому и нужен полуволновый повторитель.

Я понял нашего коллегу по другому...
Он измеряет свою систему двумя разными АА-330. И показания различаются на 50 Кгц.