Страница 27 из 108 ПерваяПервая ... 172021222324252627282930313233343777 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 391 по 405 из 1620
Like Tree226Спасибо

Тема: Антенный анализатор АА330

  1. #391
    Standart Power
    Регистрация
    05.12.2007
    Сообщений
    269
    Поблагодарили
    126
    Поблагодарил
    23
    Цитата Сообщение от rz3gu Посмотреть сообщение
    Единственное, что глючит, даже можно сказать не работает полностью,
    режим (цитата):
    "Очень удобна функция звуковой сигнализации с изменением тона при приближении к минимуму КСВ..."
    Жить без неё можно.
    Действительно,в инструкции не разъясняется как пользоваться этой функцией,но я разобрался.
    Скажем,надумали вы предварительно настроить (подстроить,согласовать) антенну на частоту 14200 Кгц. Включаете прибор и СНАЧАЛА ВАЛКОДЕРОМ ВЫСТАВЛЯЕТЕ НУЖНУЮ ЧАСТОТУ.
    ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО заходите в меню и включаете функцию звуковой сигнализации КСВ.
    Прибор начнёт подавать периодические звуковые сигналы на частоте 14200 Кгц. Можете отставить его в сторонку и начать производить действия с антенной. При изменении значений КСВ тон звука будет изменяться. ЧЕМ НИЖЕ ТОН, ТЕМ МЕНЬШЕ ЗНАЧЕНИЯ КСВ. Таким образом,не глядя на прибор можно предварительно по звуку получить минимальное значение КСВ. В этом режиме другие функции прибора не доступны. Для перевода прибора в нормальный режим работы необходимо опять зайти в меню и выключить звуковую сигнализацию.
    Фенька достаточно удобная,позволяющая в реальном времени подстраивать антенну.

  2. #392
    Low Power
    Регистрация
    29.01.2004
    Сообщений
    97
    Поблагодарили
    4
    Поблагодарил
    3
    Цитата Сообщение от Radiomaster Посмотреть сообщение
    ,но я разобрался.
    ) Ах вот где собака порылась!!!
    Vy TKS! А я-то пытаюсь ручку крутить А тут всё оказывается от обратного.
    Вот теперь всё стало на свои места. В инструкции ,действительно,
    Толком ничего не написано про этот режим. И зря!

  3. #393
    Standart Power
    Регистрация
    05.12.2007
    Сообщений
    269
    Поблагодарили
    126
    Поблагодарил
    23
    Цитата Сообщение от rz3gu Посмотреть сообщение
    ) Ах вот где собака порылась!!!
    Vy TKS! А я-то пытаюсь ручку крутить А тут всё оказывается от обратного.
    Вот теперь всё стало на свои места. В инструкции ,действительно,
    Толком ничего не написано про этот режим. И зря!
    Попробую отписать разработчикам, чтобы скорректировали инструкцию

  4. #394
    Low Power
    Регистрация
    29.01.2004
    Сообщений
    97
    Поблагодарили
    4
    Поблагодарил
    3
    Цитата Сообщение от Radiomaster Посмотреть сообщение
    Попробую отписать разработчикам, чтобы скорректировали инструкцию
    Меньше народу на эти грабли будут наступать.
    Можно и на наш диолог с RZ3DK сослаться. Для верности.
    Наверняка многие посмотрели - не получается и забросили
    этот режим. А ведь штука нужная. Надо было видеть как товарищ
    ягу настраивал вися на "столбе", крутя два кондёра, держал прибор,
    глядя на него да ещё и сам держался . А тут: прибор в чехол- и слушай.

  5. #395
    Low Power
    Регистрация
    10.09.2008
    Адрес
    Брянск Володарский район
    Возраст
    54
    Сообщений
    57
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    17
    Вопрос по АА330 следующий:
    Подключаю 39 Ом резистор и 245 пф емкость последовательно к входу прибора)
    Частота 3,5 МГЦ
    показание следующие:
    R=66
    X=-j178
    КСВ не берем






    на частоте 29,5 МГЦ
    X=j0 вообще




    ну и на последок:

    частота 1.9МГЦ
    R=166
    X=+j240(откуда индуктивность??????!!!!!!!)




    Вопрос - по каким формулам прибор пересчитывает результаты?

  6. #396
    Silent Key Аватар для RZ3DK
    Регистрация
    02.01.2006
    Адрес
    Чкаловский
    Возраст
    75
    Сообщений
    495
    Поблагодарили
    179
    Поблагодарил
    27
    Цитата Сообщение от RK3YXH Посмотреть сообщение
    по каким формулам прибор пересчитывает результаты?
    По тем же самым что и MFJ, АА-200, miniVNA, UT2FW и пр. и пр.

  7. #397
    Low Power
    Регистрация
    10.09.2008
    Адрес
    Брянск Володарский район
    Возраст
    54
    Сообщений
    57
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    17
    Цитата Сообщение от RZ3DK Посмотреть сообщение
    По тем же самым что и MFJ, АА-200, miniVNA, UT2FW и пр. и пр.
    спасибо за ответ.

  8. #398
    Standart Power
    Регистрация
    05.12.2007
    Сообщений
    269
    Поблагодарили
    126
    Поблагодарил
    23
    Цитата Сообщение от RK3YXH Посмотреть сообщение
    Вообще ничего не понятно-откуда взялась такая реактивность?????(см. фото)
    Не думаю, что прибор неисправен
    ладно на 29 и 1 МГЦ , но 3,5МГЦ
    тут все должно работать исправно
    емкость + сопротивление последовательно, а показания-бред полный
    еще раз повторю конкретный вопрос-какие формулы позволяют получить "такой" результат?
    Вот ссылка для расчёта реактивностей элементов http://www.ntpo.com/electronics/programm/4/2.shtml
    А вот скриншот расчитанного вашего конденсатора в 245 пФ
    По расчёту реактивное сопротивление вашего конденсатора на частоте 3500000 Гц равно -186 Ом. На приборе -178 Ом. Погрешность всего 5%.
    Где же Вы увидели бред???!!!
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Реактивность.JPG 
Просмотров:	281 
Размер:	50.8 Кб 
ID:	17033  

  9. #399
    Low Power
    Регистрация
    10.09.2008
    Адрес
    Брянск Володарский район
    Возраст
    54
    Сообщений
    57
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    17
    Radiomaster

    все верно
    но у меня еще + резистор подключен
    Он что,не в счет?
    почему R=66 ?
    прошу обосновать?

  10. #400
    Без позывного Аватар для HFuser
    Регистрация
    04.01.2003
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    63
    Сообщений
    336
    Поблагодарили
    48
    Поблагодарил
    29
    Цитата Сообщение от Radiomaster Посмотреть сообщение
    В вашей же цепочке включена реактивность,чем выше частота,тем реактивность меньше и точнее значение подключенного резистора и наоборот.
    Справедливо (с оговорками) для емкости. Как объясните изменение знака реактивности на частотах 1.8 и 3.5?

  11. #401
    Standart Power
    Регистрация
    05.12.2007
    Сообщений
    269
    Поблагодарили
    126
    Поблагодарил
    23
    Цитата Сообщение от HFuser Посмотреть сообщение
    Справедливо (с оговорками) для емкости. Как объясните изменение знака реактивности на частотах 1.8 и 3.5?
    Ну на 3.5 Мгц со знаком и значением реактивности всё в порядке (смотрите ниже,только что подсчитали), а вот на 1.8 реактивность становится уже порядка 400 Ом и прибор просто уже не справляется с такими значениями реактивностей, проще говоря глючит. Отсюда неверное значение и неверный знак на 1.8 Мгц.

  12. #402
    Silent Key Аватар для RZ3DK
    Регистрация
    02.01.2006
    Адрес
    Чкаловский
    Возраст
    75
    Сообщений
    495
    Поблагодарили
    179
    Поблагодарил
    27
    Цитата Сообщение от Radiomaster Посмотреть сообщение
    во всём диапазоне частот от 1 до 30 Мгц сопротивление резистора лежит в пределах 100 - 105 Ом !!!
    Именно поэтому я всегда (даже в статье про калибровку MFJ-269) рекомендую и использую резисторы SMD технологии. В крайнем случае - МЛТ2. Или, пару резисторов впараллель. С минимальной длиной выводов.

  13. #403
    Low Power
    Регистрация
    10.12.2008
    Сообщений
    52
    Поблагодарили
    5
    Поблагодарил
    0
    Да такой эффект будет не только с китайскими резисторами но и с отечественными,попробуйте наш резистор выводной,но малогабаритный и будет тот же результат,с китайским больших размеров а соответственно большей мощностью должны быть приемлемые результаты,это технология производства-канавки-индуктивное.Потому как и рекомендует Валентин Нужно применять смд.

  14. #404
    Без позывного
    Регистрация
    17.01.2009
    Сообщений
    1
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от Radiomaster Посмотреть сообщение
    Сообщение от RK3YXH
    все верно
    но у меня еще + резистор подключен
    Он что,не в счет?
    почему R=66 ?
    прошу обосновать?

    У вас ведь получается комплексное сопротивление. Подключите резистор без конденсатора (т.е.при отсутствии реактивности) и получите ваши 39 Ом во всём диапазоне от 1 до 30 Мгц. В вашей же цепочке включена реактивность,чем выше частота,тем реактивность меньше и точнее значение подключенного резистора и наоборот. На частоте, где реактивность станет равной нулю и значение резистора станет 39 Ом.
    Хорошее объяснение " откуда 66 ом". Это видимо что-то новое в теории комлексных величин или полное непонимание вопроса.

  15. #405
    Silent Key Аватар для RZ3DK
    Регистрация
    02.01.2006
    Адрес
    Чкаловский
    Возраст
    75
    Сообщений
    495
    Поблагодарили
    179
    Поблагодарил
    27
    Цитата Сообщение от RK3YXH Посмотреть сообщение
    X=+j240(откуда индуктивность??????!!!!!!!)
    Пару дней занимался этим вопросом. Ну уж очень бурное "выяснение отношений" произошло в субботу вечером на "круглом столе" 28,570 мГц. И хочу немного здесь поделиться полученной информацией.
    1 - меня заинтересовал вопрос, а почему никто нигде не проверял американский анализатор MFJ по такой методике?. Что - к ним абсолютное доверие?
    2 - что же, все-таки, ОНИ показывают в данной ситуации.
    3 - сравнение показаний всех моделей.
    4 - анализ полученных результатов.

    Начну с конца.
    Пока, все выясненное не поддается моему понятию. Очевидно не хватает исходной информации. А посему, огромная просьба к тем, кто имеет возможность на приборах АА-200 и miniVNA произвести некоторую "лабораторную работу".
    Нужно соединить резистор МЛТ-2, или МЛТ-1 номиналом в 20....40 ом и конденсатор емкостью 60-100 пф последовательно. Затем померить эту цепочку вышеуказанными приборами на нескольких частотах. Очень интересен результат.

    Поскольку у меня была возможность проделать данную операцию с АА-330, MFJ-259B и MFJ-269, результат меня несколько обескуражил. Вроде бы, одинаковые по схеме, измерительные мосты показывают абсолютно разные методики обсчета одних и тех же параметров.
    Прибор MFJ-259B у приятеля показал наличие активной составляющей и реактивность, изменяющиеся в зависимости от частоты. Вроде бы, так и должно быть. Но!
    MFJ-269 (мой личный - достоверно откалиброванный) показал нулевое значение активной составляющей и изменяющуюся реактивность во всей полосе НЧ диапазона. Почему???
    АА-330 так же показал результат как и MFJ-259В. Но, несколько другое значение.
    При анализе этих значений в трех исследуемых приборах привел к очень интересному наблюдению. Начнем с того, что все измерения производились и индицировались в последлвательном эквиваленте. Т.е. R+jX.
    Но MFJ-269 не "вписывались" по результатам ни в одно, сколь-нибудь, корректное объяснение. Результат показаний MFJ-259В примерно соответствует действительности. Возможно проверяемый прибор не совсем точно откалиброван.
    Результат же анализа АА-330, с минимальной погрешностью подтвердил одно достаточно интересное наблюдение.
    Если измерить обычным мультиметром номинал резистора цепочки и, перестраивая частоту прибора снизу-вверх, найти частоту, на которой АКТИВНОЕ значение импеданса будет равно измеренному номиналу, то на этой частоте РЕАКТИВНОСТЬ будет в точности совпадать с ниминалом реактивности конденсатора цепочки.
    Пример: последовательная цепочка R=31ом и С=63,97пф на частоте 18,950 анализатором АА-330 представилась как Z=31-j132. Расчетное значение реактивности 64 пф на этой частоте равно 132 !!!
    Цепочка из R=24ом и С=63,5пф на частоте 23,9 мГц показала Z=24-j103. Расчетное значение реактивности на этой частоте равно 105. И так еще несколько вариантов с аналогичными результатами.
    И это все при том, что и MFJ-269, и АА-330 на реальную антенну (I-Vee) показали на частоте 3,640 абсолютно одинаковые результаты Z=50+j13. Только АА-330 при показаниях "стоял как вкопанный" , а MFJ-269 "флуктуировал" по значениям плюс-минус одну-две единички (вероятно сказывалась некоторая наводка на прибор).
    Напрашивается вывод - этим методом я спокойно могу проверять достоверность показаний реактивного импеданса. Но, у приборов АА-330 и MFJ-259B. Почему же тогда 269-й, при наличии на дисплее Rs - сериесное (последовательное), показывает НОЛЬ.
    И, вообще, корректно ли проверять приборы по данной методике???. Ведь, диаграмма Смита показывает ТРЕТИЙ - отличный от всех этих "плясок с бубном" результат. Там наличиствует активная составляющая ПОСТОЯННАЯ во всей полосе частот и меняющаяся реактивность.

    P.S. И еще. Если, все-таки, это корректно, то еще раз порадовало чувство бОльшего доверия к такому простому прибору как АА-330. Если результат поддается анализу, это уже РЕЗУЛЬТАТ.

Похожие темы

  1. Антенный анализатор: какой приобрести?
    от UA1AFM в разделе Антенные измерения
    Ответов: 119
    Последнее сообщение: 11.11.2020, 21:20
  2. Антенный анализатор: вопросы
    от RZ3AGI в разделе Антенные измерения
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 30.08.2011, 14:53
  3. Антенный анализатор AA-330
    от LY2AM в разделе Антенные измерения
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 07.05.2008, 08:04
  4. Анализатор аудиоспектра
    от UT0IW в разделе Приборы и измерения
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 05.02.2006, 07:34
  5. Анализатор VA1
    от RN3BW в разделе Антенные измерения
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 26.05.2003, 12:53

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×