Антенный анализатор АА330

[UR4III]

Припаяли кабель - КСВ=1.8.
Отпаяли,

Значит ли это, что не было мер по предотвращению затекания тока на внешнюю поверхность оплётки?

[RX3AKT]

"Антенной" во втором случае была 50-омная нагрузка

Предупреждать надо (Хи!)

кабель RG-58 AUX вовсе не 50 Омный,

Вот это скорее всего! Опытный кабельщик с первого взгляда на торец кабеля может определить его ро. Сейчас продаются такие кабели, которые не выдерживают НИКАКОЙ критики! Оплетка-три волосочка. Экран из фольги. Изоляция-как губка. Пытался я тут недавно помочь на одной коллективке сделать антенну с кабельными шлейфами, как у меня. http://rx3akt.narod.ru/ant_akt.html Так, сам ничего не смог путного получить. Взял кабель на промер. По результатам - волосы дыбом встали! Кажется это как раз и был ваш RG...
А на счет исправный ваш КСВ-метр или нет. Вы делаете все правильно. Калибровка очень простая: 50 Ом-КСВ=1,0 100 Ом или 25 Ом-КСВ=2,0 150 Ом... КСВ=3,0 и.т.д...
В любом случае после такой калибровки, если при активной нагрузке, равной ро кабеля, КСВ-метр показывает не 1,0, то ОДНОЗНАЧНО виноват "промежуток" между нагрузкой и КСВ-метром. Т.е. КАБЕЛЬ.

[R3MO]

Вы же измеряете КСВ в ДАННОЙ ТОЧКЕ линии, а это совсем другой КСВ, не тот который ВСЕХ интересует. Но подавляющее большинство радиоЛЮБИТЕЛЕЙ не видят разницы между этими коэффициентами. Повторяю - ЭТО ГРУБАЯ ОШИБКА!

Ещё раз Вам советую не говорите ерунду. Не сбивайте людей с толку. Так может говорить только тот, кто не знает на каком принципе работают КСВ-метры.

[RW3VA]

Может кому будет интересно!


RG # Mater R 1 MHz 10 MHZ 100 Mhz 400 1000 MHz 3000 MH OD V Factor KV D pf/m


58,58B PE 53.5 .0108/m .041/m .1526/m .5741/m 1.2303/m .66 1.9 5 mm 93.5
58 foam 53.5 .0108/m .041/m .1526/m .5741/m 1.2303/m .79 1.9 5 mm 93.5
58 A/U p 50 4.9 11.5 20 .195 .66 1.9

Немножко сдвинуто, но мастера, все что нужно, увидят.

[RX3AKT]

Ещё раз Вам советую не говорите ерунду

Еще раз тебе советую сперва поднабраться КУЛЬТУРЫ ОБЩЕНИЯ и перестать ХАМИТЬ. Да и немешает научиться внимательней вчитываться в посты участников темы. Ведь не я теперь пишу, что из-за изменения длины кабеля фидера антенны показания КСВ-метра ИЗМЕНЯЮТСЯ. Это пишет RA6XTD. Вот на него и лай

[UR0GT]

не мешает научиться внимательней вчитываться в посты участников темы. Ведь не я теперь пишу, что из-за изменения длины кабеля фидера антенны показания КСВ-метра ИЗМЕНЯЮТСЯ.

Но ведь это Вы, Сергей, напару с Владом UR4III, сбили его с толка

А Влад, мало того, что за..л все форумы собственными дилетантскими фантазиями, так ещё и всякую ерунду по всему интернету собирает, чтобы тут ещё больше мусорить.

73 Николай

[R3MO]

Еще раз тебе советую сперва поднабраться КУЛЬТУРЫ ОБЩЕНИЯ и перестать ХАМИТЬ.

Хамишь пока только ты. Ещё раз тебе советую не говори ерунду. Не сбивай людей с толку. Так может говорить только дилетант, который не знает на каком принципе работают КСВ-метры. Огульно возводить поклёп на честные измерительные приборы - это ещё одна твоя глупость.

[RA3DQP]

Познавательная, правда, в некоторых местах перевод неудачен, но так было.

[RX3AKT]

это Вы, Сергей, напару с Владом UR4III

Пожалуйста! Не надо приплетать ко мне коллегу UR4III. Каждый отвечает сам за себя.

Так может говорить только дилетант, который не знает на каком принципе работают КСВ-метры

Да мне плевать на каком принципе они работают! НЕОСПОРИМЫМ ФАКТОМ является то, что у радиолюбителей, при изменении длины фидера показания ИХ КСВ-метров МЕНЯЮТСЯ!!! Надо быть уж очень УПЕРТЫМ что бы ОТРИЦАТЬ этот общеизвесный ФАКТ...

[UR4III]

Но ведь это Вы, Сергей, напару с Владом UR4III, сбили его с толка

1. В пару с Сергеем я не становился. Хотя искренне уважаю его творческие достижения.
2. Ранее я отметил, что по уровню знания теории АФУ в приведенных сообщениях он уступает «корифеям» Amw и ur0gt. Это дело наживное. Нет сомнения, что после окончания разработки трансивера он легко наверстает отставание, так как в практическом подходе к данной тематике смекалки ему не занимать.
3. Вот возбудителями бацилл хамства как раз являетесь вы – «корифеи»!
Вопрос RA6XTD был адресован именно Сергею. Если его ответ вас не удовлетворяет, скромно тактично изложите своё мнение, а не лезьте с судейскими оценками.

Тема эта давно «пережёвана», но обречена на повторение. Поэтому я не раз на cqham.ru предлагал в разделе «Для начинающих» привести типовой пример, позволяющий разобраться в нюансах ксв. Беру на себя смелость представить «скелет» такого примера. Надеюсь, что «корифеи» по деловому, без матюков помогут нарастить на нём «мясо».
(Плохо, что RA6XTD не ответил на заданные вопросы.)

Имеем выход трансивера 50 ом. КСВ-метр 50 ом. Линию 50 ом и нагрузку 50 ом. Про затухание в линии пока забудем, так как оно только улучшает ксв.
Спрашивается: при каких условиях ксв будет зависеть от длины линии?

Если везде 50, то таких условий просто нет.
Попробуем поиграть величиной сопротивлений.

Эквивалент нагрузки самодельный. А вдруг там не 50 да ещё + некая реактивность на УКВ?
Повлияет ли это на ксв? Нет!

А может линия не 50?
Тогда «отражёнка» в КСВ-метре будет пропорциональна фазовому сложению энергий, отраженных от входа линии и от нагрузки. Т.е. действительно будет зависеть от длины линии.
Но RA6XTD утверждает, что при измерении на КВ – всё в порядке. Значит не оно.

Может КСВ-метр не того?
Будем надеяться, что прибор правильный. Правда иногда при мостовой схеме ксв по недоразумению определяют по отклонению измеренного входного сопротивления линии от её волнового. Тогда конечно, «зависит».

Может выход генератора не 50? Но в общем случае это не влияет на ксв в линии. И только в случае настроенной линии или при сопряжении выходного трансивера с входным линии ксв может измениться. Но ясно, что здесь не тот случай.

Остаётся последний вариант – затекание тока на внешнюю поверхность кабеля. На КВ при длине кабеля меньше длины волны этот эффект может просто быть слабым.

Кто дополнит?

[YuraSanych]

UR4III

Эквивалент нагрузки самодельный. А вдруг там не 50 да ещё + некая реактивность на УКВ?
Повлияет ли это на ксв? Нет!

Повлияет! Если сопротивление нагрузки комплексное, то в любом случае КСВ в линии никак не может быть равен единице. Волновое сопротивление не может быть комплексным.

Может выход генератора не 50? Но в общем случае это не влияет на ксв в линии. И только в случае настроенной линии или при сопряжении выходного трансивера с входным линии ксв может измениться. Но ясно, что здесь не тот случай.

Ни в общем, и ни в каком-либо другом случае от выходного сопротивления генератора не зависит КСВ в линии.

Беру на себя смелость представить «скелет» такого примера

После таких заблуждений лучше бы не надо. Не мешайте людям обсуждать прибор. Как Вас может кто-то понять с такими фразами?:

«отражёнка» в КСВ-метре будет пропорциональна фазовому сложению энергий, отраженных от входа линии и от нагрузки

[RX3ADU]

Народ, может вы откроете другую ветку по теории АФУ ???
Здесь разговор про разные АА в виде приборов законченной конструкции с их преимуществами и недостатками

[UR4III]

Повлияет!

Речь о влиянии на ксв ДЛИНЫ ЛИНИИ!

После таких заблуждений лучше бы не надо.

1.Как видите, Вы невнимательны к тому, о чём идёт речь.
2.Полезно бы для всех аргуменировано опровергать "заблуждения". Если Вы не понимаете особенность процессов в настроенных линиях, то это не моё заблуждение.

Как Вас может кто-то понять с такими фразами?:

Могу и по научному, но хотелось короче.

Народ, может вы откроете другую ветку по теории АФУ ???
Здесь разговор про разные АА в виде приборов законченной конструкции с их преимуществами и недостатками

В целом Вы правы. Только здесь был выдвинут тезис о том, что настоящий ксв надо мерять между фидером и антенной. Если это соответствует действительности, то область применения разных АА сильно ограничивается.

[YuraSanych]

Речь о влиянии на ксв ДЛИНЫ ЛИНИИ!

Вы не отдаете себе отчета в своих ошибках, потому что игнорируете замачания.

1.Как видите, Вы невнимательны к тому, о чём идёт речь

С чего это вдруг? Подучиться Вам конечно не мешало бы.

Если Вы не понимаете особенность процессов...

Сами верите в то, что пишите? Сомневаюсь.

Могу и по научному, но хотелось короче.

Вот это Ваше короче, повторю, не нужно.

Полезно бы для всех аргуменировано опровергать "заблуждения"

Полезно было бы ограниничить форум от таких как Вы. Дейтсвительно, на форуме было бы неплохо Вам создать тему про волнующие Вас вопросы. Тогда всё к месту встанет. Не будете ни кому мешать. Там, возможно кто-нибудь Вам что-то и подскажет в тех вопросах, в которых Вы постоянно ошибаетесь. Здесь с Вами более беседовать не намерен ни я, ни, надеюсь, кто-либо.

[RX3AKT]

Здесь разговор про разные АА в виде приборов

А что делать с этим "золотым" прибором, когда владелец, например, не в курсе законов распространения ЭМВ в линии, неизвестно, что такое РЕАКТИВНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ, как она трансформируется линией при неидеальном согласовании? Нахрена тогда этот девайс вобще нужен? Для красоты?!