Антенный анализатор АА330

[RA0CGT]

Отличный чемоданчик!
Респект владельцу!

[ebx]

To RX3AKT Спасибо. Я то думал что АА-330 можно полностью настроить любую сложную антенну.
Но все дело в том что ГИРом я не вижу резонанс элементов. то-ли ГИР нечувствительный или еще что-то.
Пробовал антенноскопом Ротхаммеля прогнать HB9CV. То-же самое- вижу резонанс в одном месте, а по идее должен видеть три резонанса: директор, антенна, рефлектор. Про размеры элементов: у каждого они будут разные в зависимости от диаметра труб. Tu.

[R3BB]

А есть еще и такой - http://www.rigexpert.ua/AA-200/index.html . О нем тоже тишина. Он уже продается. Пока только в Штатах и Европе.

Уже продается в России через RN6AM Аркадия (rn6am-at-mail.ru). Цена на сегодняшний день 13600 руб.
Описание на русском http://www.rigexpert.ua/index?s=aa200&f=main&l=ru
От себя добавлю - классный прибор . Приобрел - не жалею. УКВ канал есть. Возможность просмотра мультиКСВ для многодиапазонных антенн и т.д.
Спецификация прибора (ежели кому лень смотреть ссылку указанную выше)
Частотный диапазон: 0.1…200 МГц
Режимы работы:
- Измерение КСВ на одной или нескольких частотах
- Измерение КСВ, R, X, Z, L, C на одной частоте
- График КСВ
- График R, X
Измерение на одной или нескольких частотах:
- Дискретность установки частоты: 1 кГц
- Режим КСВ: цифровая индикация или закрашенная полоса
- Диапазон измерения КСВ: 1…10
- Отображение КСВ для 50- и 75-омных систем
- Диапазон измерения R, X: 0…1000, -1000…1000 Ом
Графики КСВ и R,X:
- 100-точечный график
- Ширина диапазона обзора: 0.001…200 МГц
- Дискретность установки частоты: 1 kHz
- Диапазон измерения КСВ: 1…10
- Отображение КСВ для 50- и 75-омных систем
- Диапазон измерения R, X: 0…200, -200…200 Ом
- 100 ячеек памяти для сохранения графиков
- Готовые настройки для радиолюбительских диапазонов
Выход ВЧ:
- Тип разъема: UHF
- Выходная мощность: типичное значение - +10 дБм
- Питание: Аккумулятор 4.8 В, 1800 мА•ч, Ni-MH
- Время работы при непрерывном измерении: не менее 2 часов
- Время работы в режиме ожидания: не менее 2 суток
- Внешнее зарядное устройство: 9… 14 В, 200 мА
- Время для полной зарядки аккумулятора: 10… 12 часов
Интерфейс:
- Графический дисплей с разрешением 128x64 и подсветкой
- Влагозащитная клавиатура, 6x3 клавиш
- Многоязычные меню и система помощи
- Подключение к компьютеру через интерфейс USB
Размеры: 23x10x5.5 см Рабочая температура: 0…40°C
Вес: 650 г.

[RX3AKT]

дело в том что ГИРом я не вижу резонанс элементов. то-ли ГИР нечувствительный или еще что-то.

Может методика не та?... Попробуйте "прозвонить" с торца какую ни будь полуволновую одиночную проволочку...

Про размеры элементов: у каждого они будут разные в зависимости от диаметра труб.

Существует множество программ для расчета...
А, вообще, интересно - сколько раз в году Вы используете этот прибор за...

цена ок .400уе.

?

[UY2UB]

аа-200 отличный прибор в Украине тоже можно приобрести цена ок .400уе. до етого был mfj259 разница существенная.

[RN1AW]

По-поводу прибора АА-440, Олег рассказал мне о том что прибор будет с УКВ диапазоном, USB порт, самое главное, в нём будет совершенно новый детектор, защищённый от ВЧ наводок. О цене, порядка 10тыс, предположительно.

Привет всем, будем ждать анонсирования доработанного прибора прибора АА-440. Удачи создателю.

[RX3AKT]

Повторяю вопрос к уважаемой публике:
КАКОВА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИБОРА АА-330 (и подобных)?
Или, другими словами...
1) Сколько раз в году вы используете данный прибор?
2) Насколько правильно судить о параметрах АНТЕННЫ (излучателя) подключив прибор ВНИЗУ, а не непосредственно к полотну (это 99,99% случаев)
3) Не является ли данный прибор, "ПРИБОРОМ ДЛЯ ЗАТУМАНИВАНИЯ МОЗГОВ РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ"?
4) Сколько процентов людей, которые используют прибор, понимают, например, что такое АКТИВНАЯ и РЕАКТИВНАЯ составляющая импеданса?
5) Сколько процентов радиолюбителей понимают, что измеряемое значение КСВ на самом деле к значению КСВ в КАБЕЛЕ фидера антенны не имеет НИКАКОГО отношения?

Я отчетливо понимаю, что вызову этим постом бурю эмоций у читателей. Но, прошу отнестись СПОКОЙНО к этому тексту. Считаю, что разъяснение данных вопросов только ПОМОЖЕТ радиолюбителям, данному прибору и его производителям.

[RV6LJK]

Повторяю вопрос к уважаемой публике:
КАКОВА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИБОРА АА-330 (и подобных)?
Или, другими словами...
1) Сколько раз в году вы используете данный прибор?
2) Насколько правильно судить о параметрах АНТЕННЫ (излучателя) подключив прибор ВНИЗУ, а не непосредственно к полотну (это 99,99% случаев)
3) Не является ли данный прибор, "ПРИБОРОМ ДЛЯ ЗАТУМАНИВАНИЯ МОЗГОВ РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ"?
4) Сколько процентов людей, которые используют прибор, понимают, например, что такое АКТИВНАЯ и РЕАКТИВНАЯ составляющая импеданса?
5) Сколько процентов радиолюбителей понимают, что измеряемое значение КСВ на самом деле к значению КСВ в КАБЕЛЕ фидера антенны не имеет НИКАКОГО отношения?

Я отчетливо понимаю, что вызову этим постом бурю эмоций у читателей. Но, прошу отнестись СПОКОЙНО к этому тексту. Считаю, что разъяснение данных вопросов только ПОМОЖЕТ радиолюбителям, данному прибору и его производителям.

1. Используем довольно часто, поскольку настраивали им 5 антенн, ну и со всеми спуско-подъемами на крышу и спуско-подъемами антенн угробили на это достаточное количество времени. Сейчас вот опять надо вылазить, смотреть что случилось с дельтой 80 м. То ли полотно потянулось, то ли провод рядом повесили, но передатчик стал строиться как то по "левому" и резонанс явно убежал. Надо проконтролировать.
2. Правильно судить о работе антенны можно только подключив прибор к полотну. Поэтому антенны приходиться спускать-поднимать по нескольку раз, эмпирически добиваясь попадания в резонанс.
3. Нет, не является. Прибор достаточно точный.
4. На этот вопрос ответить не могу, поскольку данной статистикой не обладаю.
5.Фактически дубль вопроса №2. Поэтому и надо прибор цеплять к полотну антенны (желательно), настраивать ее, после этого настраивать линию, согласовывать все, ну а потом уже может быть и можно смотреть внизу что получилось.

[RX3AKT]

Често скажу...
ОТВЕТ ПОРАДОВАЛ!!!
Но, разъяснения по теории его применения, думаю, будут не лишними...

[UR0GT]

2) Насколько правильно судить о параметрах АНТЕННЫ (излучателя) подключив прибор ВНИЗУ, а не непосредственно к полотну (это 99,99% случаев)

При подключении прибора ВНИЗУ он измеряет не входное сопротивление антенны, а входное сопротивление фидера. Поэтому на основе этих измерений он достоверно вычисляет только КСВ в фидере.
Но при достаточной квалификации, при осмысленном подходе, исходя из измерений прибора можно самому вычислить импеданс антенны, если известны длина и волновое сопротивление фидера. Процесс упрощается при длине фидера равной или краткой половине длины волны.

5) Сколько процентов радиолюбителей понимают, что измеряемое значение КСВ на самом деле к значению КСВ в КАБЕЛЕ фидера антенны не имеет НИКАКОГО отношения?

Все "чайники" в основном так и считают - их процент среди радиолюбителей мне неизвестен
А более квалифицированные радиолюбители знают, что хороший прибор показывает именно КСВ в кабеле.

73 Николай

[RX3AKT]

на основе этих измерений он достоверно вычисляет только КСВ в фидере.

Грубая ошибка! КСВ в фидере не зависит от его длины (см. формулу КСВ в линии. Там нет параметра L). Попробуйте изменить длину фидера. Ваш КСВ тоже изменится. Значит... это не КСВ в ФИДЕРЕ, а чтото другое (ЧТО???)

исходя из измерений прибора можно самому вычислить импеданс антенны,

И что потом? Ну, вычислили, убедились, что он не чисто активный и не совпадает с волновым сопротивлением применяемого фидера. Опустили антенну. Подрезали... и т.д. Резонанса ИЗЛУЧАЮЩЕЙ части уже давно нет в помине, а мы все режем, режем... Что в результате? Продолжаем "настраивать" "антенну" по минимуму "КСВ" возле передатчика и считать, что это правильно!

Процесс упрощается при длине фидера равной или краткой половине длины волны.

Сделайте простой эксперимент: Подвесьте антенну (диполь, рамку) так, что бы можно было бы дотянуться до точки питания ПРИБОРОМ. Произведите замер на данной частоте. Сделайте те же измерения через т.н. "полуволновый повторитель". Убедитесь, что ВСЕ параметры будут ДРУГИМИ! Оказывается, например, забыли про потери в кабеле и др... Не поленитесь, проверьте. Этот экспримент очень полезен и легкореализуем, тем более при наличии данного анализатора.
Еще один ПЕРЛ: "Применение полуволнового повторителя улучшает КСВ в кабеле..."

Все "чайники" в основном так и считают[что КСВ в линии и КСВ в данной точке - это разные вещи] - их процент среди радиолюбителей мне неизвестен
А более квалифицированные радиолюбители знают, что хороший прибор показывает именно КСВ в кабеле.

Без комментариев!!!!

[UR0GT]

Грубая ошибка! КСВ в фидере не зависит от его длины (см. формулу КСВ в линии. Там нет параметра L). !!!

В чём ошибка - разве я говорил, что КСВ зависит от длины фидера? Заметно зависит только при существенных потерях в фидере - тогда КСВ постепенно уменьшается по мере удаления от нагрузки, из-за затухания в фидере падающей и отражённой волны. Но на КВ, при не очень длинном фидере и не слишком высоком КСВ, это мало заметно.

Попробуйте изменить длину фидера. Ваш КСВ тоже изменится. Значит... это не КСВ в ФИДЕРЕ, а чтото другое (ЧТО???)

При изменении длины фидера изменится только входное сопротивление фидера, которое хороший прибор честно измерит. Но фокус в том, что, при изменении длины фидера, активная и реактивная составляющие входного сопротивления фидера изменяются таким образом, что КСВ остаётся прежним. Поэтому повторю ещё раз: хороший прибор честно измеряет (точнее вычисляет по измеренному импедансу) именно КСВ в фидере, если прибор откалиброван на волновое сопротивление применяемого фидера.

Сергей, надо и дальше поправлять и объяснять ошибки буквально в каждом вашем предложении, а то и в отдельных фразах. Но на это у меня пока нет времени, да и желания, честно говоря, тоже.

73 Николай

[UA5AA]

....Сергей привет!.
В принципе такие же вопросы можно задать и обладателям разных там MFJ-ев.
Вопрос в том, что если нет ничего или есть самодельный (плохо градуированный) ксв-метр, то этот прибор выручит.Особенно тех, кто хорошо знает теорию и практику АФУ и творчески использует все возможности прибора. Тем более на выходе его UP-грэйды да и стоит он не так дорого, и его могут себе позволить приобрести радиолюбители.

пысы. а о недостатках конечно же надо говорить и выявлять их, для того, чтобы разработчики это учитывали в дальнейшем.

[RW9RN]

Прибор достаточно точный

Как Вы это определили?
У меня 269. Прибор проходил проверку в ЦСМ. По моей иннициативе. Долго переписывать заключение, но основное: Погрешность измерений, таких как, КСВ, импеданс в поддиапазонах КВ составляет не более 5% при температуре +20 градусов. УКВ 50-170 МГЦ не более 7% с незначительным изменением показаниий в крайних точках поддиапазона, не более 10% от результата. В поддиапазоне 415-470 МГЦ не более 10%. При проверке прибора при температуре ниже 0 градусов, изменеий в показаниях прибора не было, за исключением возросшей нестабильности частоты. Сильно уменьшено и отредактировано мной.

[UU9JDR]

Как Вы это определили?
У меня 269. Прибор проходил проверку в ЦСМ. По моей иннициативе. Долго переписывать заключение, но основное: Погрешность измерений, таких как, КСВ, импеданс в поддиапазонах КВ составляет не более 5% при температуре +20 градусов.

Не могли бы Вы поделиться ЦСМ-овской методикой проверки погрешности КСВ? Или эта организация некомпетентна, или MFJ-269 действительно может показывать КСВ от 0.95 до 1.05 на 50-омной нагрузке. :-)