-
06.12.2007, 21:50 #256
Вот и получается, что все твои громкие слова, что теория должна подтверждаться практикой - в твоих устах дешевый "комсомольский" лозунг, потому, что теорию ты не знаешь и знать не хочешь. Кроме умения проводить эксперименты надо ещё и уметь правильно их интерпретировать, а для этого надо опять же знать теорию, а не выдумывать свою. Поэтому все твои выступления именно НА ПАРУ с UR4III по поводу измерения КСВ, потерь в несогласованной линии и передачи энергии в антенну по одному проводу носит профанационный характер. Это уже несколько лет всем сильно мешает. Плохо не то, что кто-то не знает, а то, что вместо того, чтобы спросить и разобраться, он начинает активно пропагандировать откровенную чушь.
Сообщение от UR4III
Сообщение от Radiomaster
-
06.12.2007, 22:03 #257
- Регистрация
- 21.01.2007
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 812
- Поблагодарили
- 56
- Поблагодарил
- 11
-
06.12.2007, 22:18 #258
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
Такая тема давно существует и я там Вам ответил http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=11117&start=345
Добавлено через 4 минуты
Научитесь внимательно читать, что пишут другие. Разбаланс моста пропорционален Ко.
Ещё раз - внимательно читайте!
Добавлено через 18 минут
Сергей сделал вариант J-антенны, в которой четвертьволновая часть выполнена кабелем. Я, совершенно не зная Сергея, провёл замеры потерь в этой части антенны.
Что сделали Вы?
Повторили антенну Сергея, провели замеры?
Что даёт Вам право обвинять других в профанации?
Можно привести позывные "всех тех, кому это сильно мешает"?Последний раз редактировалось UR4III; 06.12.2007 в 22:37. Причина: Добавлено сообщение
Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
07.12.2007, 11:04 #259
Мне не надо повторять антенну и делать замеры, чтобы утверждать, что энергию в антенну по одному проводу передавать нельзя...
Мне не надо повторять антенну и делать замеры, чтобы утверждать, что потери в фидере пропорциональны КСВ в нем...
Мне не надо повторять антенну и делать замеры, чтобы опровергнуть и многие другие ваши измышления.
С другой стороны то, что вы сделали антенну и произвели измерения не дает вам право произвольно толковать и результаты работы антенны и результаты измерений.
Добавлено через 9 минут
Я очень внимателен. КСВ однозначно связан с Ко (Коэффициент отражения), значит шкалу вольтметра, измеряющего разбаланс можно проградуировать в КСВ.
При чем тогда это Ваше высказывание о недоразумении?
Сообщение от UR4IIIПоследний раз редактировалось R3MO; 07.12.2007 в 11:13. Причина: Добавлено сообщение
-
07.12.2007, 12:33 #260
- Регистрация
- 21.01.2007
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 812
- Поблагодарили
- 56
- Поблагодарил
- 11
Вот ты и попадся в очередной раз - ПРОСТОФИЛЯ (Хи-хи!!!)
А тем временем СОТНИ радиолюбителей уже давно работают на антенне "RX3AKT". Вот один из последних откликов от RZ3IW от 05.12.2007
"привет Сергей.
маленький отчёт о антенне. уже где-то две недели она у меня работает, диапазоны 20, 40, 80 метров.. как раньше и писал.
с первого раза ничего не получилось, нашёл причину, кабель "левый" .
потом сделал два диапазона 20, 40, работал, потом добавил 80-ку, по расчёту всё получилось отлично, только укорачивал шлейфы. буквально 10-15 см, потому что брал побольше размером. Длинна луча 40,3 метра, участок кабеля "А" идёт под углом к лучу 90 градусов. и всё прекрасно работает.
ну вот пока и всё.
с уважение, Николай. "
Но лля САМОЗВАНОГО УМНИКА под кличкой "Amw" это^^^ не аргумент! Для него ВСЕ ДУРАКИ, а он один "МУДЕР не по годам"...
Об антенне можно узнать здесь: http://rx3akt.narod.ru/ant_akt.htmlПоследний раз редактировалось RX3AKT; 07.12.2007 в 12:38.
73. Сергей (RX3AKT)
-
07.12.2007, 13:33 #261
Да не все, а ты один "Радиолюбитель-конструктор", причем трижды.
Потому, что не знаешь, как работает твоя антенна, изобретаешь маразматические мерцающие заряды и наконец не пытаешься даже прикрыть своё отвратительное чванство и самодовольство.
То, что ты сделал, называется рацпредложение. И ты, как рационализатор, возомнил, что имеешь право замахнуться на законы физики, можешь проповедовать всякую ахинею. Это и смешно и глупо.
А твоё хамское поведение http://rx3akt.narod.ru/ant_akt.html по отношению ко всем оппонетам ещё и дополняет общую неприглядную картину.
Добавлено через 21 минуту
Ты даже простые русские слова применяешь не по назначению ("самозванец", например), что уж говорить про специальные... Уровень развития не спрячешь.Последний раз редактировалось R3MO; 07.12.2007 в 13:55. Причина: Добавлено сообщение
-
07.12.2007, 14:44 #262
- Регистрация
- 21.01.2007
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 812
- Поблагодарили
- 56
- Поблагодарил
- 11
Эко тебя ПРОСТОФИЛЮ задело!!! Аш на изнанку выворачивает (Хи-Хи)
А ты то сам че сделал - ПУСТОМЕЛЯ! Даже и этого у тебя НЕТ - ТРЕПЛО!
Ну конечно - электрическое напряжение по твоим словам теперь не является РАЗНОСТЬЮ ПОТЕНЦИАЛОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ! Азбучные истинны для тебя не являются истинами. Это тянет на создание АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ФИЗИКИ! Поздравляю... Но, это не для нас!Последний раз редактировалось RX3AKT; 07.12.2007 в 14:50. Причина: Добавлено сообщение
73. Сергей (RX3AKT)
-
07.12.2007, 14:57 #263
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,017
- Поблагодарили
- 1723
- Поблагодарил
- 619
Ребята, не ругайтесь, что делить -то? А то, как в трамвае: "Сам xxxxx!" Предмет обсуждения не стоит таких страстей.
Я спрашивал про схему (хоть функциональную) и принцип работы АА330. Хочу разобраться для себя, насколько корректными будут измерения в линии передачи, нагруженной на неизвестное R, Xl, Xc.
Надеюсь на конструктивный ответ.73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
07.12.2007, 15:10 #264
То же самое, что и MFJ - неравновесный мост. Математику разработчики не показывают. Знаю, что на первых моделях были с ней проблемы - сейчас не в курсе. Зачем-то обнуляют реактивную составляющую, если она меньше некоторой заданной... Интерфейс, конечно удобный, но я не стал брать именно из-за закрытости математики. Взял UT2FW - там всё прозрачно.
-
07.12.2007, 15:32 #265
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,017
- Поблагодарили
- 1723
- Поблагодарил
- 619
Что такое UT2FW? Да, собственно, математика мне не нужна. Хотя бы, из каких узлов состоит (пусть даже эти узлы входят в один чип)-должен быть генератор, детектор, на чём мост сделан?
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
07.12.2007, 16:00 #266
- Регистрация
- 05.12.2007
- Сообщений
- 274
- Поблагодарили
- 128
- Поблагодарил
- 23
-
07.12.2007, 16:00 #267
http://www.forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=9438
Мост из трех сопротивлений 50ом, вместо четвертого - измеряемая нагрузка. Амплитуда ВЧ напряжения меряется с помощью АЦП: общее, на нагрузке, на сопротивлении, включенном последовательно с нагрузкой и в диагонали моста... Ищите схему MFJ.
-
07.12.2007, 16:29 #268
- Регистрация
- 17.12.2005
- Адрес
- с. Олтынкерхен
- Сообщений
- 282
- Поблагодарили
- 149
- Поблагодарил
- 27
-
08.12.2007, 00:25 #269
- Регистрация
- 21.01.2007
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 812
- Поблагодарили
- 56
- Поблагодарил
- 11
Простейший эксперимент...
Если вы ДЕЙСТВУЮЩИЙ КВ радиолюбитель и у ВАС есть КВ антенна и трансивер с встроенным КСВ-метром, то измерьте ткущий КСВ (без включенного антенного тюнера) затем удлините кабель фидера. Измерьте полученный КСВ и изложите ЗДЕСЬ. Вот и ВСЕ!!!
Самозванный "специалист" под кличкой "Amw" утверждает, что ничего не изменится. Я утверждаю, что, если у ВАС КСВ не равен 1,0, а хотя бы 1,2, то при удлинении фидера значение измеренного КСВ будут РАЗНЫМИ. Кто ПРАВ? НАПИШИТЕ!!!
Запомни, ИДИОТ (Для модераторов: Слово "ИДИОТ" латинского происхождения. Означает "человек, который не нашел себя в своем деле". Смотри одноименное название романа Ф.М.Достоевского) Недооценка АППОНЕНТА-ГРУБЕЙШАЯ ТАКТИЧЕСКАЯ ОШИБКА!!!
А игнорирование (многократный отказ от ответа на поставленный вопрос) вопросов - это признак того самого МАРАЗМА! Только ТВОЕГО!!!Последний раз редактировалось RX3AKT; 08.12.2007 в 01:31.
73. Сергей (RX3AKT)
-
08.12.2007, 02:31 #270
Социальные закладки