На этом анализаторе можно увидеть мощность радиостанции, какая методика измерения мощности если её нет на экране прибора этого устройства?
Вид для печати
На этом анализаторе можно увидеть мощность радиостанции, какая методика измерения мощности если её нет на экране прибора этого устройства?
Короткое видео по теме измерения емкости и индуктивности.
https://youtu.be/i2DMCmDaBcY
Измеряете на частоте 1 МГц, а диаграмма Смита - это не точка и на других частотах значение индуктивности и емкости совершенно другие, в том числе и совершенно нереальные.
Тоже хотелось использовать приборчик для измерений индуктивности и емкости. Несколько вечеров убил на это. Выявил, что можно подобрать частоту, на которой прибор покажет похожее значение для ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНОГО значения индуктивности или емкости. А если имеем "черный" двухполюсник, то прибором нельзя даже узнать что это: индуктивность или емкость. Не говоря уже о номинале.
И ещё выявил, что эти измерения более правдивые при использовании самых низких частот, на которых прибор ещё работает. И это никак не мегагерцы.
Поскольку параметры своих антенн наизмерялся досыта, а в части измерения реактивностей это не совсем то, что надо, то прибор передал коллеге: пускай поиграется.
На другом форуме по обсуждению этого прибора поделился итогами своих опытов - народ отнёсся адекватно: это не измеритель LC, а если нужен именно он - то им и обзаведись.
Разумно :)
Все верно.
Но такой результат получается не только при измерениях анализатором nanoVNA.
Диапазон частот, в котором получаются правильные значения индуктивности, можно определить по графику зависимости реактивного сопротивления от частоты.
Этот участок должен быть линейным.
На первом скрине линейный участок реактивного сопротивления (красный график) получился до частоты порядка 30 МГц, измеренное на этом участке значение индуктивности L=0.85..0.86 uH совпадает с расчетной, L=0.85 uH.
Катушки с бОльшей индуктивностью имеют более узкий диапазон измерения по частоте.
На втором скрине катушка с индуктивностью 15.8 uH.
Правильные значения индуктивности можно получить только на частотах до 2.5 МГц.
Катушка имеет собственную резонансную частоту 9 МГц, поэтому линейный участок реактивного сопротивления получается коротким.
При измерениях емкости правильные значения получаются на частотах до 1 МГц.
(так уж у меня получилось, наверное, возможны и другие варианты)
Вложение 248929
Вложение 248930
Про полуволновый повторитель и четвертьволновый транс.
https://youtu.be/f3sg-SEiOjA
Это целиком соответствует тому, что "выстрадано" мною:
Но когда вдруг конденсатор, совсем не низкочастотный, приборчик показывает как индуктивность - это что-то!
Потому чем ниже частота - тем больше надежды на достоверность измерений.
Пробовал измерять опорные конденсаторы с минимальной длиной выводов подключения (миллиметры) - и уже на единицах МГц полный абзац...
Нет причин огорчаться: приборчик для другого предназначен и достоинств у него много.
Какие частоты вы называете высокими? Например для конденсаторов марки КТ?
И как частный вопрос: у вас приборчик есть?
Я пробовал КТ с "родными" выводами с этим приборчиком - для ёмкости 200 пикух уже на 2-3 МГц на диаграмме Смита график в плюсах: индуктивность (?)
Здесь есть одна тонкость - на очень низких частотах конденсаторы в десятки и сотни пикофарад имеют огромное реактивное сопротивление. А любой прибор класса nanoVNA не может достоверно измерять сопротивления в десятки килоом.
Поэтому, при измерении емкости "пикофарадных" конденсаторов частоту меньше 200 кГц не устанавливаю.
Думаю, что это связано с калибровкой прибора.
Разве что прибор лукавит, заявляя, что откалиброван :)
Потратил на эти пробы несколько вечеров - накалибровался по самое нехочу.
Где-то попадалось, что промышленные измерители LC используют частоты ниже. Для пикофарадных измерений - единицы и десятки килогерц. И лишь самые "продвинутые" - порядка 100 кГц.
Встречал описания измерителей LC на основе звуковой карты компьютера (от единиц пФ и десятых долей мкГн) - какие уж там 200 кГц....
Чуток ранее UW3QBS выложил видео с измерениями. Там при измерениях керамического конденсатора хорошо видно, что диаграмма Смита уходит в "плюс", только автор не акцентировал на этом внимание: а ведь там ещё и переход через ноль ( !!! )
Тогда получается занятная картина - ваш конденсатор "звонится" омметром :)
Т.е., на какой-то частоте график реактивного сопротивления проходит через ноль.
И прибор показывает чисто активное сопротивление конденсатора.
Это означает, что омметр на постоянном токе тоже должен показать какое-то сопротивление.
Интересно было бы посмотреть график реактивного сопротивления этого конденсатора.
Добавил.
Про "проход" через ноль вы написали при редактировании сообщения.
Только сейчас это увидел.
Да, измерители LC работают на низкой частоте.
Но принцип измерения у них другой.
А наш анализатор точнее всего измеряет сопротивление в 50 Ом :)